¿Por qué a Estados Unidos le encanta intervenir en asuntos internacionales pero permite y alienta a las creencias, personas y organizaciones peligrosas a florecer por sí mismas?

Answer 1

¿Y por qué ves la mota que está en el ojo de tu hermano, pero no consideras el rayo que está en tu propio ojo?

Cuatro de los cinco temas citados en los detalles de la pregunta provienen directamente de la Constitución de los Estados Unidos.

Donald Trump: la Constitución de los Estados Unidos tiene dos criterios para servir como presidente:

Ninguna persona, excepto un ciudadano natural o un ciudadano de los Estados Unidos, en el momento de la adopción de esta Constitución, será elegible para el cargo de presidente; ninguna persona será elegible para ese cargo que no haya cumplido los treinta y cinco años de edad y haya sido catorce años residente en los Estados Unidos.

No voy a opinar si Donald Trump es “nazi”, pero tenga en cuenta que Trump cumple con los dos criterios anteriores. Estados Unidos no sería una gran democracia si prohibiera a los candidatos postularse para un cargo electo debido a sus opiniones políticas.

Movimiento antivacunas y Scientology (dos fer):

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

El movimiento antivacunas tiene derecho a la libertad de expresión, no importa cuán mal informado o loco. Nuevamente, Estados Unidos no sería una gran democracia si proscribiera el discurso si no estuviera en consonancia con la teoría científica predominante.

Lo mismo para Scientology.

Control de armas:

Una milicia bien regulada, que es necesaria para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho de las personas a mantener y portar armas.

Dejando de lado todo debate sobre las intenciones de los Padres Fundadores y la interpretación de la Segunda Enmienda, existe un derecho constitucional de mantener y portar armas que limita el alcance de las leyes de control de armas. Y hay leyes federales, estatales y locales de control de armas en los Estados Unidos que han pasado la revisión constitucional. Notaré que no creo que haya un vínculo irresistible de causa y efecto al 100% entre democracia, crimen, defensa propia y posesión de armas de fuego. Sin embargo, es un tema molesto y muy debatido en los Estados Unidos. Nuevamente, Estados Unidos no sería una gran democracia dada la Segunda Enmienda si no fuera así.

Costos médicos y universitarios obscenos:

No hay ninguna constitucional para este, no hay nada en la Constitución de los Estados Unidos que exija salud asequible o educación universitaria asequible.

Ciertamente, hay países que intentan brindar atención médica universal y educación universitaria gratuita a todos sus ciudadanos y algunos incluso logran brindarla de manera eficiente. Sin embargo, ambas aspiraciones (cuidado de la salud y educación) son decisiones inherentemente políticas tomadas a través de un proceso político. Los EE. UU. Han debatido estos temas y continúan debatiéndolos, por lo tanto, estén o no de acuerdo con los resultados de esos debates, los EE. UU. No serían una gran democracia si no fuera así.

Finalmente, si todos los países del mundo estuvieran más preocupados por lograr una Unión Más Perfecta, el mundo en su conjunto sería un lugar mejor.

Answer 2

1. Nuestra nación permite que cualquier persona (mayor de 35 años) se declare para la Presidencia. Tenga en cuenta que Trump ni siquiera ha sido * nominado * todavía, solo se postula para la nominación de una fiesta. Esta es una * fortaleza * de nuestro sistema, no una debilidad … permitimos que * todos * los puntos de vista combatan en el espacio público, independientemente de lo tontos que sean.

2. Valoramos la libertad de expresión y el pensamiento libre.

3. Nuevamente, valoramos la libertad de religión. Se ha determinado que Scientology, aunque es un desastre (y sí, es un desastre) califica como una “religión”. Por lo tanto, está exento de impuestos hasta que se pruebe legalmente lo contrario. Varios esfuerzos legales a lo largo de los años han atacado y continúan atacando esto, y uno puede (con suerte) algún día tener éxito. Pero hasta entonces, cuenta como una religión.

4. Estamos trabajando en ambos temas … no son fáciles. ¿Cuál es tu solución?

5. Tenemos * lotes * de leyes de control de armas. En serio, racimos de ellos. Sin embargo, como nuestra nación fue fundada por Milicias Ciudadanas pateando a Butt Británico (es cierto, con una gran cantidad de ayuda extranjera), hay un Valor Cultural que dice “Los ciudadanos deberían poder rebelarse si lo necesitan, y eso requiere acceso a armas de fuego”. “. ¿ES ese valor cultural algo bueno? No, en realidad no … pero está consagrado en nuestros Documentos Fundamentales, por lo que es bastante Sacrosanct.

Answer 3

Por Estados Unidos te refieres al gobierno de los Estados Unidos, porque los ciudadanos estadounidenses están muy divididos sobre la política exterior de los Estados Unidos y lo han estado durante décadas. Muchos gobiernos anhelan controlar las acciones de otros países: los EE. UU. Lo hacen de una manera muy pública y dura, y nuestro gobierno hace eso, de eso se tratan algunas de las luchas internas.

Donald Trump es una aberración del sistema: es multimillonario. La mayoría de las personas necesitan asistencia financiera para ejecutar una campaña presidencial. No lo hace para poder decir lo que quiera y lo hace. Es un showman y nadie parece saber qué hacer con él. Tiene sus ávidos seguidores pero también tiene muchos detractores.

Y corríjame si me equivoco, pero ¿no hay duros derechistas en otros países? ¿Monsieur LePen en Francia?

El movimiento antivacunas fue iniciado por una celebridad: con libertad de expresión, sus ideas deben ser toleradas y con libertad de religión. Se tolera Scientology. ¿Ningún otro país del mundo tiene su franja radical?

Nuestros costos médicos obscenos y los costos de la universidad no afectan a nadie más que a nosotros mismos y nuestra Segunda Enmienda, la que sigue a la Primera Enmienda que establece el derecho a la libertad de expresión y la libertad de religión, ofrece protección al derecho a poseer un arma.

En cada uno de estos temas (control de armas, costos médicos, costos universitarios y vacunas), así como en política exterior, la ciudadanía está profundamente dividida. No todos amamos que nuestro gobierno intervenga en asuntos exteriores y que la intervención y los costos de la misma nos están haciendo sufrir. Hay un precio que pagar por una interminable intervención militar y estamos siendo aplastados por su alto costo.