¿Por qué la gente todavía cree en Dios a pesar de todo lo que la ciencia moderna ha podido explicar?

Answer 1

Esa es una buena pregunta, y ayuda considerar primero cómo comenzaron tales creencias.

De donde vinieron los dioses

Es bien sabido que la mente humana siempre ha imaginado respuestas sobrenaturales a preguntas sobre el mundo natural. Incluso los primeros humanos enterraron artefactos junto con sus muertos para ayudarlos en la próxima vida. Seres y conceptos sobrenaturales dieron las respuestas necesarias a preguntas como:

• ¿De dónde vinimos?
• Que pasa cuando morimos?
• ¿Quién causó ese fuerte estallido y explosión de fuego en el cielo?

Estos seres sobrenaturales se parecían un poco a los humanos, con sentimientos de ira y celos, además de la capacidad de crear y destruir cosas o cambiar el clima por capricho. Muchas culturas esperaban apaciguarlos con sacrificios o representantes terrenales ideados, como profetas o faraones. El hinduismo politeísta fue uno de los primeros en generalizarse. Más tarde, los hebreos desarrollaron el monoteísmo que se convirtió en la base del judaísmo, el cristianismo y el islam. Los dos últimos se extendieron ampliamente, en parte debido al atractivo de una deidad que era omnipotente, omnisciente y benevolente, y que prometió vida eterna a quienes siguieron sus órdenes. De alguna manera tenía sentido para las personas en ese momento, y traía esperanza a sus vidas de otra manera sombrías.

Por qué persisten

Hoy, con toda la evidencia física del mundo natural, más las condiciones de vida mejoradas (para la mayoría de nosotros), ¿por qué tanta gente todavía se aferra tan tenazmente a sus creencias? Hay muchas razones, pero principalmente porque la mente humana puede ser muy irracional, terca e insegura, especialmente con las creencias religiosas. La ciencia no ha respondido a todas nuestras preguntas, y muchos de nosotros necesitamos la sensación de seguridad que brindan las respuestas sobrenaturales. Otros coroanos han mencionado algunas razones, pero trataré de enumerar las principales:

• Incapacidad para aceptar “no sabemos” sobre cómo se creó el universo
• Incapacidad para aceptar a los humanos como no creados especialmente con un alma
• Leer las escrituras y orar puede reducir el estrés
• Contacto social religioso y actividades (que también confirman creencias)
• Posibilidad de una vida futura (monoteísmo, ya sea en el cielo o en el infierno)
• Posibilidad de reencarnación en un nuevo cuerpo (hinduismo y budismo)
• Percepción de que sin creencia, puede resultar un comportamiento inmoral
• La identidad propia es integral con las creencias religiosas de uno (muy difícil de cambiar)
• Querer ser compatible con el círculo familiar y social
• Percepción de seguridad y reducción del estrés al tener un Dios personal
• La apuesta de Pascal (a pesar de su falta de sinceridad y otros defectos)
• Disposición genética hacia las creencias religiosas.
• Factores ambientales (padres, educación, cultura, círculo social)

Las creencias y prácticas religiosas son también una cuestión de elección individual. Por ejemplo, la aceptación de la evolución humana varía considerablemente entre los de todas las religiones.

El origen y la función de la religión en la sociedad se estudia intensamente en estos días. Una búsqueda de “Ciencia cognitiva de la religión” en los libros de Amazon arrojó 958 resultados. También echa un vistazo a: Ciencia cognitiva de la religión – Wikipedia.

Answer 2

¿Cómo podemos saber que hay un Dios?

UNA manera de determinar si hay un Dios es aplicar este principio bien establecido: lo que se hace requiere un creador. Cuanto más complicado sea el hecho, más capaz debe ser el fabricante.

Por ejemplo, mire alrededor de su casa. Las mesas, sillas, escritorios, camas, ollas, sartenes, platos y otros utensilios para comer requieren un fabricante, al igual que las paredes, pisos y techos. Sin embargo, esas cosas son relativamente simples de hacer. Dado que las cosas simples requieren un fabricante, ¿no es lógico que las cosas complejas requieran un fabricante aún más inteligente?

Nuestro impresionante universo

Un reloj requiere un relojero. ¿Qué pasa con nuestro sistema solar infinitamente más complejo, con el Sol y sus planetas girando a su alrededor con precisión de fracción de segundo siglo tras siglo? ¿Qué pasa con la impresionante galaxia en la que vivimos, llamada Vía Láctea, con sus más de 100 mil millones de estrellas? ¿Alguna vez te has detenido por la noche para contemplar la Vía Láctea? ¿Te impresionó? ¡Entonces piensa en el universo increíblemente vasto que contiene miles de millones de galaxias como nuestra Vía Láctea! Demasiado, los cuerpos celestes son tan confiables en sus movimientos siglo tras siglo que han sido comparados con relojes de precisión.

Si un reloj, que es relativamente simple, implica la existencia de un relojero, seguramente el universo infinitamente más complejo e impresionante implica la existencia de un diseñador y fabricante. Es por eso que la Biblia nos invita a ‘levantar los ojos y ver’, y luego pregunta: “¿Quién ha creado estas cosas?” La respuesta: “Es el [Dios] quien está sacando el ejército de ellos. incluso por número, a todos los que llama incluso por su nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica, él también es vigoroso en poder, no falta ninguno de ellos. ”(Isaías 40:26) Por lo tanto, el universo debe su existencia a un poder invisible, controlador e inteligente: Dios.

Tierra de diseño único

Cuanto más estudian los científicos la tierra, más se dan cuenta de que está diseñada exclusivamente para la habitación humana. Está a la distancia correcta del sol para obtener la cantidad adecuada de luz y calor. Una vez al año, se mueve alrededor del sol, con el ángulo de inclinación correcto, lo que hace posible las estaciones en muchas partes de la tierra. La tierra también gira sobre su propio eje cada 24 horas, proporcionando períodos regulares de luz y oscuridad. Tiene una atmósfera con la mezcla justa de gases para que podamos respirar y estar protegidos de la radiación dañina del espacio. También tiene el agua vital y el suelo necesarios para cultivar alimentos.

Sin todos esos factores, y otros, trabajando juntos, la vida sería imposible. ¿Fue todo eso un accidente? Science News dice: “Parece que condiciones tan particulares y precisas difícilmente podrían haber surgido al azar”. No, no podrían. Implicaron un diseño decidido por un excelente diseñador.

Si entraste en una hermosa casa y descubriste que estaba generosamente abastecida de alimentos, que tenía un excelente sistema de calefacción y aire acondicionado, y que tenía una buena tubería para suministrar agua, ¿qué concluirías? ¿Que todo surgió solo? No, seguramente concluiría que una persona inteligente lo diseñó y lo hizo con mucho cuidado. La tierra también fue diseñada y fabricada con mucho cuidado para proporcionar lo que necesitan sus habitantes, y es mucho más compleja y bien abastecida que cualquier casa.

Además, considere la gran cantidad de cosas que añaden placer a la vida. Mire la gran variedad de flores de hermosos colores con sus agradables aromas que los humanos disfrutan. Luego está la gran variedad de alimentos tan deliciosos para nuestro gusto. Hay bosques, montañas, lagos y otras creaciones agradables a la vista. Además, ¿qué pasa con las hermosas puestas de sol que mejoran nuestro disfrute de la vida? Y en el ámbito animal, ¿no estamos encantados con las travesuras juguetonas y la naturaleza adorable de los cachorros, gatitos y otros animales jóvenes? Entonces la tierra ofrece muchas sorpresas deliciosas que no son absolutamente necesarias para sostener la vida. Estos muestran que la tierra fue diseñada con cuidado amoroso, con los humanos en mente, para que no solo existamos, sino que disfrutemos la vida.

Por lo tanto, la conclusión razonable es reconocer al Dador de todas estas cosas, como lo hizo el escritor de la Biblia que dijo de Jehová Dios: “Tú mismo has hecho los cielos y la tierra”. ¿Con qué propósito? Él da la respuesta al describir a Dios como “el primero de la tierra y el creador de ella, el que lo estableció firmemente, que no lo creó simplemente para nada, que lo formó incluso para ser habitado”. Isaías 37: 16; 45: 18.

The Amazing Living Cell

¿Qué hay de los seres vivos? ¿No requieren un fabricante? Por ejemplo, considere algunas de las características sorprendentes de una célula viva. En su libro Evolution: A Theory in Crisis, el biólogo molecular Michael Denton afirma: “Incluso el más simple de todos los sistemas vivos en la tierra hoy en día, las células bacterianas, son objetos extremadamente complejos. Aunque las células bacterianas más pequeñas son increíblemente pequeñas,. . . cada uno es, en efecto, una verdadera fábrica microminiaturizada que contiene miles de piezas exquisitamente diseñadas de maquinaria molecular intrincada. . . mucho más complicado que cualquier máquina construida por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundo no vivo “.

Con respecto al código genético en cada célula, afirma: “La capacidad del ADN para almacenar información excede ampliamente la de cualquier otro sistema conocido; es tan eficiente que toda la información necesaria para especificar un organismo tan complejo como el hombre pesa menos de unos pocos miles de millonésimas de gramo. . . . Junto con el nivel de ingenio y complejidad exhibido por la maquinaria molecular de la vida, incluso nuestros [productos] más avanzados parecen torpes. Nos sentimos humildes “.

Denton agrega: “La complejidad del tipo de célula más simple que se conoce es tan grande que es imposible aceptar que tal objeto podría haber sido arrojado de repente por algún tipo de evento extraño, muy improbable”. Tenía que tener un diseñador y fabricante.

Nuestro increíble cerebro

Este científico luego dice: “En términos de complejidad, una célula individual no es nada en comparación con un sistema como el cerebro de los mamíferos. El cerebro humano consta de unos diez mil millones de células nerviosas. Cada célula nerviosa emite en algún lugar en la región de entre diez mil y cien mil fibras de conexión por las cuales hace contacto con otras células nerviosas en el cerebro. En total, se acerca el número total de conexiones en el cerebro humano. . . mil millones millones “.

Denton continúa: “Incluso si solo una centésima parte de las conexiones en el cerebro estuvieran específicamente organizadas, esto representaría un sistema que contiene un número mucho mayor de conexiones específicas que en toda la red de comunicaciones en la Tierra”. Luego pregunta: “¿Podría alguna ¿algún tipo de proceso puramente aleatorio ha ensamblado tales sistemas? ”Obviamente, la respuesta tiene que ser no. El cerebro debe haber tenido un Diseñador y Creador atento.

El cerebro humano hace que incluso las computadoras más avanzadas se vean primitivas. El escritor científico Morton Hunt dijo: “Nuestros recuerdos activos contienen varios miles de millones de veces más información que una gran computadora de investigación contemporánea”. Por lo tanto, el cirujano cerebral Dr. Robert J. White concluyó: “No me queda más remedio que reconocer la existencia de un Intelecto superior, responsable del diseño y desarrollo de la increíble relación cerebro-mente, algo más allá de la capacidad del hombre para comprender. . . . Tengo que creer que todo esto tuvo un comienzo inteligente, que Alguien lo hizo posible ”. También tenía que ser Alguien a quien le importara.

El sistema de sangre único

Considere también el sistema sanguíneo único que transporta nutrientes y oxígeno y protege contra las infecciones. Con respecto a los glóbulos rojos, un componente principal de este sistema, el libro ABC del cuerpo humano afirma: “Una sola gota de sangre contiene más de 250 millones de células sanguíneas separadas. . . El cuerpo contiene quizás 25 billones de ellos, suficientes, si se extienden, para cubrir cuatro canchas de tenis. . . . Se realizan reemplazos, a razón de 3 millones de celdas nuevas cada segundo “.

Con respecto a los glóbulos blancos, otra parte del sistema sanguíneo único, esta misma fuente nos dice: “Si bien solo hay un tipo de glóbulo rojo, los glóbulos blancos vienen en muchas variedades, cada tipo capaz de combatir las batallas del cuerpo de una manera diferente . Un tipo, por ejemplo, destruye las células muertas. Otros tipos producen anticuerpos contra virus, desintoxican sustancias extrañas o literalmente comen y digieren bacterias ”.

¡Qué sistema tan increíble y altamente organizado! Sin duda, todo lo que está tan bien organizado y es tan protector debe tener un organizador muy inteligente y atento: Dios.

Otras maravillas

Hay muchas otras maravillas en el cuerpo humano. Uno es el ojo, tan magníficamente diseñado que ninguna cámara puede duplicarlo. El astrónomo Robert Jastrow dijo: “El ojo parece haber sido diseñado; ningún diseñador de telescopios podría haberlo hecho mejor “. Y la publicación Popular Photography relata:” Los ojos humanos ven una gama de detalles mucho mayor que la película. Ven en tres dimensiones, en un ángulo tremendamente amplio, sin distorsiones, en movimiento continuo. . . Comparar la cámara con el ojo humano no es una analogía justa. El ojo humano se parece más a una supercomputadora increíblemente avanzada con inteligencia artificial, habilidades de procesamiento de información, velocidades y modos de operación que van mucho más allá de cualquier dispositivo, computadora o cámara artificial “.

Piense también en la forma en que todos los órganos intrincados del cuerpo cooperan sin nuestro esfuerzo consciente. Por ejemplo, ponemos muchos tipos diferentes de alimentos y bebidas en nuestros estómagos, pero el cuerpo los procesa y produce energía. ¡Intenta poner tanta variedad de cosas en el tanque de gasolina de un automóvil y mira hasta dónde llega! Luego está el milagro del nacimiento, la producción de un bebé adorable, una copia de sus padres, en solo nueve meses. ¿Y qué hay de la capacidad de un niño de unos pocos años para aprender a hablar en un idioma complejo?

Sí, las muchas creaciones sorprendentes e intrincadas en el cuerpo humano nos llenan de asombro. Ningún ingeniero podría duplicar esas cosas. ¿Podrían ser simplemente el trabajo del azar ciego? Seguramente no. En cambio, al considerar todos los aspectos maravillosos del cuerpo humano, las personas razonables dicen, como lo hizo el salmista: “Te alabaré [a Dios] porque de una manera inspiradora de miedo estoy maravillosamente hecho. Tus obras son maravillosas. ”- Salmo 139: 14.

El constructor supremo

La Biblia dice: “Cada casa es construida por alguien, por supuesto; pero Dios construyó todo lo que existe. ”(Hebreos 3: 4, La Biblia de Jerusalén ) Dado que cualquier casa, por simple que sea, debe tener un constructor, entonces el universo mucho más complejo, junto con las vastas variedades de vida en la tierra, también debe tener Tenía un constructor. Y dado que reconocemos la existencia de humanos que inventaron dispositivos como aviones, televisores y computadoras, ¿no deberíamos reconocer también la existencia de Aquel que le dio a los humanos el cerebro para hacer tales cosas?

La Biblia lo hace, llamándolo “el Dios verdadero, Jehová,. . . el Creador de los cielos y el Grandioso extendiéndolos; el que extiende la tierra y sus productos, el que da aliento a la gente que está en ella “(Isaías 42: 5). La Biblia declara correctamente:” Tú eres digno, Jehová, incluso nuestro Dios, para recibir la gloria y el honor y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existieron y fueron creadas. ”- Apocalipsis 4:11.

Sí, podemos saber que hay un Dios por las cosas que ha hecho. “Porque las cualidades invisibles [de Dios] se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque son percibidas por las cosas que [Dios] hizo”. – Romanos 1:20.

El hecho de que algo hecho sea mal utilizado no significa que no tuviera fabricante. Un avión se puede utilizar con fines pacíficos, como un avión de línea. Pero también se puede usar para la destrucción, como un bombardero. El hecho de que se use de manera mortal no significa que no haya tenido un creador.

Del mismo modo, el hecho de que los humanos a menudo hayan resultado malos no significa que no tenían un Hacedor, que no hay Dios. Por lo tanto, la Biblia observa correctamente: “¡La perversidad de ustedes, hombres! ¿Debería contarse el alfarero como la arcilla? Porque, ¿debería decir algo respetando a su creador: “No me hizo”? ¿Y la misma cosa formada realmente dice respetando a su anterior: ‘No mostró entendimiento’? ”- Isaías 29:16.

El Creador ha demostrado su sabiduría a través de la increíble complejidad de lo que ha hecho.

fuente- http://www.jw.org

Answer 3

La ciencia describe cómo son las cosas, no por qué son las cosas.

Hace esto, para explicar fenómenos en el mundo natural.

“¿Por qué?” Es una pregunta diferente, generalmente explicada en términos súper naturales ya que las respuestas no están disponibles fácilmente. Debido a que tal pregunta no puede ser respondida por observación y medición basada en un estándar de comparación, la ciencia no trata con este tipo de “por qué” Es decir, no hay nada que medir u observar.

Debería elaborar un poco.

“¿Por qué las jirafas tienen cuellos largos?”

“¿Porque el cielo es azul?”

Estas preguntas comienzan con la palabra interrogativa por qué , y se puede responder porque estamos tratando con algo que existe en nuestra realidad y está disponible para nuestras percepciones.

Entonces, ¿por qué se puede usar en una oración de la misma manera, como “¿Cómo se puede explicar ?” o “¿Cuál es la razón de …?” Es una característica de nuestro lenguaje.

Esto es diferente de por qué preguntas, con una “W” mayúscula, como

” ¿Por qué estamos aquí? ” Este tipo de pregunta es, si no imposible de responder, no seríamos capaces de distinguir la respuesta correcta de una incorrecta, incluso si estuviera a un pie de distancia de nuestras caras.

Uno podría decir, “el gran estallido es por qué estamos aquí”. Sin embargo, esa no es una respuesta a la pregunta ¿Por qué? La teoría del Big Bang describe cómo el universo avanzó hacia las cosas como son ahora. Edwin Hubble observó que el universo se está expandiendo en todas las direcciones. A través de la deducción, tiene sentido que la expansión se haya producido desde un punto o área común. Esto explica cómo es el universo, en el presente.

Cómo son las cosas no es equivalente a por qué son las cosas.

La ciencia realmente no prueba la existencia o la falta de existencia de dioses, que son respuestas ad hoc. Cuando se le presenta una pregunta al cerebro humano, inmediatamente comienza a buscar respuestas, como el contestador de preguntas que es, y que nos sirve. Sin embargo, no es probable que respondamos esta pregunta. Comenzando con la mitología, o las explicaciones de la historia, que es el mejor intento hasta ahora (y no muy bueno), el cerebro aceptará una respuesta a la pregunta ¿Por qué, incluso si no es correcta?

Quizás la pregunta es realmente preguntar por qué las personas, con la información gratuita y los avances proporcionados por la ciencia moderna, continúan creyendo, por ejemplo, que un solo barco podría caber en todas las especies de la tierra mientras que el resto es asesinado por Dios, en la literatura . ¿O que Joshua ordenó al sol que se detuviera, cuando la tierra orbita al sol mientras el sol se mueve relativamente poco?

Algunas religiones dicen que la tierra tiene menos de diez mil años según la genealogía de ciertos individuos, a pesar de que tuvieron que afirmar que algunos de ellos vivieron durante cientos de años para que las cosas encajaran.

Las explicaciones sobrenaturales, y las personas que creen en ellas, a menudo piensan que la ciencia trata de refutar a su dios personal, cuando esto no es cierto.

Algunas personas también toman la ciencia como una forma de refutar a Dios, ciertamente la ciencia básica hace que algunos de los eventos bíblicos suenen como si fueran escritos intencionalmente como ficción fantástica, y no por personas de la edad de Bronce que tenían pocas explicaciones que pudieran ser probadas y escrutadas, como de nuestra ventaja en el presente. Frases molestas y sin sentido como “partícula de dios” fueron lanzadas cuando abundaban las noticias del colisionador de Hadrones.

Esto no es una crítica, pero vi un documental con Michio Kaku y algunas de las cosas que dijo me sonaron como si realmente creyera que la información del acelerador de partículas podría responder la pregunta del por qué. Ciertamente, hubo algunas preguntas sobre el “origen” del universo, o Big Bang, que podrían explicarse mejor con los datos del colisionador, pero responder a la pregunta ¿Por qué es algo diferente? Incluso si pudiéramos explicar de dónde vino la masa que explotó durante el Big Bang, todavía no respondería por qué ocurrió el evento, solo explicando cómo podría ocurrir. Francamente, muchas personas que entienden algo de ciencia todavía continúan confundiéndose también (sin decir que Kaku es uno)

No hay debate entre estos dos tipos diferentes de preguntas, aunque parece que existe un debate continuo entre la ciencia y la religión. En cambio, lo más probable es que cualquier desafío a las afirmaciones religiosas, como la teoría heliocéntrica de Copérnico, Bruno y Galileo, fueron suprimidos, sofocados con fuerza. Los desafíos a la noción de una tierra de 6000 años del “es solo una multitud teórica” ​​también encontraron que la evolución a través de la selección natural era una amenaza para ellos. La evolución explica cómo las especies divergieron con el tiempo. Esto no excluye la posibilidad de que “Dios creó al hombre” a través de la selección natural, si uno quiere creer eso. Sin embargo, la noción de que hay una competencia en curso entre dos campos que no tienen NADA en común y, por lo tanto, nada que debatir, es falaz.

Aún así, cómo y por qué son diferentes preguntas, debatirlas no tiene sentido, en realidad es imposible porque ni siquiera hay puntos en común entre ellas que puedan abordarse en un debate de ciencia versus religión. A veces puede parecer seguro que realmente hay un debate, pero eso es una farsa, solo una sala llena de gente confundida.

La ciencia no es necesaria para discutir sobre ciertas afirmaciones religiosas, solo un razonamiento simple es suficiente.

Answer 4

La respuesta más simple es que aquellos que mantienen creencias tanto en la ciencia como en Dios no encuentran ninguna contradicción particular entre los dos. Ser científico, o creer en la ciencia como un método confiable para el conocimiento, no excluye el teísmo a menos que uno sostenga que la ciencia es el único método válido para el conocimiento y se cree que el teísmo es un dominio del conocimiento. Ignorando a los fundamentalistas que hacen intentos absurdos de demostrar que la Biblia es una obra científica y científica descubriendo la Biblia como la palabra de Dios, e ignorarlos es la única respuesta adecuada porque si están dispuestos a argumentar una interpretación literal de la Biblia. y afirmo que hace declaraciones científicas, entonces están dispuestos a discutir cualquier cosa, sospecho que los teístas más educados entienden la teología y la ciencia como dominios distintos, al igual que la ciencia y el arte. Una persona educada no deja de disfrutar el arte solo porque no hace declaraciones científicas. El arte y la religión han tenido y continúan teniendo una relación larga y mutuamente enriquecedora. La apreciación de su valor estético, moral y cultural conjunto para enriquecer la vida no se ve disminuida de ninguna manera por la educación o la ciencia. Sin embargo, la educación debería eliminar las opiniones ingenuas de que la ciencia o la religión son aplicables a todos los dominios del conocimiento, en cuyo caso la persona ingenua podría sentir la necesidad de priorizar una sobre la otra, con mayor frecuencia excluyendo a la otra.

Answer 5

Aceptar la “existencia del dominio de Dios” es muy diferente de “creer en Dios”; La distinción radica en la psicología de las dos posiciones.

A mi modo de verlo, mi membresía personal en mi comunidad se basa en mi aceptación de la postulación legal axiomática de que “Dios existe y tiene dominio sobre todo el universo”. No estoy obligado a creer en Dios, solo estoy obligado a aceptar que Dios existe y que soy un sujeto en el universo . ¿Por qué? Porque no tengo un conocimiento íntimo de Dios y me falta la semiótica y la hermenéutica para describir a Dios; Es una zona prohibida.

La psicología de aceptar que Dios tiene dominio sobre mí me impide aceptar que cualquier Homo Sapien tenga dominio sobre mí, garantizando adulación y deificación. Los comportamientos platónicos de búsqueda de la verdad de los acólitos de la ciencia no logran, muy a menudo, apreciar cuán tentativas pueden ser esas verdades platónicas. Nuevos descubrimientos obvian viejas teorías … esa es la naturaleza del método científico. Además, si los resultados de esta exploración no son falsificables, entonces no es ciencia, sino una representación de la teología.

La mayoría de las teologías proscriben a priori y exijo que los fieles crean en Dios sin pruebas ni preguntas. La psicología de esta posición se presta a los intercesores que afirman, a menudo a través de la coerción y la fuerza, hablar en nombre de Dios … insertándose como personas que tienen dominio sobre otras personas.

En mi forma de pensar, todo descubrimiento científico está exponiendo el funcionamiento interno de la Creación misma … el método científico, y los descubrimientos derivados de él, no obvian esta posición. Cuanto más intrincado y sublime sea el descubrimiento científico, más encantado estoy … si el Universo es creación de Dios, entonces quiero entenderlo … usando esas partes de mí que están creadas a imagen de Dios (libre albedrío, razón, etc.).

Answer 6

“Todo lo que la ciencia moderna ha podido explicar”. No hay ciencia moderna ni ciencia tradicional ni ninguna ciencia, no lo ha explicado todo. Incluso en las cosas que ha explicado, sigue cambiando de postura a medida que surgen nuevas pruebas. Por ejemplo, caso de búsqueda de ‘ondas gravitacionales’. Ahora, otra cosa es lo que la ciencia ha explicado que está medio cocido. Y así, cualquiera que sea la tecnología desarrollada, también está a medias. Por ejemplo, si construyes un automóvil, crea contaminación. Incluso si construye un automóvil eléctrico, dentro de unos años veremos qué ‘contaminación’ crea. Lo mismo es el ejemplo con la energía nuclear, por ejemplo Fukushima. Pero incluso con conocimientos a medias, la ciencia ha hecho la vida segura y cómoda para los seres humanos. Pero no lo suficientemente cómodo como para darles ese sentimiento de esperanza y poder en tiempos de angustia que las personas requieren. Además, la ciencia no ha explicado innumerables milagros en el mundo y probablemente nunca podrá explicarlos. Entonces, donde no hay conocimiento, los humanos eligen creer, entonces, ¿por qué no elegir creer en ‘Dios’?

Answer 7

Hay dos presuposiciones defectuosas detrás de esta pregunta:

• La primera presuposición defectuosa es que las personas solo creen en Dios debido a “brechas en el conocimiento científico”.

Estás tratando de correlacionar la creencia en Dios únicamente con la ignorancia científica.

Y si bien es cierto que algunas personas creen en Dios como un “intento de explicar lo inexplicable”, no es cierto que todas las personas crean en Dios por esa razón.

¿Se te ha ocurrido que podría haber otras razones para que la gente crea en Dios? Porque te aseguro: hay otras razones.

Sin embargo, en aras de la discusión, supongamos por un momento que estaba en lo correcto y que literalmente la única razón por la que alguien creía en Dios era para “explicar algo que la ciencia no puede explicar”. Porque eso nos llevará al siguiente punto:

• La segunda presuposición defectuosa es que “un día la ciencia podrá explicar todo “. (Esta presuposición se revela claramente en la medida en que la pregunta no tiene sentido sin ella).

Aquí estás cometiendo una falacia apresurada de generalización . Estás insinuando que debido a que la ciencia ha descubierto algunas cosas, finalmente resolverá todo. Usted cree esto en nada más que la fe . En la ciencia.

Porque la realidad es que la ciencia ni siquiera ha arañado la punta del iceberg . Si envolvió todo lo que sabemos en un contenedor del tamaño de una pelota de baloncesto, entonces, en comparación, las cosas que no sabemos serían más grandes que la Tierra misma.

Comencemos desglosando esto examinando los siguientes hechos:

• Se cree que la energía oscura contribuye con el 73 por ciento de toda la masa y energía del Universo.
• Se cree que la materia oscura contribuye con otro 23 por ciento .
• Todavía tenemos que observar la materia oscura o la energía oscura, y tampoco sabemos lo primero real.
• Eso significa que el 96% del Universo está actualmente completamente fuera de nuestro alcance . No sabemos lo primero sobre el 96% del mundo material, porque ni siquiera podemos observarlo .

Entonces, incluso si supiéramos todo lo que había que saber sobre el Universo visible (que ni siquiera estamos cerca de hacer), entonces nuestro vasto conocimiento de “todo” simplemente no podría abarcar más del 4% del Universo.

Es por eso que me río cada vez que escucho un comentario ateo de que “¡esas brechas se hacen cada vez más pequeñas! ¡Pronto no habrá ningún lugar para que Dios se esconda! ”Uh, está bien. Supongo que eso es cierto para las personas que son increíblemente malas en matemáticas .

Incluso aquí, en nuestra pequeña porción del 4% del Universo, no sabemos lo primero de casi nada.

• ¿Eres consciente, por ejemplo, de que la ciencia todavía no tiene un modelo viable para algo tan básico como la formación de planetas ? La vieja idea era que los grupos de polvo estelar se atraían entre sí por la gravedad, y luego gradualmente se hicieron más y más grandes hasta que formaron planetas. Bueno, la ciencia hizo volar esa idea en pedazos , porque ese modelo falla una y otra vez bajo simulación por computadora. Esos pequeños grupos de polvo se desmoronan mucho antes de que puedan alcanzar el tamaño de los planetas .
• ¿Eres consciente de que la ciencia todavía no tiene idea de cómo funciona la gravedad ?
• ¿Sabía que los científicos consideran que el origen de la vida misma (no hablando de “evolución”, sino del salto del objeto inanimado al ser vivo unicelular) es un gran salto de complejidad que el movimiento del organismo unicelular en todo momento? hasta el hombre ? Y que las mentes más brillantes de la ciencia han estado trabajando en este problema durante aproximadamente 100 años, y han invertido innumerables millones de horas hombre en tratar de descubrir cómo comenzó la vida, y aún no tienen una teoría viable.
• ¿Eres consciente de que la ciencia ni siquiera sabe por qué dormimos?
• ¿ O por qué bostezamos? (Las teorías abundan, pero no hay consenso)
• ¿ O por qué las mediciones colapsan las funciones de onda cuántica?
• ¿O la naturaleza del tiempo mismo?

A excepción de dormir y bostezar, que se incluyeron en la lista con el fin de resaltar nuestra ignorancia sobre cosas simples, estas otras preguntas son cuestiones fundamentales sobre la naturaleza de nuestra existencia. Mucho espacio para que “Dios se esconda” en esos temas, especialmente en física cuántica, lo que sugiere sugerir que la conciencia puede ser más fundamental para el Universo que la materia.

¡Y esto es solo un puñado de ejemplos del asombroso nivel de ignorancia de la humanidad !

Y, nuevamente, tenga en cuenta que estos misterios fundamentales están contenidos dentro del mero 4% del Universo que podemos ver.

La gente parece pensar que la ciencia tiene muchas más respuestas de las que tiene, y culpo parcialmente a los libros de texto “educativos” de bajo nivel , que tienden a pasar por alto muchos de los grandes misterios.

Quiero decir, ¿a cuántos de nosotros nos enseñaron el modelo inexacto de formación planetaria (discutido en el primer punto)? ¿Cuántos de nosotros nos dijeron acerca de “la sopa primordial” con respecto al origen de la vida como si esa fuera una especie de respuesta? Y así.

La humanidad no sabe nada. Resolvemos algunos pequeños problemas y creemos que estamos cerca de resolverlo todo, pero no lo estamos. Estamos a años luz de distancia.

Sea como fuere, sin embargo mantengo mi primer punto. Muchas personas creen que Dios existe por razones que no tienen nada que ver con la ciencia . Incluso si la ciencia algún día responde a cada misterio (¡lo cual dudo que lo haga, pero espero que lo haga!), Seguiré creyendo que Dios existe, porque he probado la existencia de Dios para mi propia satisfacción. En este punto, no dudaría más de la existencia de Dios que dudaría de la mía. Lo que la ciencia “sabe o no sabe” ni siquiera es parte de la ecuación.

Y no estoy solo en ese sentimiento.

Answer 8

Porque la ciencia no puede refutar la existencia de un creador del universo. De hecho, el ajuste fino del universo, combinado con la escala de tiempo de 14 mil millones de años en la que los procesos aleatorios podrían crear una vida consciente de sí mismo, conducen a una posibilidad tan remota de que ocurra tal vida consciente que incluso los científicos seculares como Stephen Hawking aceptan que tal La explicación no es convincente. Si la vida consciente de uno mismo no surgió a través de procesos físicos puramente aleatorios, eso implica algún creador inteligente preexistente del universo, o la hipótesis igualmente no probada de que hay un número infinito de universos paralelos en los que cada combinación posible de estados físicos ocurre en uno o más de esos universos y resulta que estamos en un universo donde todo resultó ser así.

El argumento de ajuste es la razón por la cual el fallecido filósofo británico, Sir Anthony Flew, se convirtió al deísmo en la vejez. El diseño aparente del universo le ruega a un diseñador inteligente.

Por cierto, la gente suele pensar que “Navaja de Occam” requiere que tengas que eliminar a Dios como una explicación para el mundo natural. Divertidamente, Occam era, lo adivinaste, un cristiano. Pero el punto de mencionar la Navaja de Occam es su uso como una heurística para elegir entre hipótesis en competencia. Exige una presunción a favor de la hipótesis que contiene la menor cantidad de variables porque cuanto más factores de complicación haya, más posibilidades hay de que haya algún factor de confusión presente que resulte en un defecto en la hipótesis. He visto personas que usan la Navaja de Occam como si fuera una ley universal de la física por la cual la naturaleza elige procesos simples en lugar de complejos. Esta es una aplicación incorrecta de la misma. Si el uso de la Navaja de Occam es útil en este escenario, me interesaría saber por qué alguien podría pensar que debería usarse para eliminar un solo creador inteligente del universo en lugar de una infinidad de universos paralelos.

Abordar específicamente el cristianismo, durante la mayor parte de la historia del cristianismo, la ciencia, al ser el estudio del mundo natural y, por lo tanto, del diseño antes mencionado, se consideraba una ruta legítima y útil para explorar la mente de Dios. Es solo en los últimos cien años más o menos que la ciencia y la religión se han convertido en una oposición binaria. Este ha sido un desarrollo inútil en el que las diferentes magisterios de la ciencia y la religión se han enlodado. Hora de aclarar. Si su concepto de Dios requiere que mantenga falsos los descubrimientos de la ciencia, entonces debe estudiar la historia de la teología y la hermenéutica bíblica. Si tu comprensión de la ciencia requiere que rechaces la religión en su totalidad por ser inválida, debes estudiar la filosofía de la ciencia y la epistemología.

Pero el profesor de matemáticas de Oxford y el profesor Simonyi para la comprensión pública de la ciencia, Marcus du Sautoy, responde a su pregunta mucho más de lo que pude en el tiempo limitado disponible. Si no está convencido de lo que he dicho, le recomendaría que lea su libro recientemente publicado “Lo que no podemos saber”.

Answer 9

Cuando escucho una pregunta sobre Dios, la pregunta que me viene a la mente es “¿Qué / Cuál / Quién es Dios?”. ¿Es Dios el único responsable de todo? (Es decir, usted, yo, átomo, quarks, lepton, todo lo que sentimos y todo lo que no podemos percibir fue creado por Dios). ¿Qué pasa con la Conciencia en cada ser? ¿También es creado por Dios o es Dios quien nos está haciendo hacer todo, cada millonésima de segundo controlando nuestra mente? Entonces, ¿qué es DIOS?

Bueno, algunos dicen que él / ella es algo que está ahí afuera en alguna parte, que nos dio la vida y todo lo que vemos y no vemos, pero dejó otras cosas como la conciencia con nosotros, para actuar por nuestra cuenta.

En la filosofía india creen que Dios es todo, en todas partes. Una piedra es un dios, un átomo un dios, un humano un dios, cada partícula fundamental discreta un dios. Entonces, cuando estas partículas interactúan, allí ves esta creación.
Y hay muchas más descripciones sobre Dios. Cada religión tiene una y cada persona tiene su propia forma de imaginar qué es Dios.

Bueno, ahora viene a la parte de ciencia. La mayoría de los científicos creen que hubo un Big Bang que creó todo. Y ahora algunos creen que podría haber muchos Big Bangs y muchos universos. Ahora surge la pregunta: ¿Qué creó el Big Bang? algo de energía? ¿Qué creó la energía de la nada o el vacío?
Bueno, puedes decir que salió de la nada. “¡Auge!”. ¿Pero eso responde a tu pregunta? No, no puede estar satisfecho con una respuesta como esa.

¡Ahora hablemos de la Consciencia! ¿Qué te hace hacer lo que estás haciendo? ¡Decimos cerebro! ¿De qué está hecho? ¿Células del cerebro? ¿De qué está hecho? ¿Átomos, partícula subatómica? ¿Y cómo pueden pensar? Solo porque están organizados en un orden particular, son capaces de pensar. ¿Cómo diablos es esto posible? Las partículas fundamentales subatómicas pueden pensar individualmente y juntas forman agrupaciones complejas y cada una realiza ciertas funciones precargadas.

¿Por qué hay una simetría entre el macro mundo y el micro mundo? Por qué los científicos dicen que si puedes entender que 2 protones que chocan entre sí en un acelerador de partículas (LHC) pueden darte una idea de cómo creó el dios del universo. Y por qué los científicos creen que puede haber una teoría unificada que pueda explicar todo. (Teoría de todo).

Bueno, cuando me doy cuenta de que es posible que no conozca las respuestas a estas preguntas en mi vida, creo que es mejor estar de acuerdo en que hay algo que no podemos percibir y algo más poderoso que está por encima de nosotros. Pues ese es Dios. Algo desconocido que es responsable de todo lo que está aquí afuera es DIOS, según yo.

Para conocer este Algo Desconocido (es decir, DIOS), los científicos realizan experimentos, las personas espirituales intentan descubrirlo dentro de sí mismos mediante la meditación u otros medios, y algunas Religiones tienen textos sagrados que deben seguirse para darse cuenta de que Desconocido o un Hombre Común como yo, simplemente admiro la belleza de la creación y trato de descubrir mi propia manera de darme cuenta de lo Desconocido, obteniendo ayuda de todas las fuentes disponibles (Ciencia, Religión, Espiritualidad, etc.). Todas estas son formas de darse cuenta de lo Desconocido, son solo caminos diferentes para darse cuenta de lo mismo.

Bueno, para responder a su pregunta en una oración, la Ciencia hasta ahora no nos ha dado respuestas a todas las preguntas, por lo que las personas tienden a creer lo desconocido como Dios.

Answer 10

La respuesta corta es que los científicos son personas, y las personas no son criaturas completamente racionales. Somos perfectamente capaces de sostener varias creencias contradictorias.

La respuesta más larga es más compleja.

Existe una correlación entre la ciencia y la no creencia.

En primer lugar, hay algunas pruebas de que, al menos en los EE. UU., Las personas más educadas tienen menos probabilidades de creer en un dios, aunque esto depende mucho de en qué dios creen, y hay estudios contradictorios.

Lo que está más claro es que la religiosidad se correlaciona con la educación científica: la fracción de científicos en los EE. UU. Que creen en Dios es del 33% (o lo fue en 2009), en comparación con el 83% del público en general (encuesta de Pew). Pero, ¿por qué un tercio de los científicos todavía cree en dios?

La creencia viene en muchas formas

Es bueno tener en cuenta que “creer en Dios” puede significar muchas cosas. Hay muchos dioses diferentes que corresponden a diferentes religiones, e incluso dentro de una religión dada, hay muchas interpretaciones y enfoques diferentes de las creencias. Los científicos religiosos a menudo tienen una interpretación de creencias más deísta (dios creó el universo pero no está interfiriendo con él ahora) o panteísta (dios como sinónimo de naturaleza) en comparación con otras personas. Es menos probable que los científicos crean, por ejemplo, que la oración funciona, simplemente porque hay mucha evidencia que demuestra que esto no es cierto.

Las personas no son criaturas completamente racionales

Sin embargo, el punto más importante que creo es el que mencioné en el primer párrafo: los científicos también son personas, y las personas son demasiado buenas para sostener creencias contradictorias. Me aventuraría a adivinar que la mayoría de los científicos religiosos no aplican el razonamiento científico a sus creencias, más sobre esto a continuación.

La mayoría de las personas religiosas, ya sean científicos o no, crecieron con la religión. Para ellos, la existencia de Dios siempre ha sido una certeza; cuestionarlo sería como cuestionar el sol en el cielo. Eso hace que sea muy difícil, incluso para personas con mentalidad científica, separarse de la religión. En cambio, es más fácil para ellos encontrar justificaciones de cómo la religión y la ciencia no están realmente en conflicto (más abajo).

Lo que lo empeora es que las personas religiosas a menudo están rodeadas de una cultura profundamente religiosa. Perder la creencia significa no solo un gran cambio en lo que uno pensaba que era seguro, sino que a menudo significa dañar las relaciones con la mayoría de la familia y amigos, y renunciar a una gran parte de la vida social. Eso es algo muy difícil de hacer, y para muchas personas es demasiado.

Otras razones por las cuales las personas son religiosas están relacionadas con eventos traumáticos. Es mucho más fácil vivir con la idea de que un ser querido continúa viviendo en el cielo, que lidiar con el hecho de que solo quedan en su memoria. También es más fácil imaginar que todo esto es parte de un gran gran plan, y alguien está a cargo de asegurarse de que todo saldrá bien al final. Estas cosas son ciertas ya sea que uno tenga estudios científicos o no.

Argumentos y excusas sin sentido

Como mencioné varias veces anteriormente, las personas religiosas con mentalidad científica a menudo encuentran una gran cantidad de excusas para sus creencias. Desafortunadamente, la mayoría de las respuestas en esta página son de este tipo.

Una de las más comunes es que “la ciencia no es la única forma de alcanzar el conocimiento”. ¿No lo es? Nunca he visto una propuesta para ninguna alternativa. La ciencia no es una invención arcana. En su forma fundamental, simplemente significa hacer conjeturas sobre el mundo ( por ejemplo, basadas en evidencia) y verificar esas conjeturas mediante la adquisición de más evidencia. Cómo vas a alcanzar el conocimiento real, y no solo la ilusión de él, sin evidencia está más allá de mí.

El arte no es conocimiento. Los sentimientos no son conocimiento. Eso no quiere decir que no sean importantes, son sumamente importantes para nosotros como seres humanos. Pero eso no los hace saber.

Otro argumento es que no hay evidencia ni de la existencia de Dios ni de su no existencia, por lo que la mayoría de los científicos deberían ser agnósticos. Esto es realmente cierto cuando uno piensa en la religión en su sentido más amplio. Sin embargo, cuando se habla de dioses particulares, hay muchas pruebas que van en contra de ellos, y efectivamente nada va en su contra. La ineficacia de la oración, que mencioné antes, es un ejemplo. La existencia del sufrimiento es otra. La falta de cualquier tipo de evidencia creíble de milagros y otros fenómenos sobrenaturales también indica la falta de (ciertos tipos de) dioses.

Otra afirmación es que la ciencia y la religión están simplemente separadas, y una no puede decir nada sobre la otra; en otras palabras, la religión no es susceptible a la ciencia. Pero, de nuevo, esto solo se aplica a las formas más genéricas de una deidad: claro, la ciencia no proporciona ninguna evidencia ahora, y tal vez nunca lo hará, en cuanto a si algún ser sobrenatural “creó” el universo (lo que sea que eso signifique) – estas afirmaciones son tan vagas como para ser “ni siquiera incorrectas”. Sin embargo, muchas afirmaciones religiosas son eminentemente comprobables. La idea de que hubo una inundación mundial es comprobable, y resulta ser falsa. La idea de que toda la vida es animales o plantas (como se describe en génesis) es errónea: hay muchos tipos de microbios que no coinciden con ninguno de esos.

Entonces, si bien es posible que no podamos mostrar que un Creador no existe, ciertamente podemos mostrar que los libros sagrados específicos son inexactos y, por lo tanto, es poco probable que hayan sido escritos o inspirados por deidades omnipotentes y omniscientes. Esto a su vez hace que cualquier información que creíamos tener sobre la naturaleza de estas supuestas deidades sea bastante cuestionable.

---

La idea de que la religión y la ciencia son compatibles es, en la mayoría de los casos, solo una copia. Es una forma de no ofender a los demás, o una forma de defender las creencias cómodas a pesar de la evidencia. Las personas son excelentes para hacer esto, compartimentar sus pensamientos para que una creencia determinada no se vea afectada por los hechos aprendidos en un contexto diferente. Es por eso que era posible que los estadounidenses tuvieran esclavos cien años después de que se jactaran de que “todos nacen iguales”. Los científicos, por su entrenamiento, son probablemente menos propensos a caer en este tipo de error, pero no obstante son humanos. Esa es, en última instancia, la razón por la cual muchos de ellos son religiosos.

Answer 11

A menudo no se reconoce ni se menciona, pero ‘creer en Dios’ es algo muy diferente en todo Occidente en 2016 de lo que era, por ejemplo, en 1016. Muchas personas, casi seguramente una mayoría de cristianos, y una proporción cada vez mayor de musulmanes e hindúes. – están construyendo sus propias imágenes mentales de sus dioses y ‘creyendo en’ ellos, en lugar de los modelos propugnados formalmente por la denominación religiosa en la que se clasifican. En otras palabras, el “dios” en el que un cristiano típico cree hoy no se parece en nada al dios de la Biblia o al dios oficial de su iglesia.

Obviamente, esta es una respuesta al descrédito de las religiones formales por parte de la ciencia, y en general es algo bueno. Los dioses que las personas construyen en sus propias cabezas son generalmente más amables y más racionales, y exigen menos a los demás que los dioses ‘oficiales’. Y sospecho que, para muchas personas, mover a un dios dentro de tu cabeza es el primer paso para disolverlo por completo.

Entonces, para responder a su pregunta, las personas que todavía creen en dioses “oficiales” tienden a ser aquellas que no saben nada de ciencia; de hecho, a menudo saben menos que nada, porque sus pastores y maestros les dan mentiras al respecto. Las personas que sí entienden y aprecian los principios de la ciencia, pero que aún quieren seguir creyendo, generalmente reaccionan domando y domesticando a sus dioses para acomodar el mundo cambiante.

Answer 12

Las personas que creen en Dios en realidad no están buscando una explicación.

Están buscando una solución. Si hay alguien que lo sabe todo y puede hacer todo. Mucha gente cree en él, entonces cualquiera perdería la guardia y cedería. Porque, para la mayoría de los problemas, no estamos buscando una solución, solo queremos escapar. Un ser así lo hace mucho más fácil. En otro caso, las personas se aferran a algo que es más grande que ellos mismos y que es bueno tener y aumenta la confianza en las personas.

No olvides que la religión es la raíz de todas las guerras más importantes que se han librado en la historia de la humanidad. Las guerras acordadas son malas, matan a muchas personas, mutilan a algunas y dejan a muchas personas sin pan. La gente lo sabe, pero aún así, porque les da el propósito.

Hay tantos jóvenes que podrías haber estado sin un propósito. Pero, créame, nunca encontrará un terrorista o un traficante de guerra sin un propósito y su agenda principal tiende a ser la religión o el sentimiento de ser más alto, más grande o mejor que otras personas.

Entonces, en general, las personas cortas responden a la religión porque les da esperanza y propósito.

Lo que no es tan malo a menos que haya un propósito contra ti.

¡¡Paz!!

Answer 13

Primero, con la mayoría de los dioses este argumento funciona. Por ejemplo, los dioses de la mitología. Voy a seleccionar al Dios cristiano, que es singularmente diferente debido a las afirmaciones de la Biblia y el Jesús histórico. Recuerde que las personas en el período de la Iluminación integraron ambos. Usaron la razón para afirmar a Dios, no para suprimir nuestro conocimiento de Dios.

En segundo lugar, el mecanismo de explicación no responde preguntas de agencia (es decir, quién). No responde a las preguntas de por qué, incluido el significado y el propósito. En ese sentido, el cristianismo es único.

Tercero, la principal diferencia sobre la evolución no corresponde a esta dinámica. Es decir, por sí solo es insuficiente para demostrar un gran problema. Una diferencia cada 500 años no prueba una tendencia muy grande. Aproximadamente el 50% de los cristianos creen en la evolución.

Griego por la victoria. Mi creencia en el cristianismo no requiere que crea en la creación de 7 días. Puede traducir “yom” en el texto original como día o edad.

Quinto, de hecho, cada nuevo descubrimiento apunta a un mayor nivel de previsibilidad y dependencia de esa previsibilidad para cada reclamo progresivo o demostración de la ciencia. Esto apunta enormemente en la dirección opuesta de la pregunta.

Un nivel de escepticismo saludable sobre la ciencia puede ser para una pregunta como esta. Específicamente, CS Lewis señala con precisión:

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, hasta donde puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar excepto por pistas, símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

—-CS Lewis, sobre lenguaje religioso

Séptimo, va más allá en la otra dirección, porque el ADN basura es realmente útil. Encontrar un mayor propósito y una mayor intención detrás de lo que se suponía que no tenía un propósito, apunta a la agencia y la intención, no a la aleatoriedad que da lugar al orden y a las leyes científicas, al vacío que da lugar al diseño, o simplemente porque tuvimos una vida y una mente milagrosamente improbables , y la conciencia sin una causa específica e inteligente es la causa raíz.

Finalmente, la premisa asumida es una noción de Dios de los vacíos, que he respondido antes aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cómo pueden los cristianos responder efectivamente al cargo de “Dios de los vacíos”?

Answer 14

Esto se debe a la influencia social .

¿Por qué la mayoría de la gente tiene una religión?

Como se pregunta por qué creen en los dioses, debe saber por qué tienen una religión en primer lugar.

Heredan su religión de sus padres cuando nacieron.

¿Por qué no abandonan su religión cuando maduran?

Dependiendo de su región, por ejemplo, en Asia, la mayoría de las personas son muy tradicionales. Por lo tanto, los miembros de su familia probablemente estén afiliados a una religión. Si simplemente se van, los miembros de su familia definitivamente los desaprobarán, o tal vez incluso repudien …

Por lo tanto, no hay más remedio que creer en los dioses.

Otra razón es ser forzado. es decir, el Islam

Por ejemplo, si eres musulmán y dejas la religión, las leyes de la Sharia lo decapitarán legalmente.

Otra razón que conozco es caer en la propaganda de la religión. Cada religión hace algunas citas sabias que son realmente ciertas y te convencen de unirte. Como esos adivinos …

Answer 15

Esta pregunta puede responderse en términos evolutivos, le recomiendo que lea “Religión explicada” por Pascal Boyer. En pocas palabras, la creencia en un dios es un subproducto del proceso de categorización de la mente. La mente es poderosa, y el concepto de una “mente que existe sin un cuerpo” es una idea muy persuasiva y “pegajosa”, y podemos ver esto en las formas en que espíritus, almas, fantasmas y dioses impregnan las ideologías religiosas. Estas entidades no solo son esencialmente mentes sin cuerpos, son mentes que son “partes interesadas”, lo que significa que se preocupan por las interacciones sociales y morales de las personas en el mundo material, esto es observable en todas las religiones que involucran entidades inmateriales. Además, la mente está compuesta por una multitud de sistemas mentales que dictan sus reacciones, ya sean conscientes o no, a diversas situaciones. Por lo que sabemos de nuestros tiempos ancestrales (y lo que podemos ver en otras especies), el miedo a los depredadores fue una presión evolutiva significativa que resultó en sistemas de detección de depredadores refinados. Este sistema todavía ocasionalmente alarmará falsamente, como puede atestiguar cualquiera que haya sido sorprendido por una sombra en el rabillo del ojo. Este sistema es una posible explicación de la razón por la cual las personas pueden llegar a estar tan convencidas de que existen entidades inmateriales: su sistema de inferencia detecta falsamente “algo” a su alrededor. Combina esto: la idea de una mente que puede ver todo lo que haces, mezclada con alguna razón inexplicable para que esta mente invisible se preocupe por las decisiones que tomas, mezclada con un sistema de detección de depredadores demasiado reactivo, y tienes una idea poderosa de que la gente de todos Las variedades tienen dificultades para resistir. Un simple párrafo no es suficiente para resumir adecuadamente todo en el libro, pero es un tema fascinante y vale la pena leer, independientemente de lo que creas.

File: Boyer Pascal Religion Explicado Los orígenes evolutivos del pensamiento religioso 2001.pdf

Answer 16

La ciencia moderna no ha explicado de dónde proviene el Universo y la Vida invisible que el hombre experimenta dentro y de sí mismo. Las personas creen en Dios porque sienten que el Reino material limitado no es la única realidad.

Dios es la vida dentro del hombre, pero el hombre crea, con su Dios mismo, muchos conceptos de Dios. Es solo con el Dios que él experimenta de sí mismo que puede creer o no creer en Dios. Aquellos que no creen en Dios se deben a que no conocen a Dios como la Vida invisible que experimentan dentro y por sí mismos. ¡No piensan en esto!

Debido a que el hombre es un Ser Espiritual con un Cuerpo Material, que tiene experiencia en el Reino Material, tiende a prestar atención solo a lo que percibe en el Reino Material con sus sentidos Materiales. Debido a su libre albedrío, el hombre puede limitar su conciencia al limitado Reino Material y descartar la realidad de sí mismo como un Ser Espiritual. Pasa por alto el Universo y la Vida y no lo considera como evidencia del Reino Material de una Causa.

El Universo que el hombre ve y la Vida que experimenta dentro de sí mismo, es evidencia de Dios que puede pasarse por alto debido a la creencia de que el Universo y la Vida que el hombre experimenta dentro de sí mismo, existe sin una Causa. Las personas pueden creer en Dios porque son conscientes más allá de la limitada conciencia del Reino Material y ninguna palabra puede explicarlo.

Mientras el hombre piense que solo es un Ser Material, actuará en consecuencia y aprenderá solo del limitado Reino Material. En la mayoría de los casos, solo serán creencias o no creencias. Cuando el hombre acepta que el Espíritu de Vida dentro de sí mismo es Dios, actuará en consecuencia y aprenderá más acerca de Dios más allá de una creencia. Él sabrá que lo sabe y ninguna palabra puede explicarlo.

Los que dicen que no hay Dios no dicen de dónde viene el universo y la vida. Uno puede creer en Dios o no, pero como persona pensante, ¿cómo piensa uno que surgió el Universo y la Vida invisible que se experimenta dentro de uno mismo? Desde la antigüedad, se enseña que el Universo y la Vida son una creación de Dios. Vemos partes del Universo y experimentamos la Vida dentro de nosotros mismos. Vemos la expresión de la vida en otros humanos, animales y plantas.

El hombre, como Ser Espiritual, con un Cuerpo Material, que tiene experiencia en el Reino Material, significa que la Vida invisible dentro del hombre es Dios. Sin esta Vida invisible dentro del hombre, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni sentimientos, ni imaginación. El hombre puede volverse dentro de sí mismo y saber lo que está listo para saber sobre Dios. Aquí hay algo más para considerar acerca de Dios como lo enseñaron los maestros ascendidos:

Si piensas en esto, podrías darte cuenta de una verdad profunda. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han logrado comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se les ocurra una línea de razonamiento fáctico, racional, lógico o intelectual, una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia del reino material puede entender. La verdad de Dios solo puede conocerse yendo más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando alcanzas más allá de esa relatividad y captas una idea que viene directamente de Dios, a menudo no podrás proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar tu idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. 20. Yendo dentro

Answer 17

Debido a que la ciencia y las creencias, aunque no son mutuamente excluyentes, generalmente tratan con diferentes ámbitos de la experiencia humana.

La ciencia se ocupa de los fenómenos. El reino de la creencia es principalmente nomenológico.

Dicho esto, gran parte de lo que la ciencia hace (y hace muy bien) también se basa en una serie de creencias.

Los desarrollos recientes en la mecánica cuántica están borrando cada vez más las distinciones entre estos dos reinos.

Answer 18

La ciencia se ha desarrollado enormemente y la facultad de lógica mejoró mucho. La gente solía rechazar la existencia de un artículo inimaginable. Rechazaron a Dios, que es inimaginable. Pero hoy en ciencia, Heisenberg demuestra la existencia de incertidumbre o inimaginación debido a los límites de la capacidad humana. Hoy es el momento adecuado para presentar el concepto inimaginable de Dios. Buda guardó silencio sobre Dios porque no le gustaba presentar a Dios a través de algunos conceptos irreales. Pero, esto condujo al malentendido de Buda como ateo. Shankara presentó a Dios como casi inimaginable al representar a Dios como conciencia. La conciencia es casi inimaginable para una persona común.

Mahoma introdujo a Dios como poder o energía. La conciencia es solo energía. Por lo tanto, no hay una diferencia fundamental entre estas dos encarnaciones. Pero un hombre común no puede imaginar a Dios a través de ese concepto. Dios está representado por la forma energética como Narayana por Ramanuja o el divino Padre celestial por Jesús. La conciencia o la forma energética es cargada por Dios y, por lo tanto, no hay mentira, incluso si se considera como Dios, al igual que el cable electrificado considerado como corriente. Pero toda la conciencia o energía o todas las formas energéticas no están cargadas por Dios. Todos los cables no están electrificados. Los ángeles, que son siervos de Dios, no son Dios. Indra, una forma enérgica no era Dios como lo demostró Krishna en el Bhagavatam. La forma energética es imaginable pero no perceptible. Solo aparece a la mente. También parece a los ojos, pero muy raro. Incluso, si parece a los ojos, el tiempo de aparición es muy corto y, por lo tanto, no es agradable predicar el conocimiento. Por lo tanto, la forma materializada es necesaria. El cuerpo humano es la mejor forma adecuada para tal fin.

También se puede percibir una estatua o una foto y Dios también puede cargarla. Pero esa foto o estatua no puede predicar. Puede predicar también por el súper poder de Dios. Pero se vuelve bastante antinatural. Los medios no naturales crean tensión y miedo, que no son buenos antecedentes ni propicios para recibir el conocimiento. Tal forma no puede mezclarse con la humanidad libremente para predicar el conocimiento. Por lo tanto, el concepto de Krishna de la encarnación humana (Manusheem … el Gita) fue más enfatizado por Madhva a través de Rama y Hanuman. Krishna, una forma humana declaró que Él es Dios basado en el cable electrificado. Jesús introdujo el mismo concepto de “Dios en carne”, quien afirmó que Él y Su Padre son uno y lo mismo.

Supongamos que ha comenzado una escuela con primer estándar y no está admitiendo a nadie en el próximo segundo estándar desde afuera. Entonces estás enseñando solo al primer estándar, aunque eres un posgrado y puedes enseñar hasta el décimo estándar. Para comenzar el segundo estándar en ese año, la mayoría no estaba disponible. Enseñará a los mismos estudiantes el próximo año en el segundo estándar en otra sección completa.

Mientras tanto, si uno o dos estudiantes merecen un segundo enfoque estándar, los guiará personalmente. Igual era la situación. Cada vez que llegaba la encarnación humana, se trataba de la mayoría como una sección y solo se enseñaba la lección correspondiente a ese estándar. Él enseñó personalmente a algunos devotos de alto nivel, pero eso no se llevó a cabo. Por lo tanto, hoy piensas que la predicación de Dios en la forma humana en ese día fue solo el primer estándar. Hoy, la mayoría está disponible debido al desarrollo de la facultad lógica y, por lo tanto, el alto estándar se abre como una sección.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 19

El conocimiento de la ciencia o la educación no tiene relación con la naturaleza o con Dios. El conocimiento de la ciencia, o la educación, son fuentes para una vida mejor. Dios no es una persona, ni algo que vendrá a través de nuestra imaginación. Pero nada se puede crear sin un creador. Sin una fuente de creación, no puede haber humanidad ni materia. Solo la fuente de la creación está siendo dirigida como Dios. No tiene por qué haber ninguna forma de hacerlo. Puedes llamarlo por cualquier nombre. Pero estoy de acuerdo en que la creencia ha cruzado todas sus limitaciones. Pero la ausencia de creencia no puede refutar, la existencia de un creador. Diferentes religiones dan diferentes explicaciones o definiciones para Dios. No necesitamos pensar en Dios a través de la religión. Dios también puede ser una energía o poder sin forma. La humanidad es solo una creación, su inteligencia, fuente, conocimiento o capacidad limitados pueden no ser suficientes para dar una descripción completa de Dios. Conoce nuestra limitación y vive con eso. No hay necesidad de discutir a favor o en contra de Dios.

Answer 20

No estoy muy seguro de lo que se pregunta o supone aquí.
Hay muchas historias de ficción y disfruto leerlas.
La ciencia tiene un gran valor cuando se realiza correctamente, con una mente abierta, y proporciona resultados comprobables que pueden duplicarse.
Nada en la ciencia prueba o refuta la posición monoteísta de un Dios Creador singular. De hecho, si uno mira a la mayoría de la ciencia, uno podría concluir que debe haber alguna forma de un ser superior que sea responsable del orden que encontramos en el universo y del sorprendente detalle incluso en las criaturas más pequeñas.
Si su implicación es que las historias ficticias representan todas las religiones del mundo, entonces tenemos mucho de qué hablar. Y esto no comienza a abordar la idea de la fe personal, y su impacto en la vida humana.
Esperamos alguna aclaración y mayor discusión.