¿Se ha convertido alguna vez un ateo lógico y de mentalidad científica en una religión? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Muchos tienen. Justo fuera de mi mente,

CS Lewis era un profesor de inglés de Oxford con formación filosófica a mediados del siglo XX que se convirtió al teísmo en general y luego del teísmo al teísmo cristiano. No recuerdo todos los hechos de su conversión, pero sí recuerdo que su conversión al cristianismo se debió en gran parte a las evidencias históricas de la resurrección de Cristo y la fiabilidad de los nuevos documentos del testamento. Su conversión inicial al teísmo (antes de convertirse en cristiano) fue el resultado del pensamiento filosófico. Una cosa que encuentro notable en su conversión es que él se describe a sí mismo como no queriendo inicialmente que Dios exista. Él escribe sobre cómo le gustó bastante la idea de un universo sin Dios … que tenía una especie de espontaneidad al respecto en la que la noción de un Dios destruía ese aspecto y parecía bastante sombrío e insoportable. Se convirtió en un teísta porque creía que era verdad, ninguna otra razón. Lewis es posiblemente el autor cristiano más importante del siglo XX.

Lee Strobel era un editor legal educado en Derecho de Yale del Chicago Tribune. Era un ateo ardiente convertido en apologista y escritor cristiano. Después de que su esposa lo arrastró a la iglesia, realizó una investigación de dos años sobre los documentos del Nuevo Testamento y llegó a la conclusión de que era confiable y debía informar la verdad. Es el autor más vendido del New York Times de múltiples libros cristianos.

J. Warner Wallace fue un detective de homicidios de casos fríos del condado de Los Ángeles que alcanzó la aclamación nacional al resolver casos de homicidios de décadas de antigüedad. Ha estado en muchos de esos programas de crimen televisados ​​a nivel nacional, como Dateline. Hizo su propia investigación personal sobre la legitimidad del cristianismo a mediados de los años 30, y ahora es uno de los mejores apologistas cristianos. Tiene dos libros sobre la evidencia histórica y científica del teísmo cristiano.

Esas son solo algunas de las que puedo nombrar, pero sería extremadamente ingenuo pensar que los teístas son ilógicos en virtud. Cualquiera que defienda esa opinión es ignorante o beligerante, o ambos. Si alguna vez escuchas a alguien decir, “los cristianos simplemente no son tan inteligentes”, recuerda, abrazar alguna forma de ateísmo no hace mágicamente a alguien más inteligente o conocedor, es decir, algunos ateos “tampoco son tan inteligentes”. La inteligencia es hereditaria y el conocimiento se obtiene a través del estudio. Por ejemplo, William Lane Craig, probablemente el apologista cristiano más famoso de la actualidad, se burla regularmente de los ateos más famosos del mundo en los debates públicos. Muchos comentaristas ateos en línea están de acuerdo con esa afirmación, pero eso no significa que tenga razón y que los ateos que derriba en los debates están equivocados. Simplemente significa que sabe de lo que está hablando cuando se trata de lógica y ciencia y que es un gran polemista. Podría estar equivocado, los ateos podrían estar equivocados, quién sabe. Eso depende de todos para decidir por sí mismos. Pero no seamos tontos y supongamos que las personas que creen en Dios son necesariamente menos científicas o lógicas. Eso es infantil

Answer 2

Muchos afirman que. Por supuesto, muchas de esas personas también se han convertido al creacionismo, la homeopatía, la negación del Holocausto, el trutherismo del 11 de septiembre, el entusiasmo de Bigfoot o la histeria antivaxxer. Pueden sonar completamente competentes en otros temas mientras profesan estas creencias.

Si IQ significa algo, los teóricos de la conspiración son en realidad más inteligentes que la persona promedio, entonces estas creencias extrañas no se explican por la estupidez, o simplemente por la estupidez. Las teorías de la conspiración no están automáticamente equivocadas, pero la mayoría de ellas son basura porque han caído presas de un ego histérico y narcisista que dice ‘Puedo saber pero no eres omnisciente, así que no puedes saberlo; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; deberías ignorar a todos los expertos y escucharme ‘.

En el peor de los peores casos, tenemos narcisistas delirantes que son realmente incapaces de percibir cuán tontos, molestos y poco convincentes son cuando gritan sobre sheeple y pecadores, personas que legítimamente no pueden entender por qué sus opiniones y anécdotas no se toman como hechos. encima del establecimiento. Se vuelven perplejos y enfurecidos cuando los tratamos como meramente humanos, ya que cuestionarlos es ‘insultar a Dios’ o ‘traicionar a los Padres Fundadores’, o lo que sea.

Es probable que todos tengamos este tipo de narcisismo y auto-obsesión cuando somos niños: para madurar necesitamos estar en un entorno social con otras personas que coincidan con nuestra inteligencia e intereses, que puedan mostrarnos cuando estamos equivocados y ayudarnos. para sentirnos cómodos cambiando nuestras mentes sin involucrar al ego. Pero si todos a su alrededor son tontos y poco interesantes, corre el riesgo de volverse (o más bien permanecer) mimado y narcisista. Por lo tanto, las personas inteligentes corren un mayor riesgo de tales teorías de conspiración: si cada discusión que alguna vez tuvo fue con una persona tonta, se sentirá muy tentado a ser automáticamente despectivo.

Para complicar las cosas es el hecho de que algunos teístas llamarán a su más mínimo momento de duda su esfuerzo a través del ateísmo, permitiéndoles declarar condescendientemente que alguna vez fueron como nosotros y luego vieron la luz. Cuando expliquen su “conversión”, observe el signo típico de una teoría de la conspiración en acción: los argumentos solo convencen a las personas que ya creen. La gran mayoría de la literatura de la teoría de la conspiración busca reforzar las creencias existentes en lugar de inspirar nuevas creencias.

Answer 3

Estoy seguro de que ha sucedido, pero los hechos siempre son demasiado confusos para saberlo con certeza. ¿El converso era realmente “de mentalidad científica” o simplemente no estaba familiarizado con la religión en cuestión y más tarde le encantó? Tales conversiones son tan raras y notables que las religiosis tienden a embellecer la anécdota, ocultando aún más los hechos reales. Muchas personas piensan que son racionales cuando en realidad actúan principalmente por intuición y emoción. Algunas personas parecerían tener una “mentalidad científica” cuando, de hecho, no están capacitadas en lógica, sean testigos de las tonterías religiosas del reconocido cirujano Ben Carson. Los laicos a menudo suponen que los médicos son científicos, cuando en realidad no son científicos en absoluto y no están bien entrenados en lógica.

Answer 4

En cambio, muchos que se han propuesto refutar la Biblia se han convertido. Los siguientes son unos cuantos ejemplos:

Gilbert West, un poeta inglés que fue incluido en La vida de los poetas ingleses más eminentes de Samuel Johnson , mientras un estudiante de Oxford se propuso desacreditar el relato bíblico de la resurrección de Cristo. En cambio, demostró para su propia satisfacción que Cristo sí resucitó de entre los muertos y publicó Observaciones sobre la historia y las evidencias de la resurrección de Jesucristo .

George Lyttelton , un estadista inglés, autor y poeta que fue educado en Oxford, determinó demostrar que Pablo no se convirtió como lo dice la Biblia. En cambio, Lyttelton escribió un libro que proporciona evidencia de que la conversión de Pablo fue real y que es evidencia de que Jesús realmente resucitó de entre los muertos. El libro se tituló Observaciones sobre la conversión y el apostolado de San Pablo .

Frank Morison , abogado, periodista y novelista, se propuso escribir un libro para refutar la resurrección de Cristo. En cambio, se convirtió y escribió un libro en defensa de la resurrección titulado ¿Quién movió la piedra?

Simon Greenleaf, profesor de derecho Royall en la Universidad de Harvard y una de las mentes legales más célebres de América, decidido a exponer el “mito” de la resurrección de Cristo de una vez por todas, pero su examen exhaustivo lo obligó a concluir que Jesús sí resucitó. de los muertos En 1846 publicó un examen del testimonio de los cuatro evangelistas por las reglas de evidencia administradas en los tribunales de justicia .

William Ramsay , un reconocido arqueólogo y erudito del Nuevo Testamento, comenzó su investigación histórica en Asia Menor con el supuesto de que encontraría evidencia para refutar la historicidad de la Biblia. Sin embargo, concluyó que el libro de los Hechos fue escrito durante la vida de los apóstoles y que es históricamente exacto. Sus descubrimientos condujeron a su conversión al cristianismo.

Josh McDowell era escéptico cuando ingresó a la universidad para obtener un título de abogado, pero aceptó el desafío de algunos cristianos de examinar la afirmación de que Jesucristo es el Hijo de Dios. Él dice: “Decidí escribir un libro que hiciera una broma intelectual del cristianismo”. Viajó por los Estados Unidos y Europa para reunir evidencia para probar su caso, pero en cambio se convirtió a Cristo y escribió un libro defendiendo la Biblia titulado Evidencia que exige un veredicto . McDowell concluyó: “Después de tratar de destruir la historicidad y validez de la Escritura, llegué a la conclusión de que es históricamente confiable. Si uno descarta la Biblia como poco confiable, entonces debe descartar casi toda la literatura de la antigüedad. … Creo que podemos tener las Escrituras en nuestras manos y decir: “La Biblia es confiable e históricamente confiable” ( The New Evidence , p. 68).

El Dr. Richard Lumsden , profesor de parisitología y biología celular, era decano de la escuela de posgrado en la Universidad de Tulane y formó 30 doctorados. Cuando un estudiante lo desafió sobre la evidencia de la evolución, trató de refutar al estudiante demostrando la evolución científica. evidencia. En cambio, se convenció de que faltan pruebas. Esto llevó a un examen de la Biblia, que condujo a su conversión a Jesucristo.

“A través de los años, la Biblia ha sido un poderoso yunque que ha desgastado los pequeños martillos de los burladores”.

• La prueba de la biblia

Lee Strobel era un periodista agnóstico que tenía la intención de utilizar la arqueología para refutar la Biblia. El resultado fue su conversión al cristianismo y su libro “El caso de Cristo”, que documenta cómo la arqueología verifica la línea de tiempo de la Biblia.

• La biblia | WPGM y WBGM

Answer 5

Se afirma que Anthony Flew es el ateo más notorio del mundo y ha cambiado de opinión.

Publicó un libro con el título “Hay Dios”

No estoy exactamente seguro de por qué cambió de opinión, leí solo una página del libro y mencionó algo como que hay muchos valores constantes en el mundo que indican un diseño inteligente. Si lo entendí correctamente, para mí esto es poco profundo. razón para considerar el universo como un diseño inteligente.

Answer 6

El ateísmo fundamentalista ya es un tipo de religión en sí mismo. Aunque no es una religión mundial clásica, contiene todos los atributos de una religión. así que realmente no es gran cosa la conversión de una religión a otra.

Answer 7

Aquí hay tres:

• C. S. Lewis
• Francis Collins
• Alister McGrath

Añadiría a J Warner Wallace y Lee Strobel.