Como ateo, ¿crees que vale la pena mantener edificios religiosos y artefactos si la religión queda obsoleta?

Answer 1

Curiosamente, he visitado la iglesia muchas veces más como adulto no religioso que como un niño católico. Viviendo en Europa, estoy rodeado de muchas iglesias hermosas, que han sido devastadas con el tiempo por el capricho de la religión. En situaciones dramáticas esto puede suceder debido a que una religión reemplaza a la otra, como sucedió con la iglesia de Santa Sofía en Estambul.

(fuente: wikimedia)

O alguna perversión del Islam, frente a cualquier cosa que conduzca a la destrucción de los Bamiyan Budhas en Afganistán en 2001.

O tal vez estás pensando en la destrucción de Nínive por Daesh en 2015 …

O tal vez te identifiqué mal, y estás pensando en las iglesias que fueron encaladas y que destruyeron sus estatuas durante la reforma.

(Wikimedia: Frans Hogenberg “Bildersturm” 1566)

O tal vez estabas pensando en la Destrucción de las Sinagogas durante la Kristallnacht y los años oscuros de la Segunda Guerra Mundial.

Quizás menos dramático, incluso el tiempo en sí mismo ha sido cruel, ya que las “adaptaciones” modernas reemplazan los bancos centenarios por asientos más cómodos, perforando agujeros en los púlpitos medievales (si no los reemplazan por completo) para alojar micrófonos. etc., etc., ni siquiera para comenzar con los tapices de estilo de los años 70 que parecen llenar una esquina en casi todas las iglesias en estos días.

Es cierto que con un uso disminuido, algunas iglesias pueden desaparecer. Por lo general, serán los que estén en muy mal estado y, por lo general, no sean demasiado viejos.

Algunas iglesias pueden encontrar otros propósitos.

Como esta iglesia de los años 50 en Amsterdam que se convirtió en una sala de escalada durante algunos años.

(Fuente: Algemeen Dagblad 2008)

O el Domicaan (Catedral Dominicana) en Maastricht, que ahora alberga una librería (y un pequeño McDonald’s en una de las alas).

(… En realidad, antes de que se convirtiera en una librería, se usó durante algunos años como garaje para estacionar bicicletas).

Luego está la sala de conciertos clásica en Nieuwe Kerk (nueva Iglesia, lo que significa que fue construida en 1649, en comparación con otras iglesias mucho más antiguas) en Den Haag.

Y el Pop-podium Paradiso en Amsterdam (siglo XIX)

Desde un punto de vista ateo o agnóstico, no hay necesidad de eliminar viejos edificios hermosos. Aunque no nos importa mucho el simbolismo religioso, siguen siendo hermosos lugares de arte y arquitectura, que nos hablan de nuestra herencia y de las cosas de las que los humanos somos capaces cuando trabajamos juntos hacia un objetivo común. Otros lugares que son viejos, pero menos hermosos, o demasiado modernizados para ser valiosos, a menudo encontrarán un nuevo propósito en la vida.

Desde un punto de vista religioso, los viejos lugares de culto están menos protegidos. En el mejor de los casos, son lugares de culto que deben adaptarse a las prácticas modernas y al simbolismo, y en el peor de los casos son recordatorios de dogmas abandonados, o peor: símbolos de religiones en conflicto, que deben ser destruidas.

En general, les doy a estos lugares muchas más posibilidades de sobrevivir en un mundo secular.

Actualización 23-12-2015: En realidad, hubo un artículo en las noticias holandesas anoche sobre la pregunta de qué hacer con las iglesias vacías. Por lo general, encuentran otro destino como se describe anteriormente y como se muestra en el artículo. Pero a veces la parroquia local elegirá destruir el edificio porque sí. no quieren que su edificio santificado sea “contaminado”. La iglesia luego venderá la parcela vacía después. Personalmente me parece triste. y otra forma más de que la religión sea un peligro para estos lugares a menudo viejos y hermosos.

Wat doen nos encontramos con leegstaande kerken?

Answer 2

¿Quién crees que estaría haciendo eso? ¿Crees que los ateos son monstruos sin alma que disfrutan la oportunidad de destruir una arquitectura exquisita?

Personalmente, ME ENCANTAN las iglesias, los templos, etc., porque con ellos, puedes ver los esfuerzos del simple hombre para impresionar de alguna manera algo que creen que está muy por encima de ellos. Puedes ver sus mejores esfuerzos, algunos de los cuales tomaron vidas en completarse.

La primera vez que fui a Austria, para visitar a familiares, mi primo nos llevó a una gira por el país para visitar iglesias, catedrales y abadías. El trabajo fue impresionante, con algunas cubiertas de oro, pinturas vibrantes y sedas.

Incluso los domadores son edificios encantadores. Muchos que ya no están en uso son reutilizados como escuelas, casas, oficinas, etc. No es necesario destruir edificios perfectamente buenos. Cerca de mí hay un tipo que obtiene bancos viejos y los restaura para personas que los quieren en sus hogares.

Answer 3

Absolutamente. Aunque soy ateo, amo la historia y la arquitectura. La arquitectura religiosa tuvo un valor incalculable en la evolución de la arquitectura y, por lo general, era la única forma en que arquitectos, artistas y maestros constructores expertos mostraban su talento. Son nuestros hitos e íconos culturales. A pesar de que generalmente se gastaba mucho dinero en erigirlos en un momento en que las personas morían de hambre en las calles, en muchos casos son lo mejor de la religión. Sería un gran paso atrás destruir realmente parte de nuestra historia, patrimonio y cultura. Como Robbert Michel señaló, muchas iglesias se están convirtiendo y utilizando para fines alternativos y, si es posible, sería genial. En el caso de los edificios que no se pueden mantener, sería prudente eliminarlos y reutilizar la tierra para otros fines, especialmente en ciudades o pueblos con mucha gente y donde la tierra es un bien valioso.

Dicho esto, creo que podría haber un momento en que los viejos edificios religiosos, y también los monumentos no religiosos, se eliminarán para facilitar la modernización. Es casi inevitable, como ya ha sucedido en las principales ciudades que han estado habitadas continuamente durante miles de años, como en el caso de Roma, Jerusalén, Damasco, Bagdad, etc., donde las excavaciones arqueológicas han desenterrado ruinas de estructuras en los patios traseros de las personas y en el metro. estaciones

Answer 4

Absolutamente. La religión es más que una serie de creencias. Representa la filosofía, la cultura y la historia de un determinado período de tiempo, lugar o grupo de personas.

Los edificios religiosos representan un punto específico del tiempo: mira las pirámides de Egipto. Representan las creencias y la importancia de los humanos hace miles de años. Nadie ha seguido el antiguo sistema de creencias egipcio durante miles de años y todavía son muy importantes para los estudiosos, turistas, investigadores, egipcios y la humanidad.

“Desactualizado” solo significa pasado de moda, pero eso no significa que la apreciación subyacente del objeto disminuya a medida que lleva consigo una historia y una historia.

Answer 5

Muchos de estos edificios tienen un significado mayor que simplemente el religioso. A menudo son obras de gran belleza y reflejan la recolección de recursos de una comunidad para construirlas. Puedo respetar e incluso admirar el trabajo y el sacrificio detrás de una pequeña iglesia rural encantadora.

Como otros ya han mencionado, derribar hermosos edificios antiguos solo porque reflejan una ideología anticuada es una vergüenza. Mejor entonces, en mi humilde opinión, reutilizarlos. Muchas iglesias se han convertido en bibliotecas o museos, u otras cosas útiles.

Answer 6

Creo que es bueno hacer cosas como reutilizar los edificios a medida que caen en desuso. Tienden a ser estructuras muy sólidas con mucha historia, y muchas de ellas son bastante estéticas. También es un desperdicio derribar un edificio perfectamente bueno en lugar de reutilizarlo.

Sé de una iglesia histórica que ha sido reutilizada para ser una biblioteca universitaria con aulas en un loft abierto y aireado con las vigas y los ductos expuestos. Es un espacio magnífico, y espero que a medida que la asistencia a la iglesia caiga, más edificios tendrán una segunda vida sólida.

Los artefactos vivirán en los museos como la mitología que son. Todavía tenemos artefactos y registros de tradiciones de las antiguas religiones mesopotámicas y egipcias, entre otras, a pesar de que ya nadie las sigue y adora a las deidades. Los artefactos religiosos, las tradiciones y los registros no corren el riesgo de ser borrados de la existencia mientras existan museos.

Answer 7

Absolutamente. La religión es más que una creencia. Deja huellas en cosas como la cultura, la literatura, y se manifiesta en la historia y el sistema legal actual. Sin eso, o el conocimiento de ello. Los humanos tendrán problemas para interpretar su propia historia y comprender grandes obras literarias. El edificio religioso es una parte de la historia que nos ayudará a enriquecer nuestra comprensión de la historia.

Pero iglesias y mega-iglesias … escoge una para guardar y reutiliza el resto.

Answer 8

Edificios, los artefactos son los símbolos. Contarán la historia sobre ellos y siempre es necesario mantener viva la historia.

¿Cómo les dice a sus descendientes que la religión condujo a caminos equivocados para muchas personas si no hay signos de religión en absoluto? Para hacer que la gente se dé cuenta de los errores y evitar que vuelvan a cometerlos, necesitamos mantener viva la historia. Necesitamos decirles que esto solía suceder y que esas fueron las consecuencias y por qué no deberíamos volver a hacerlo. En caso de que no tengamos una historia, la gente puede volver a caer en la misma presa ya que no sabían la historia.

¿Qué pasaría si no le dijéramos a las próximas generaciones sobre las acciones incorrectas de Hitler? Terminaremos teniendo la misma situación uno u otro día porque ningún cuerpo sabrá las consecuencias mientras siga ese camino.