¿Por qué los ateos aceptarían autoridades humanas superiores?

Answer 1

Estoy respondiendo en respuesta a una persona que permanecerá anónima. Y para ilustrar con precisión cuán amplia es la brecha que divide el deísmo y la religión.

¿Como deísta, acepto autoridades humanas “superiores”? ¿Qué quieres decir? Acepto la ley holandesa porque la ley se aplica a todos. Acepto que la policía y los tribunales a veces deben arbitrar disputas. Esta solución no es perfecta; ¿Pero cuál es mejor?

Lo que no acepto es un argumento de la autoridad. Nunca he aceptado el argumento de “porque la Biblia lo dice” o “está escrito” o “Dios lo dijo, lo creo, eso lo resuelve”. Y en coherencia, no aceptaré argumentos similares de aquellos con los que estoy de acuerdo. Mi respeto por Ayn Rand no significa que me sienta obligado a estar de acuerdo con todo lo que ella pensó o dijo.

¿Es un ateo dado un libre pensador? Entonces él o ella estará de mi lado en este tema: no aceptará la autoridad de nadie solo porque es una autoridad. Pero mientras en mi juventud supuse que ateo y libre pensador eran sinónimos, aprendí que no es necesariamente así.

Entonces: ¿es tu ateísmo el resultado de una elección personal? ¿Llegaste allí pensando por ti mismo? En caso afirmativo, estoy seguro de que no aceptará a ningún ser humano como una autoridad superior … a menos y hasta que esa persona le dé razones para aceptarlo como autoridad.

Por otro lado … los conformistas están buscando una autoridad. Y un conformista que ha abandonado la creencia en Dios es muy probable que encuentre otra autoridad … el grupo.

---

TL; DR? Creer en Dios es irrelevante para la cuestión de aceptar la autoridad. Si piensa por sí mismo, no aceptará a nadie como una “autoridad superior” a menos que se lo gane. Si no lo hace, entonces será un conformista, ya sea que crea en Dios o no.

Answer 2

Esta pregunta parece implicar que la razón por la que los ateos no creen en los dioses es que no están dispuestos a aceptar a las autoridades en su conjunto y, por lo tanto, también deben rechazar a las autoridades humanas.

Si tenemos en cuenta lo que es un ateo, y no lo que queremos que sea porque eso es lo único que hace que nuestro argumento sea válido, se hace evidente que esto no tiene sentido. Simplemente no tiene sentido aceptar una autoridad que uno piensa que no existe.

Puede haber razones razonables para aceptar las autoridades humanas. Acepto la autoridad del mecánico de automóviles porque es razonable para mí asumir que su experiencia con respecto a los automóviles es mejor que la mía. También acepto la autoridad de un policía porque es mi convencimiento de que para poder vivir en grandes grupos, los humanos deben transmitir parte de su poder a una autoridad “superior”, es decir, al gobierno. Este gobierno hace reglas y tiene que hacerlas cumplir. Para eso está la policía. Por lo tanto, es razonable confiar en los policías para asegurarse de que todo funcione según lo previsto.

Aceptar autoridades humanas, al menos en teoría, nos beneficia a mí y a otros, por ejemplo, al obtener un automóvil reparado y al protegernos de los delincuentes. Por lo tanto, puede ser completamente razonable aceptar autoridades humanas. Ningún dios es necesario para eso.

Answer 3

La pregunta que obtuve fue: “¿Por qué los ateos aceptarían autoridades humanas superiores?”

He leído las otras respuestas, y aquí hay un ángulo que creo que se perdieron (no es que no esté de acuerdo con ninguna de ellas), pero me gusta ser parte de múltiples voces que dan una respuesta tan completa como podamos …

Debido a que los humanos son grandes simios, compartimos muchas similitudes con nuestros hermanos simios. Una de esas similitudes es que todos los grandes simios son especies sociales. Parte de ser una especie social es que dentro de nuestros grupos sociales, desarrollamos jerarquías. Los miembros más bajos difieren a los miembros más altos … El orden jerárquico social es establecido y mantenido por las costumbres grupales …

Esa es la respuesta. Lo hacemos porque desarrollamos reglas y jerarquías sociales al igual que todos los demás grandes simios (y, para su información, hay muchas otras especies sociales / de manada que también han desarrollado estructuras jerárquicas en las que los miembros aceptan autoridades superiores).

Si quieres seguir el camino Sociobiológico (lo que hago porque es muy rico para mí), a medida que el Hombre desarrolló y evolucionó las civilizaciones , ese material de orden social / picoteo nacido en los simios se codificó en nuestras sociedades jóvenes y ha seguido evolucionando hacia el En la actualidad. Pero el hecho de que nuestras jerarquías sean ridículamente complicadas no significa que sean únicas a primera vista.

La humanidad es un animal y las raíces de nuestros comportamientos están en nuestro pasado animal-cerebral.

Cualquiera que diga lo contrario está vendiendo algo.

Answer 4

Es al no aceptar a las autoridades humanas que dicen estar hablando por inteligencias sobrehumanas que nos convertimos en ateos. Aquellos como David Koresh, Jim Jones, Charles Manson, L.Ronald Hubbard, Joseph Smith, Mohammed o Jesús son reconocidos como locos, mentirosos y estafadores absurdos.

No nos ‘atrevemos’ a desafiarlos; no hace falta atreverse a decir que 2 más 2 es 4. No necesitamos que nuestro propio superhumano rival nos diga que son solo hombres, que las vírgenes no pueden concebir, que los caballos no pueden volar, etc. Nosotros, que somos menos crédulos, solo necesitamos destronar a los pretendientes en lugar de inclinarnos ante un trono diferente.

Answer 5

Tengo la sensación de que el interlocutor pregunta por qué aceptamos las explicaciones de científicos notables como Stephen Hawking sobre la historia del Cosmos y Richard Dawkins sobre cómo funciona la selección natural en la evolución de las especies.

Supongo que todo se reduce a que hemos aprendido que estas personas han llegado a sus conclusiones a través de un proceso de observación del mundo real y la aplicación de sólidos principios físicos y matemáticos. Tenemos la idea de que su trabajo ha sido analizado por otros que estarían muy contentos de señalar errores en la lógica y la observación.

Tenga en cuenta que a los escépticos les gusta expulsar falsificaciones y tonterías donde sea que ocurra. La razón por la que podría parecer que estamos molestando a los teístas y al teísmo es que es un campo tan rico para cosechar.

Los religiosos no se retractarán de sus errores cuando hayan sido identificados, simplemente se ponen más fruncidos y cavan los talones. Los religiosos exigen que aceptemos las cosas por fe.

Los científicos se retractarán o corregirán cualquier cosa que sea errónea. Los científicos usan evidencia y lógica y dan la bienvenida al escepticismo. Eso los hace más confiables y merecedores de respeto.

Answer 6

Si leo las declaraciones de una persona que ha hecho el trabajo, que se ha esforzado por llegar a sus conclusiones, que tiene el consenso y la aprobación de otros que han hecho los mismos esfuerzos y llegaron a las mismas conclusiones, y todos tienen los hechos para respaldar sus declaraciones – Y quién acepta que aún nos reservamos el derecho de decidir si aceptamos o no su declaración original … Entonces, sí, esa persona es una “autoridad superior”.

Si leo las declaraciones de una persona que dice “El gran invisible Ooga Booga me dijo que te dijera que mantuvieras la boca cerrada y que hagas lo que te digo, y él también me dijo que si me haces alguna pregunta, entonces llego a matarte a ti y a tu familia “- Entonces, no, esa persona no es una” autoridad superior “.

El “ateísmo” realmente no tiene nada que ver con eso; Estamos hablando de sentido común, no de ateísmo versus teísmo.

Cualquier persona en su sano juicio que piense que los dos primeros párrafos de esta publicación son una mala manera de decidir si alguien tiene algún negocio que se proclame a sí mismo como una “autoridad superior”, o ya está bajo la influencia de la persona descrita en el segundo párrafo, o quiere ser la persona descrita en el segundo párrafo.

Answer 7

Pregunta original: ¿Por qué los ateos aceptarían autoridades humanas superiores?

Mi respuesta:

Si está preguntando por qué como ateo, acepto el conocimiento, la dirección, la orientación y las leyes de las autoridades humanas sobre el de un supuesto dios, la respuesta es que lo hago por las mismas razones que usted.

No soy científico, pero entiendo el concepto de usar el método científico para llegar a conclusiones. Confío en las conclusiones alcanzadas por científicos capacitados cuyo trabajo es revisado por pares. Si alguna vez ha tomado algún tipo de medicamento recetado, por ejemplo, también lo ha hecho.

Lo mismo se aplica a cualquier campo en el que los humanos hayan hecho el trabajo, lo hayan desafiado y aprobado o no hayan logrado ningún objetivo.

Las historias escritas en libros, sin importar la antigüedad del libro, no son evidencia. Los textos religiosos son solo eso, historias que no están respaldadas por ningún tipo de evidencia verificable. Si algún dios es real y quiere que siga sus reglas, entonces realmente debería hacer un esfuerzo para demostrar su existencia.

Answer 8

Esta es otra pregunta a la que me gustaría reemplazar ateo por teísta y ver cómo lo hacemos. ¿Por qué los teístas aceptarían autoridades humanas superiores, hmm? ¡Seguramente una autoridad humana superior significa poco en comparación con la autoridad de su dios, a menos que fuera sancionada por Dios!

O, ¿sería más probable que un teísta acepte autoridades humanas superiores porque acepta más estar en el fondo, eh? ¡No tengo idea de qué razones tendrían los ateos individuales sobre las autoridades más allá de la mía! ¡Pero ciertamente podemos generalizar sobre los teístas porque sabemos con certeza lo que creen!