¿Por qué creer o no creer en Dios es aceptable, pero creer en extraterrestres, etc., no lo es?

Answer 1

Primero, ¿por qué no es aceptable creer en extraterrestres? ¿Las opiniones de personas como Carl Sagan y Stephen Hawkings están fuera de lugar ahora? ¿Ha caído el mundo aún más en la sinrazón mientras dormía?

Pero incluso si no fuera aceptable creer en la vida extraterrestre, estaría haciendo una comparación falsa. La vida extraterrestre en nuestro universo sería algo físico, tan detectable (aunque posible sin usar la tecnología actual). Es concebible que la observación científica pueda descartar la posibilidad de que exista otra vida en el universo. Por lo tanto, podría ser irracional creer en la vida extraterrestre, incluso si no lo es ahora.

Dios, sin embargo, es el creador del universo (por definición), y por lo tanto lógicamente fuera de la esfera de lo material, lo observable y del tiempo. La observación científica no puede refutar la existencia de Dios, porque la observación científica se relaciona solo con lo que está dentro del universo.

Y existen fuertes argumentos filosóficos, basados ​​en axiomas muy básicos (las cosas existen ‘y’ las cosas cambian ‘), que conducen a través de un proceso de razón y lógica a la conclusión de que Dios necesariamente existe.

Hasta que sea irrazonable suponer que las cosas existen, o que esa cosa cambia, o que la razón funciona, no debería ser inaceptable creer en Dios, porque la razón dice que Dios está allí para creer. Todavía no hemos llegado a esa etapa.

Answer 2

Esa pregunta es ambigua.

No hay razón para creer en ‘Dios’. Es un invento humano.

Sin embargo, ahora sabemos que hay un número asombroso de planetas que potencialmente sostienen la vida y la probabilidad de que algunos estén tan habitados es muy alta. Que algunos de estos pueden ser sensibles también es alto y que algunos han llegado a la civilización también, aunque debemos tener cuidado con la paradoja de Fermi. Entonces esta es una probabilidad errónea.

Sin embargo, las creencias en ‘abducciones extraterrestres’, ‘extraterrestres antiguos’, la basura escrita por von Daniken, Sitchen, Dona y otros. & c son una tontería absoluta y tan tontas como la creencia arbitraria en Jahweh, Allah o Vishnu.

Aceptar que es bastante probable que haya otros seres inteligentes en el universo es racional en vista de la evidencia que tenemos ahora; creer en un dios que aparece como una columna de fuego y arrasa ciudades, o pequeños hombres grises que secuestraron a tu tío Elmer para tener sexo, es más que fatigado.

Answer 3

Soy agnóstico sobre la existencia de “dioses” de la misma manera que soy agnóstico sobre la existencia de “extraterrestres”.

Creo que Superman es ficción. No es evidencia de la existencia de “extraterrestres”. No quisiera que “La verdad, la justicia y el estilo americano” se dictara como el código moral de la tierra. No me gustaría ver personas amenazadas de eternidad en la Zona Fantasma, si no siguen ese código moral. No me gustaría ver las aventuras de Superman enseñadas como un hecho en las escuelas. No me gustaría ver a Superman dictando con quién podemos casarnos o no, o tener relaciones sexuales. Etc.

Por otro lado, dado que es ficción, tampoco es evidencia contra la existencia de “extraterrestres”. Y, no importa cuántos miles de “extraterrestres” de ciencia ficción sean ficción, todavía no se aborda si existen o no “extraterrestres”.

Muchos planetas no son evidencia de “extraterrestres”, es solo evidencia de muchos planetas. El universo en sí no es evidencia de “dioses”, es solo evidencia de un universo. Ninguna evidencia de “extraterrestres” no significa que no existan. Ninguna evidencia de “dioses” no significa que no existan. Una historia de secuestro “extraterrestre” no admitida no es evidencia de “extraterrestres”. Una interacción no compatible con un “dios” no es evidencia de “dioses”.

Answer 4

¿Estás preguntando acerca de personas que creen que hablan con extraterrestres o personas que te han dicho que los extraterrestres existentes son más probables que los dioses existentes?

El primero sin evidencia es tan loco como los teístas.

El segundo no es. En un universo con un estimado de 300000000000000000000000 estrellas (solo en la parte del universo que podemos observar) y con una estimación de 2-4 planetas por estrella, afirmando que ninguno de ellos podría soportar vida alienígena es increíblemente arrogante.

La vida no tiene nada de especial, dado que condiciones similares a la vida terrestre son naturalmente inevitables y estas condiciones no son imposibles, por lo tanto, la vida en otros lugares es estadísticamente una apuesta segura. Además, no sabemos que la vida con otros requisitos sea imposible. Por ejemplo, nada de lo que sabemos apunta a que la vida basada en silicio (en lugar de carbono) sea imposible.

En cuanto a los dioses existentes, no solo no tenemos evidencia, no tenemos teorías o incluso hipótesis verdaderas sobre cómo podrían existir los dioses. Sabemos que la vida puede existir, somos prueba de ello, pero no tenemos absolutamente nada que nos diga que los dioses pueden existir. Además, la mayoría de los dioses de las religiones desafían todas las leyes naturales conocidas, ¿cómo debemos aceptar tales afirmaciones ridículas sin evidencia?

Simplemente cree que las personas pueden hablar con extraterrestres (sin pruebas) es igual a la creencia de que las personas pueden hablar con los dioses, pero la creencia de que los extraterrestres podrían existir es completamente racional.

Es curioso cómo en nuestras sociedades la creencia de que puedes hablar con extraterrestres equivale a locura y es probable que te separen, pero una creencia de que puedes hablar con Dios es igual a estafador altamente remunerado.

En cuanto a aceptable. Los ateos no están oprimiendo a los teístas, sino al revés. Los teístas predican constantemente que el ateísmo no es aceptable, es malo, es el trabajo de los satanas, etc., así que dejen de quejarse del teísmo todavía está en la cima … por ahora.

Answer 5

Personalmente, creo que tiene menos que ver con los conceptos mismos y más con la forma en que la sociedad enmarca el contexto detrás de cada creencia. Creer en Dios es un concepto nebuloso no interaccional, mientras que la imagen inventada por una creencia en los extraterrestres no lo es. Lo que quiero decir con esto es que cuando la mayoría de las personas afirman creer en Dios, no afirman tener una relación de interacción con las deidades, es decir, las personas piensan que Dios existe y pueden tratar de comunicarse con Dios a través de la oración, pero ellos, en el en su conjunto, no haga afirmaciones diciendo que Dios les habla a cambio, que les ha dado una misión específica, o que de lo contrario son el hijo de Dios renacido. Es decir, creen que Dios existe, pero no afirman que Dios les haya hecho nada en particular.

Los teóricos de la conspiración alienígena, por otro lado, tienden a hacer tales afirmaciones: “¡los alienígenas secuestraron a mis vacas! ¡Sondearon mi ano! ¡Hicieron este círculo de cosecha! ”, Etc., que es mucho más extravagante (y fácilmente verificable) que la simple afirmación de que“ probablemente existan los extraterrestres ”.

Básicamente, creo que la gente considera que “Aliens” es algo más radical en lo que creer, ya que el contexto social en torno a los teóricos de la conspiración alienígena distorsiona la pregunta de “¿Crees que los Aliens podrían existir?” En algo más parecido a “¿Tu ¿Crees que los extraterrestres han interactuado con la humanidad? ”, que es una afirmación mucho más específica y radical que la pregunta real.

Answer 6

Creer que definitivamente hay extraterrestres que nos han visitado en el pasado es una locura. ¿Dónde está la evidencia objetiva? (Algunas personas aún, después de que SE MUESTRA que los hombres hicieron círculos de cultivo, insisten en que fueron hechos por “extraterrestres”).

¿Dios? Lo mismo: ¿dónde está la evidencia objetiva de un dios? (“Creo” no es evidencia. Tampoco NADA es subjetivo).

Answer 7

Creer en dios. Suena como algo muy personal. ¿Por qué a alguien más le importaría lo que crees? Porque esa creencia conduce a acciones. Una creencia basada en tonterías supersticiosas conduce a acciones sin sentido. ¿Crees que Dios no quiere que la gente gay se case? Alguien sufre por eso. ¿Crees que a Dios no le gusta la educación sexual? Todos sufrimos por ello. ¿Y por qué buenas razones? Ninguno que puedas justificar con hechos. Todo por lo que “eliges creer”. Inaceptable

¿Creer que los extraterrestres secuestran a la gente de la tierra? Me dan ganas de escapar si me quedo atascado hablando contigo en una fiesta. Realmente no tiene ningún otro efecto en nadie. Aceptable

Answer 8

Incluso creer en extraterrestres es aceptable.
Muchos científicos, incluidos NDT y Stephen Hawking, creen que tiene que haber vida en otras partes del universo dada la inmensidad y la edad del universo.
Los cienciólogos se consideran raros, pero todavía son aceptados hasta cierto punto en la sociedad.

Answer 9

Le pregunté a muchos animales: vacas, cerdos, perros. etc. sobre Dios y su religión, solo me miraron y ni siquiera respondieron, creo que somos la única especie en el planeta que incluso piensa en Dios o en un creador. ¿Por qué crees que es? ¿Por qué crees que Dios nos dio este poder especial “Imaginación humana” y ningún otro animal en la tierra? ¿Por qué Dios reveló la posibilidad de su existencia solo a los “Homo Imaginative Sapiens http://novan.info/mind.htm?

Answer 10

¿Cuál sería la reacción si los extraterrestres vinieran y dijeran: “Tú también crees en Jesús?”