Un ateo me dijo: “La mayoría de los ateos no tienen creencias que justificar”. ¿Qué quiso decir con eso y cuáles son las ramificaciones?

Answer 1

La mayoría de los ateos son también lo que se llama “agnóstico”. Esto significa que no afirman saber nada sobre un dios o dioses. Por definición, un ateo es solo una persona que no es teísta; sin teísmo, sin una creencia en dios. No es nada más que eso. TODOS los “agnósticos” (que no son teístas) también son ateos. No todos los ateos son agnósticos.

Por definición, un ateo no tiene una creencia afirmativa / positiva en Dios. Algunos ateos, la gran minoría , son “gnósticos” (saben), en el sentido de que afirman saber que (todos) los dioses no existen o no pueden existir. Ellos son la excepción; Hay excepciones a la mayoría de las reglas. Como puede ver, falta la palabra ateo para describir más a fondo un tipo de “creencia” o falta de ella. Ateo no es una palabra muy descriptiva.

Todo lo que se puede suponer con seguridad sobre un ateo es que no son teístas. Se puede suponer que cualquier ateo aleatorio es del tipo “agnóstico” y, por definición, no tiene otras creencias directamente asociadas con esa etiqueta. En otras palabras, muchas personas dirán que “ateísmo” es una falta de creencia (en un dios), y eso es válido.

Solo indirectamente relacionados, muchos ateos tienen una mentalidad científica … hacen referencia al método científico como la base para establecer verdades. Esas verdades son entonces lo que se utiliza como base para sus creencias … ya que algunas cosas son subjetivas o no tienen muchos datos claros, mientras que la mayoría de las personas pueden “saber” fácilmente que algo es verdad.

La ciencia es objetiva, o se supone que es … es por regla y método, pero es realizada por personas y las personas pueden ser corruptas. La ciencia se trata de la revisión por pares, y esa es una forma de justificación (demostrar que tiene razón). Alguien proporciona una hipótesis, la prueba, registra los datos de la prueba y, a menudo, proporciona su análisis, incluida una declaración de teoría (científica). Esto se pone a disposición de otros para su revisión y comentario, para su confirmación o rechazo. Se trata de los datos; análisis lógico y racional, no sobre cosas subjetivas (por ejemplo, filosóficas).]

Definición de reclamo: afirmar o afirmar que algo es el caso, generalmente sin proporcionar evidencia o prueba.

Una posición común de los ateos, definitivamente científicos, es que TODAS las afirmaciones deben ser, y están sujetas a, debatir y sostener la carga de la prueba. En otras palabras, los ateos generalmente descartan las religiones y los reclamos de Dios, porque no hay evidencia para apoyar el reclamo. Simplemente no hay nada que rechazar en cuanto a evidencia, es inexistente.

Answer 2

Con eso, su amigo ateo probablemente esté diciendo que al no creer en Dios, él o ella no tiene que demostrarlo. Es el axioma que no podemos demostrar que no existe. En eso creen algunos ateos, pero no estoy de acuerdo.

Un escéptico fanático y honesto sabrá que, mientras el universo continúa revelándose a medida que nuestro método de detección mejora, deberíamos comenzar a considerar la necesidad de admitir que lo que sabemos como “nada”, no es más que un vacío en nuestro conocimiento.

Los ateos más ruidosos y más amados por los medios de comunicación, cuando se les pregunta qué puede hacerles cambiar de opinión acerca de la existencia de Dios, siempre te dirán algo. Aunque admito que algunas de las condiciones son bastante novedosas, como letras en el cielo escritas con nubes. Entonces, cuando la condición de “Dios existe” todavía no se cumple, sigue siendo el techo que no hay Dios. Mientras que cuando se les pregunta, los teístas a menudo dicen “nada hará eso”.

Así que no estoy de acuerdo con que el ateo no tenga nada que demostrar. Por otro lado, no es la carga de todos los ateos demostrar nada. Vivir y dejar vivir.

Answer 3

Los ateos, por definición, no creen en ningún dios o dioses. Si no tienes creencias, no tienes creencias para justificar.

Simple como eso.

Piense que un coleccionista de estampillas le pregunta: “¿Por qué no colecciona estampillas?” Bueno, probablemente porque no te interesa coleccionar sellos. Si no tiene interés en el tema, no tiene interés y no tiene que justificarlo.

Si, por el contrario, odias los sellos, tienes que justificar eso. Crees que ensucian un sobre perfectamente bonito, no te gusta el sabor del adhesivo, crees que son feos, te asustó un sello cuando eras niño. Pero ya ves, “Odio los sellos” es una declaración positiva. Las declaraciones positivas provocan una respuesta de “por qué”.

La afirmación “No creo en ningún dios o dioses” no debería suscitar un porqué, ya que “No creo” es la respuesta al “por qué”.

Answer 4

Suena realmente estúpido, como lo dices. Pero tal vez solo estaba tratando de decir que la mayoría de los ateos son ateos débiles.

– Los teístas creen que los dioses existen.
– Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
– Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

El ateísmo débil (no creer que los dioses existen, pero tampoco creer que los dioses no existen) es la posición predeterminada. Necesita justificación para abandonar la posición predeterminada, pero no necesita justificación para comenzar allí. Todos deberían estar indecisos acerca de los dioses hasta que tengan una razón lógica para decidir.

Pregunta original

Un ateo me dijo: “La mayoría de los ateos no tienen creencias que justificar”. Que quiso decir con eso?

• Esto se refería a la existencia de dios (s)
• Considere las afirmaciones de sujeto versus objetivo

Answer 5

Si esto se dijo en el contexto de la existencia de dios / s, entonces es una declaración precisa. La gran mayoría de los ateos son ateos agnósticos. Los ateos agnósticos no tienen ninguna creencia particular sobre dios / s. Por lo tanto, no están haciendo ningún reclamo de verdad sobre dios / s. No están diciendo que los dioses existan, como lo son los teístas gnósticos. Tampoco dicen que no existan dioses, como lo son los ateos gnósticos. Por lo tanto, no tienen nada que justificar sobre sus posiciones sobre la existencia de dios / s. La carga de la prueba recae en una persona que hace un reclamo de hecho, ya sea que existan dioses o no.

Afortunadamente, la mayoría de los ateos son lo suficientemente conscientes de las reglas del pensamiento racional y el escepticismo como para saberlo, y no van tan lejos como para declarar con certeza que saben que los dioses no existen. Subjetivamente, considero que la existencia de dios / s es tan improbable como que Godzilla sea real o haya unicornios rosados ​​mágicos. Objetivamente, no puedo examinar todo el Universo y nada que pueda existir de alguna manera fuera de él, por lo que no hay una forma racional de decir que ninguna de esas cosas existe. Si lo hacen, sin embargo, son invisibles e indetectables. Y como dice el refrán, lo invisible y lo inexistente se parecen mucho.

Answer 6

Esto es lo que estaba tratando de decir. El ateísmo no es una condición de creencia. Es una condición de falta de creencia. Mientras no creas en los dioses, eres ateo. Eso es cierto si crees o no que no hay dioses.

En cuanto a su afirmación de que la mayoría de los ateos no tienen creencias, honestamente no creo que esto sea cierto. Los ateos son una categoría muy diversa de personas, y muchos tienen creencias. Una buena parte de los ateos cree que no hay dioses. Los budistas, taoístas y algunas otras personas religiosas son ateos, por lo que son muchos ateos con diversas creencias.

Answer 7

Muchos ateos, pero no todos, requieren que algo sea observable para ser creíble. Pero, comencemos primero desde el principio, y luego pasaré a la pregunta completa:

Solo hay una cosa que todos los ateos tienen en común. Solo uno:

No creemos en dios (s).

Muchos ateos creen en muchas cosas que no se pueden observar o medir. El ateísmo no tiene membresía u organización, por lo que los ateos pueden variar mucho cuando se trata de temas no relacionados con Dios.

Si dices ‘persona atea’ estás usando ‘ateo’ simplemente como un adjetivo, como decir un ‘perro marrón’. Es como si tu amigo dijera que “la mayoría de los perros marrones no se bañan”. Las dos cosas (pelaje marrón y propensión de los perros a la baba) no se correlacionan en absoluto.

Sé que dices “la mayoría de los ateos”, pero solo quería aclararlo.

Ahora que he sacado esas cosas técnicas del camino, lo que probablemente dice tu amigo es que, dado que los ateos no creen en los dioses, no hay ninguna creencia aquí para justificar y no hay una carga de la prueba de que el ateo debe tratar con Un reclamo sin evidencia (como la existencia de una deidad) no requiere que un ateo lo refute, requiere que un creyente lo pruebe.

Por ejemplo, eliminemos la religión para comprender este concepto. Hay un famoso experimento mental llamado ‘Tetera de Russell’. Digamos que debo afirmar que hay, en este momento, una tetera en órbita con el sol en algún lugar entre la Tierra y Marte, y digamos que sabiamente tomas la posición de que esto es muy poco probable. No lo sabes porque no puedes observar esto por ti mismo, pero como te estoy presentando esta creencia, debes decidir si crees en esto tú mismo.

Entonces, digamos que decides no creer en eso porque parece muy poco probable.

En este escenario, ¿diría que la carga de la prueba recae sobre usted para refutar mi teoría de la tetera? Probablemente pienses que no lo es. Del mismo modo, los ateos no tienen la carga de demostrar la inexistencia de deidades.

Por lo tanto, la falta de creencia en afirmaciones sin evidencia no requiere justificación.

Answer 8

Quien le dijo eso no sabe de qué están hablando, o usted malinterpretó lo que estaban diciendo. Un ateo es alguien que no cree en ningún dios. Pueden creer cualquier otra cosa y seguir siendo ateos. Todos tienen creencias más allá de si creen o no en dioses. Si uno quiere que otros actúen en base a esas creencias, entonces deben estar justificados.

Matt Dillahunty y Tracie Harris responden lo que creen los ateos a partir de las 01:02:29 de The Atheist Experience # 945.

La mayoría de los ateos son ateos agnósticos que afirman que no tienen o no pueden tener conocimiento de los dioses. Los ateos agnósticos no tienen que justificar su falta de creencia en los dioses porque los ateos no hacen afirmaciones sobre los dioses. Tanto los teístas, que creen que los dioses existen, como los ateos gnósticos, que afirman saber que los dioses no existen, tienen la carga de la prueba si quieren que otros actúen según esas creencias, sin embargo, no hay evidencia confiable de que los dioses existan.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia