¿Cómo puede un africano identificarse como cristiano cuando la Biblia se usó para apoyar la esclavitud y el cristianismo fue traído por las mismas personas que explotaron y esclavizaron a los africanos?

Answer 1

Con respecto al primero, lo tergiversaste. Traigamos en el contexto completo, ¿de acuerdo? Efesios 6: 5-9 dice ” 5 Esclavos, obedece a tus amos terrenales con respeto y miedo, y con sinceridad de corazón, tal como obedecerías a Cristo. 6 Obedécelos no solo para ganar su favor cuando sus ojos están puestos en ti, sino como esclavos de Cristo, haciendo la voluntad de Dios desde su corazón.7 Sirvan de todo corazón, como si estuvieran sirviendo al Señor, no a las personas, 8 porque saben que el Señor recompensará a cada uno por el bien que hagan, ya sean esclavos o gratis.
9 Y amos, trata a tus esclavos de la misma manera. No los amenacen, ya que saben que el que es tanto su Maestro como el suyo está en el cielo, y no hay favoritismo con él “.

¿Los dueños de esclavos estadounidenses acataron el último verso cuando transportaron a los esclavos inhumanamente como animales, los azotaron, los hicieron vivir con miedo? Parece que solo conoce un tipo de esclavitud, la brutal trata de esclavos transatlántica. Sí, esta y algunas otras formas de esclavitud fueron brutales e inhumanas. Pero si estás hablando de toda la esclavitud, es un poco más complicado que eso. En los tiempos premodernos, las diversas formas de esclavitud eran una parte profundamente arraigada de la vida social. Era bastante normal, incluso los propios esclavos lo aceptaban. Algunos incluso fueron tratados como familias. En algunas formas de esclavitud, los esclavos estaban obligados a realizar solo algunas funciones, y podían negarse a hacer el trabajo de otro. Algunos incluso tuvieron el privilegio de que nadie los acosara. Algunos incluso se opusieron a ser liberados porque tenía sus ventajas. Fue aceptado lo suficiente como para no inspirar movimientos entre esclavos y otros para su abolición como lo hizo el estadounidense. Y este versículo todavía no aboga por la esclavitud. Simplemente aceptó el hecho de que existía la esclavitud, se informó que había 60 millones de esclavos en el Imperio Romano, y trató de darle a los esclavos una forma de vida. Incluso esto no hace justicia al explicar el cristianismo. Sí, hay opresión en la esclavitud, pero también hubo opresión en otras formas: guerras, conquistas, injusticias, corrupción, etc. ¿Por qué elegir esta parte solo cuando Jesús también dijo que te diera la otra mejilla cuando te abofetearan? ¿Crees que recibir una bofetada es aceptable? ¿O qué tal amar y orar por tu enemigo? ¿Significa que estás obligado a apoyar a tus enemigos? Por supuesto no. Se trata de tomar el camino más alto con dignidad y humildad y confiar en que Dios te dará la solución. Comparado con esto, los dueños de esclavos a los que se refería la Biblia no eran los opresores severos.

La segunda parte, encontré una lectura interesante en @Sound Words for Slaves si realmente quieres entender el pasaje. Por supuesto, si vas a insistir en esta interpretación limitada de que este versículo aboga por la esclavitud, entonces no te molestes en leerlo porque nada cambiará tu opinión. Y este versículo todavía no fomenta la esclavitud.

La tercera parte, wow, te superaste a ti mismo. Debo decir que es una diligente selección de cerezas. Tomaste una parábola que estaba destinada a explicarte para prepararte para la próxima persecución y el regreso de Dios, y convenientemente presentaste solo la pequeña parte que dice “El siervo será severamente castigado, porque aunque conocía su deber, se negó a hacerlo. “Pero las personas que no son conscientes de que están haciendo mal serán castigadas a la ligera. Se requiere mucho de aquellos a quienes se les da mucho, y se requiere mucho más de aquellos a quienes se les da mucho más “. Sin embargo, gracias, porque me hizo leer y me presentó este pasaje. El verdadero significado solo puede ser entendido por leyendo Lucas 12: 35-48. No me molestaré en explicarlo aquí.

Si no quiere tomarse el tiempo para entender la Biblia, entonces no está obligado a hacerlo. El hecho simple es que los cristianos no toman la Biblia para apoyar la esclavitud, y no les toma una respuesta larga entender eso. Lo primero que viene a la mente de un cristiano son versos como “Ama a tu prójimo como a ti mismo”, “Entonces, lo que desees que otros te hagan a ti, hazlo también a ellos, porque esta es la Ley y los Profetas”, los Diez Mandamientos , etc. Estos son comandos bastante explícitos y ciertamente se oponen a esclavizar a otros. Pero usted toma la comprensión opuesta, basándose en la búsqueda proactiva de los versos que parecen respaldarlos. Si su comprensión del cristianismo insiste en que la Biblia aboga por la esclavitud, entonces comprenda que se está refiriendo a una marca imaginaria del cristianismo.

Una cosa es culpar a los cristianos; Estoy de acuerdo en que fue un crimen que algunas personas religiosas se involucren en esclavizar a los afroamericanos, empañando la religión. Pero hay algo más que culpar a la fuente que nunca tuvo la intención de apoyar el comercio de esclavos. Debes entender que la Biblia no es un libro de reglas del cual puedes escoger versos y jugar con una lógica simple. Simplemente leerlo revelaría que no lo es. Puede pedir comprensión, pero si no está dispuesto a comprender la esencia y el espíritu de las palabras (y esto no significa malinterpretar la Biblia para ajustarse a su agenda tampoco), entonces no puede entender la Biblia y es mejor dejarla. solo.

Además, debo criticarte por implicar, quizás sin querer, que los cristianos afroamericanos religiosos no se respetan a sí mismos.

Answer 2

La Biblia no apoya la esclavitud. Acepta como parte de la vida, sin mucho comentario. Por supuesto, esto nos suena terrible en una civilización occidental posterior a la esclavitud, y es difícil distinguir entre “ni condena ni respalda” y “alienta”. Ambos nos parecen horribles, lo sé. Sin embargo, el mensaje es consistente con que el Reino de Dios es un reino espiritual en lugar de uno alcanzado por una revuelta o revolución.

Cuando se informa que Dios o sus seguidores comentan sobre la esclavitud, los comentarios tienden a disminuir los efectos perversos de la esclavitud (la ley levítica) o animan a abolirla (apóstol Pablo, “gane su libertad si puede” 1Cor7: 21), o diríjase el esclavo y su comportamiento (ejemplos del interrogador anterior). Tenga en cuenta que ningún ejemplo fomenta la esclavitud como un bien moral.

La creencia errónea de que la Biblia fomenta la esclavitud surge en parte porque la Biblia no lo prohíbe, y en parte porque muchos dueños de esclavos en la historia han usado historias bíblicas de la esclavitud para justificarla, según los ejemplos dados por el interrogador.

En esos ejemplos. Efesios 6: 5 es seguido inmediatamente por una instrucción al dueño del esclavo para tratar al esclavo con una buena actitud, sin amenazarlo, como si Dios lo estuviera vigilando. ¡Es curioso cuántas personas, especialmente esclavistas, ignoran esa parte! Sin embargo, mejora gran parte del mal de la esclavitud. (Sí, la esclavitud sigue siendo moralmente incorrecta. Vuelva a ver mi primer párrafo).

1Tim6 está dirigido solo a los esclavos, por lo que especulo que no había dueños de esclavos en la iglesia de Timoteo, o que ya estaban tratando a sus esclavos “correctamente” (mi yo moderno lucha con esa frase, ya que vivimos en una era posterior a la esclavitud, gracias a Dios.)

Lucas 12 no aborda la esclavitud. Aborda la preocupación de que Dios pueda castigar a los bien intencionados pero ignorantes, tanto como castiga a quien sabe hacer lo correcto, pero hace el mal de todos modos (con un sutil énfasis en los líderes de la iglesia perezosos o corruptos). Jesús dice que no, que Dios trata a cada uno según el conocimiento del bien y del mal que esa persona tiene. De acuerdo con el resto de Lucas 12, el mensaje es vivir la corta vida de uno teniendo en cuenta el juicio final de Dios.

Un cristiano es una persona que trata de vivir la vida de acuerdo con la realidad espiritual en lugar de los ejemplos de todos los que nos rodean. Esto generalmente implica sufrimiento, especialmente para los esclavos estadounidenses de siglos anteriores. Afortunadamente, el cristianismo enseña el principio de amar al prójimo, de modo que la esclavitud fue finalmente abolida en aquellas partes del mundo con una cosmovisión predominantemente cristiana o poscristiana a pesar de la falta de enseñanza específica de la Biblia.

Desafortunadamente, todavía existe en forma desnuda en partes del mundo y en términos económicos en casi todas partes (¿puedes decir “fábrica de explotación” o “los trabajadores pobres”?)

Answer 3

África era en realidad un centro importante del cristianismo primitivo. Los principales pensadores cristianos estaban pensando en las principales cosas cristianas en África mucho antes de que el mundo occidental supiera que Estados Unidos existía. Entonces, en caso de que esta pregunta se base en uno de esos trenes de pensamiento de “El cristianismo es la religión de un hombre blanco”, piense de nuevo, eche un vistazo a un mapa y pregúntese: “¿qué continente es Jerusalén, aparte del que es? está ubicado en (Asia), más cercano a? ”

Sugerencia: es África. Y el lugar de la muerte de Jesús está a la misma distancia de África que Los Ángeles de San Francisco. Entonces ahí está eso.

Además, otros africanos apoyaron la esclavitud en Estados Unidos al capturar miembros de otras tribus. No hace falta decir que no eran cristianos, porque se puede hacer un argumento bíblico mucho más convincente contra la esclavitud del que se puede hacer por ella. ¿Deberían los africanos, por lo tanto, no disfrutar nada de ninguna cultura en África debido a la violación de los derechos humanos en la que participaron algunos africanos? Aplicando la lógica de la publicación original, la respuesta parecería afirmativa, los africanos deberían abstenerse de participar en todas las cosas africanas debido al hecho de que algunas personas en África les hicieron cosas malas.

Ninguna otra ideología en la tierra, en conjunto, ha tenido más efecto antiesclavista que el cristianismo. El concepto mismo de los derechos individuales se deriva de la ética cristiana. No encontrarás pensamiento de tipo de derechos individuales en el mundo musulmán. No lo encontrarás en una aristocracia. Y toda la gente de la Ilustración lo tomó del cristianismo. Sin la noción de que todos somos creados a imagen de Dios y, por lo tanto, tenemos cierta igualdad ante Él, todo se desmorona, y fue por esta premisa que los cristianos han estado luchando contra la esclavitud desde que el cristianismo ha sido una cosa. Entonces también hay eso.

Y en caso de que esas cosas sean insuficientes, también se me ocurren nombres como Wilberforce y Martin Luther King, Jr. Búscalos, lee su retórica y mira: Toneladas de cosas bíblicas están sucediendo allí. Quiero decir, un montón de historias bíblicas tienen lugar en … África.

Finalmente, mira Gálatas 3:28. La Biblia no es tan prescriptiva sobre la esclavitud como es descriptiva, ya que las circunstancias de la vida de una persona no son el tema principal en la teología bíblica. De hecho, esta es la belleza del cristianismo, independientemente de si una persona tiene circunstancias de vida favorables o desfavorables (y la Biblia parece afirmar que la esclavitud no es una condición favorable). Puede encontrar la verdad de esto para ambos extremos en libros como Job o Eclesiastés.

Además, la esclavitud en la Biblia también se refiere a menudo a los esclavos, que no estaban muy lejos de un estadounidense moderno que está esclavizado a la deuda del consumidor. La Biblia no hace necesariamente referencias a la esclavitud de chattel cuando habla sobre el tema.

Answer 4

Algunas personas entienden que las cosas buenas pueden ser abusadas. Algunas personas entienden que las cosas buenas se pueden usar para justificar las cosas malas.

Parece que es solo con la religión que la gente piensa que, cuando una persona o grupo hace o dice algo malo, de alguna manera contamina a todos los demás dentro de ese grupo, ya sea que la mayoría de ese grupo esté de acuerdo con tales acciones o no.

Entonces, cuando ISIS decapita a alguien, no solo es ISIS quien es malvado, no solo todos los musulmanes sunitas, no solo todo el Islam, sino que toda religión es de alguna manera culpable.

Cuando los sacerdotes católicos romanos molestan a los niños pequeños y su diócesis lo cubre, no son solo los delincuentes quienes hicieron esto, no solo todos los líderes católicos tienen la culpa, no solo todos los católicos romanos en todo el mundo, ni siquiera todos los cristianos, sino también todos los religiosos personas.

La historia de cosas como la justificación de la esclavitud no solo contamina a todos los que usaron esa excusa en ese momento, no solo a todos los cristianos de esa época, sino a todas las personas religiosas de todos los tiempos.

¿Hacemos esto con alguna otra institución humana?

Toda institución humana jamás concebida tiene manzanas podridas. Eso es porque somos humanos. Lo que decimos en lo que creemos suele ser cosas buenas, pero no todos siempre hacen lo que decimos que creemos. Aceptamos esto

Y aceptamos que algunas personas son totalmente sociópatas. Que algunos deliberadamente hacen el mal.

Cuando consideramos a esas personas, no investigamos todos los grupos a los que pertenece esa persona y decimos que esos grupos son todos malos. No decimos que esto contamina la escuela secundaria a la que asistió esta persona, el origen étnico de esta persona, el Club Rotario al que pertenece o el vecindario en el que reside.

Pero si la persona es religiosa, entonces es una prueba más de que toda religión es mala para el mundo. Al igual que ISIS, Cruzadas y ummm, ¡oh, lo sé, TODAS las demás religiones!

Cuando los ejecutivos de la FIFA fueron expuestos como corruptos, nadie dijo que todo el fútbol era malo, y mucho menos todos los deportes. Si lo hicieran, y alguien contradiga esta opinión, ¿hubiéramos señalado a Tom Brady y dicho, “bueno, ¿qué pasa con la puerta desinflada? ¿No prueba eso que todos los deportes son corruptos?”

¿Alguien habría señalado la historia de las Grandes Ligas de Béisbol y dicho “qué pasa con el escándalo de la recompensa de principios del siglo XX? ¿No es eso más evidencia de que todos los deportes son malos?”

¿Alguien piensa que esto prueba que todos en el béisbol, hasta el último jugador, están equivocados, y mucho menos todos en cualquier deporte?

Por supuesto no. Eso es absurdo. Todos sabemos que es absurdo. Sin embargo, creemos que está perfectamente bien hacer esto con la religión.

Rutinariamente señalamos algún mal hecho por una persona que reclama una religión u otra, y decimos: “¡Mira, eso es una prueba más de que toda religión es mala!”

¿Por qué tiene un prejuicio impensable hacer esto con clubes de jardinería, Boy Scouts, razas, nacionalidades, vecindarios o personas a las que les gusta el brócoli, pero está perfectamente bien prejuzgar toda religión en función de lo que algunos hacen en nombre de la religión?

¿No es eso tanto fanatismo?

Answer 5

Como una persona negra no religiosa, me lo he preguntado.

Las respuestas rápidas sobre el origen sospechoso “grosero” de la pregunta parecen perder el punto. Usted ha preguntado por qué algunas personas hoy apoyan (o, en el caso de la religión, creen y se dedican a) un sistema que anteriormente se usaba para justificar la crueldad hacia sus antepasados.

En algunos casos, las personas no tienen suficiente conocimiento de la historia cristiana. Pregunte a una variedad de cristianos (diferentes ancestros, diferentes lugares, diferentes circunstancias socioeconómicas) qué idioma era el idioma original de las Escrituras, y recibirá una variedad de respuestas. Algunos creen sinceramente que la Biblia fue escrita en inglés y que todas las personas en la Biblia eran “cristianas”, aunque ese término se originó mucho después de que muchas de las personas documentadas en las Escrituras. Algunos no saben que la Biblia ha sido traducida en numerosas ocasiones y que los humanos han reorganizado (y reinterpretado) repetidamente su contenido. Algunos desconocen la creencia generalizada de que los hijos malditos de Canaán se establecieron en África; Muchos cristianos blancos citaron esta creencia para justificar la esclavitud de los africanos como un castigo divinamente ordenado por el pecado ancestral. La Biblia ha sido utilizada para justificar tanto la esclavitud como la abolición; Al igual que los partidos políticos, algunas religiones evolucionan dramáticamente sus posiciones y enseñanzas. No conocer la fluidez de una religión puede ser peligroso para los creyentes. Para algunos, puede parecer que la religión debe haber sido exactamente la misma desde su inicio. Desde esta perspectiva, los propietarios de esclavos eran “no cristianos” en lugar de, como muchos se identificaron, bastante cristianos.

A pesar de todos los cambios en la enseñanza en todo el cristianismo, la religión se ha centrado en la noción de un Creador todopoderoso que ofrece bendiciones o maldiciones, vida eterna o condenación. La noción de que las personas pueden ganarse la vida eterna creyendo en esa deidad (diferente de la teología de la predestinación popular en, por ejemplo, el calvinismo) atrae a muchos. Independientemente de su historia, algunas personas encuentran consuelo, alegría u orientación en la forma en que entienden el cristianismo. Los beneficios que perciben los creyentes, evitando la condenación eterna o viendo sus luchas diarias como fugaces e insignificantes “en el esquema de las cosas”, pueden superar lo que otros han hecho en nombre de la religión. (Otro encuestado señaló el error potencial de “tirar al bebé con el agua del baño”. Por supuesto, a veces me canso de escuchar a personas cristianas blancas, autoidentificadas, protestar contra los estereotipos del cristianismo mientras me piden alegremente, una persona negra, que explique a algunos comportamiento de otra persona negra.) Si una persona conoce la historia de la religión no determina si esa persona elige creer en los elementos de la religión.

Así como los abusos previos de una religión no determinan exclusivamente si atrae a una persona, los abusos previos tampoco cambian el valor de verdad de la religión o su utilidad. Seamos concretos: los bomberos han puesto mangueras contra manifestantes pacíficos y legalmente organizados; Este mal uso y la lesión resultante no hacen que las mangueras contra incendios sean herramientas menos válidas para combatir incendios. La mayoría de las herramientas pueden ser severamente mal utilizadas. De manera similar, muchos cristianos que reconocen el respaldo religioso de la esclavitud de sus predecesores afirmarían que las generaciones anteriores de cristianos estaban equivocados. Particularmente en los Estados Unidos, preferimos pensar que las personas han sido “productos de su tiempo” en lugar de individuos capaces de pensar libremente y, por lo tanto, responsables de la calidad moral de sus acciones. Es un concepto extraño. Si algo es un pecado hoy, ¿no fue siempre un pecado? (¿O hubo una edición actualizada de la Biblia lanzada en algún momento después de la Guerra Civil que no escuché?) ¿La cultura que rodea a un creyente en particular, o la época, disculpa a ese creyente de la responsabilidad moral por ciertos pecados? Aquí hay un pensamiento aterrador: ¿el cristianismo estadounidense moderno realmente condena la esclavitud como un esfuerzo pecaminoso, o es solo un error político después de la Guerra Civil? Muchos cristianos apoyaron la segregación. Los primeros miembros del KKK eran cristianos. Muchas de las personas que inventan excusas para los disparos policiales de personas negras desarmadas son cristianos autoidentificados. ¿Esto hace que el cristianismo se vea mal? Absolutamente. Pero la honestidad intelectual requiere que consideremos la posibilidad de que el cristianismo contenga preceptos universalmente verdaderos, y que algunas personas que afirman seguir el cristianismo simplemente no lo están haciendo bien.

Para ser claros, no estoy respaldando el cristianismo. La Biblia no me convence, ni estoy de acuerdo con ciertas enseñanzas cristianas. (Y no sería un buen cristiano si dijera: “Oye, Dios, tus prioridades están realmente equivocadas cuando se trata de bla, bla, bla”.) Tampoco creo que el cristianismo, o cualquier religión, Es necesario para el trato respetuoso y amable de los demás. Las personas que se han comportado con más odio hacia mí (una persona negra y homosexual) se autoidentifican como cristianos. Sin embargo, a pesar de sus fallas, la religión claramente cumple con el anhelo de algunas personas y otros propósitos para otras personas. Y aunque no veo ninguna base para creerlo, es lógicamente posible que el cristianismo contenga enseñanzas universalmente verdaderas de las cuales muchos adherentes se han quedado cortos.

Answer 6

Hay algunas citas al azar y oscuras que fueron elaboradamente torcidas por personas y naciones codiciosas y egoístas. Como mencionó Jaap Weel, el cristianismo surgió en África tanto, si no más, como en cualquier otro lugar. Hubo misioneros de África que convirtieron a los ignorantes paganos de Europa. Creo que Holanda todavía venera a una santa santa etíope que les trajo el cristianismo y les enseñó una mejor higiene (cómo lavarse).

Pero lo más importante, la interpretación del cristianismo con la que llegaron los africanos esclavizados es una de las mejores de la historia. Hay muchas más citas en la Biblia que respaldan el concepto de que Dios ama mejor a los esclavos que referencias oscuras que respaldan la esclavitud. Y esas citas hablan de la verdadera intención y espíritu de esa fe.

En resumen, nadie posee el cristianismo más que las personas africanas y afrodescendientes.

Answer 7

Algunos lo dejaron o se volvieron contra él debido a ese hecho. Una religión común que tomó gran parte de eso fue la Nación del Islam (el grupo Farrakhan). Por citar solo uno. Algunos de los cuales eventualmente dejaron ese grupo y se mudaron al Islam sunita ortodoxo. Sin embargo, los que se convirtieron en musulmanes (o alguna otra fe, o ninguna fe) fueron claramente una minoría. La mayoría siguen siendo cristianos de un tipo u otro, diría, de hecho, algunos son bastante religiosos en general. A menudo más que muchos de sus homólogos blancos en la actualidad.

¿Por qué siguen siendo así, a pesar de la historia? Bueno, por un lado, ya está muy arraigado en realidad. Es decir: no es como si solo su padre o madre se convirtieran al cristianismo de repente y todos antes de eso fueran musulmanes o animistas o cualquier otra cosa. En otras palabras, ya han pasado cientos de años en la mayoría de los casos.

Por lo tanto, en cierto sentido, el cristianismo ahora, particularmente “su” cristianismo (es decir, la variedad o el sabor afroamericanos del cristianismo), es realmente tan auténticamente suyo, o lo han hecho, como lo es el de cualquier otra persona.

Si usted extendió las cosas lo suficiente, ¿por qué una persona con ascendencia del norte de Europa generalmente permanece al menos “culturalmente cristiana” hoy en día cuando era algo que realmente solo se forzó o impuso a sus antepasados ​​hace aproximadamente 1,000 años? Retroceda aún más e incluya otras partes de Europa en eso también. Técnicamente, el cristianismo es originalmente “extraño” a los antepasados ​​de todos los descendientes, excepto quizás aquellos que se pueden rastrear a ciertas pequeñas comunidades en el Medio Oriente.

Probablemente, algunas de las comunidades cristianas más antiguas y ancestrales del mundo viven actualmente como minorías en peligro de extinción, como las comunidades cristianas asirias, por ejemplo (los cristianos se llamaron así por primera vez en Antioquía, de hecho). Luego, más allá de ellos, probablemente tendrías que mirar a los griegos y armenios.

El punto es que, en realidad, los afroamericanos no son los únicos que (en un sentido relativamente “reciente”) han tenido religión (s) extranjera (s) impuesta (s) sobre ellos, o se han quedado básicamente como su única opción práctica para la espiritualidad.

Simplemente no es muy probable que muchos intenten reconstruir alguna forma de religión africana ancestral perdida hace mucho tiempo, o adoptar vudú o yoruba americanizado, o incluso convertirse al Islam si se han criado, de una forma u otra, con un fuerte creencia en Jesús y todo lo que conlleva. Las creencias y tradiciones familiares, y las culturas, mueren con dificultad y a menudo no “mueren” del todo. Por ahora esta es su cultura.

Answer 8

Puedes sacar versos de cualquier libro y girarlos para cualquier propósito que desees. Si seguimos esa regla, podemos usar esta pregunta como algo que tenga sentido, luego úsela para promover equivalencias falsas por razones no demasiado ocultas. La verdad es que la presencia del cristianismo entre los esclavos en el sur les dio una gran fuerza en la que se identificaron con los niños oprimidos de Israel. Los grandes sermones de las iglesias negras americanas del movimiento de derechos civiles maximizan el uso de estas imágenes. Hasta el día de hoy es difícil encontrar creyentes más fervientes y muchas veces ejemplos de cristianismo que estas personas.

A veces, en la economía de Dios, usa a las personas malas para lograr un buen propósito. Judas Iscariote traicionó a Cristo por todas las razones equivocadas para enviar a Jesús a la Cruz por todas las razones correctas. Los hombres más religiosos de la época, los saduceos y los fariseos, usaban las verdaderas Escrituras de Dios para condenar a muerte a su propio Hijo. El mal uso de las Escrituras por personas ignorantes o malvadas no hace que las Escrituras sean falsas. Serán juzgados por mal uso de la palabra de Dios para oprimir a las personas y no tendrán excusa. Si encontraban justificación en la Biblia para maltratar a su prójimo, estaban tratando de armar ese argumento, porque, de hecho, no está allí.