En efecto inmediato, seguramente. Es la diferencia entre escuchar el comentario de un juego (cricket, fútbol, béisbol … elige) en una radio y verlo en vivo en la caja de idiotas. Tomaré la televisión en cualquier momento.
Si se me pide que le cuente a una audiencia lo que vi durante un recorrido de trekking, puedo sentarme con un tesauro y decir todo el tiempo para describir una escena que vi, pero sería mucho más fácil usar una cámara digital y compartir una imagen. Mi audiencia instantáneamente entendería y apreciaría lo que vi.
Las descripciones llevan tiempo. Los resultados no son tan confiables. Podría pasar años describiendo la escena y rezar para que el público haya entendido lo que describí. Pero no hay garantía del resultado. Si entendiste o no, depende completamente de mi habilidad para explicar y tu habilidad para comprender. Hay un montón de variables en juego: habilidades lingüísticas, coeficiente intelectual, imaginación, capacidad de comunicación y capacidad de asimilación ………
Las cámaras digitales han llevado el socialismo a las descripciones : cualquiera puede tomar una foto y compartirla. Ya no es la reserva de los Da Vinci y los Picasso. No necesitas ninguna habilidad lingüística: cuando viajé a lugares en China, solo necesitaba un libro ilustrado. Señalé el pan y conseguí pan. Excepto en un caso cuando señalé la imagen de una cama y aterricé en una tienda de muebles en lugar de en un hotel, funcionó bien.
Oh sí, las imágenes valen más que mil palabras. Seguro. Particularmente si no tienes las palabras.
Pero en ciertos aspectos, las palabras tienen una puntuación más alta. En primer lugar, cuando se trata de replicación, las palabras son más fáciles de replicar que las imágenes. Necesito un pedazo de papel, un lápiz y el texto original y puedo replicar el texto palabra por palabra y lograr exactamente el mismo impacto en una persona neutral que la escritura original. Sin sudar.
Por otro lado, en un mundo no digital, me das una imagen original y algunos lienzos, algunas pinturas, algunos pinceles y me pides que los replique … Al menos en mi caso, sería una causa perdida. Totalmente sin esperanza. Es por eso que las personas que pueden producir falsificaciones tienden a ser tan ricas que necesitan talento. No hay socialización del talento. Sigue siendo injusto.
Ahora veamos otra ventaja que se me ocurre: la retención en el tiempo.
Pongamos un ejemplo. Hay un campo de narcisos en plena floración. Tenemos algunas fotos y algunas palabras.
Veamos algunas fotos.
Pintoresco, ¿eh?
¿Sería honesto capaz de conservar la imagen exactamente, digamos dentro de una semana? ¿Un mes? ¿Un año?
Vayamos a las palabras ahora.
Echamos un vistazo a cómo alguien describe ese campo que vio …
Narcisos
POR WILLIAM WORDSWORTH
yo vagaba tan solo como una nube
Que flota en los altos valles y colinas,
Cuando de repente vi una multitud
Un anfitrión, de narcisos dorados;
Al lado del lago, debajo de los árboles,
Revoloteando y bailando en la brisa.
Continua como las estrellas que brillan
Y centellea en la vía láctea
Se estiraron en una línea interminable
A lo largo del margen de una bahía:
Diez mil me vieron de un vistazo,
Sacudiendo sus cabezas en baile alegre.
Las olas a su lado bailaban; pero ellos
Superó las brillantes olas en alegría:
Un poeta no podría sino ser gay,
En una empresa tan jocund:
Miré, y miré, pero poco pensé
Qué riqueza me trajo el espectáculo:
A menudo, cuando estoy en mi sofá miento
En estado vacante o pensativo,
Destellan sobre ese ojo interior
Cuál es la dicha de la soledad;
Y luego mi corazón con placer se llena,
Y baila con los narcisos.
Interesante, ¿eh? Leí este poema cuando tenía alrededor de 11 años. Ahora, aunque han pasado décadas, todavía recuerdo el poema: diablos no, recuerdo el campo de narcisos que vio Wordsworth. “Qué riqueza me trajo el espectáculo”. En efecto.
Eso, mis amigos, es retención. Ninguna imagen de una imagen puede conservarse por tanto tiempo.
Diferentes situaciones, diferentes soluciones. No siempre. Nunca.