¿Existe una diferencia moral entre conducir ebrio y conducir sabiendo que eres un conductor terrible y propenso a los accidentes?

Answer 1

Si realmente eres un conductor tan malo que eres un peligro similar a un conductor ebrio (y sabes que eres un conductor terrible), entonces no, no hay diferencia moral. En el Reino Unido, se supone que el examen de manejo elimina a los conductores tan terribles, y si demuestra después de aprobar que es un conductor peligroso incompetente, puede ser despojado de su licencia y tener que recibir más instrucciones.

Conducir es un privilegio que solo se otorga cuando puede demostrar que puede hacerlo de manera segura. Se puede rescindir si ya no cumple con ese criterio.

Hay una consideración menor sobre la ley. Sí creo que hay una obligación de obedecer la ley en cuanto ley, y desde ese punto de vista la conducción bajo los efectos del alcohol podría ser (ligeramente) peor, pero es menor. El principal problema moral es que usted está participando de manera irresponsable en un comportamiento que probablemente lastime a las personas. Eso se aplica en el caso de conducir bajo los efectos del alcohol como en el caso del conductor incompetente a sabiendas.

Answer 2

Las personas que conozco que creen que son conductores terribles, limitan su conducción. Algunos no conducen de noche. Algunos no conducen por la autopista. Algunos rara vez van a más de cinco o diez millas de casa.

No recuerdo haber oído hablar de “malos conductores” yendo por el camino equivocado en una carretera, o yendo más de 90 mph por la noche. Estoy imaginando, pero no sé, que usan cinturones de seguridad y asientos para el automóvil.

Nada de lo anterior se aplica a conductores ebrios.