¿Qué pasaría si los pacientes con enfermedades terminales mataran a las personas que hicieron malas acciones?

¿Qué pasaría? Lo mismo que si alguien matara a alguien (en ausencia de circunstancias especiales legalmente relevantes). Si los atraparan, serían arrestados y juzgados. Podrían pedir clemencia alegando que estaban matando gente malvada, pero no sé cuánta simpatía tendrían. Después de la sentencia, podrían solicitar la liberación compasiva, pero eso parece una posibilidad muy remota. Lo más probable es que morirían en un hospital de la prisión. Si pensaban que valía la pena, entonces hay poco más que puedas hacerles.

Sin embargo, si se volviera común, lo que casi inevitablemente sucedería es lo que siempre sucede con el vigilantismo: o alguien mataría a la persona equivocada o alguien acusado falsamente, o alguien mataría a alguien que no crees que merece morir. Alguien le dispararía a un proveedor de abortos, oa un abogado que defiende los matrimonios del mismo sexo, de un traficante de armas que vendió armas usadas en una masacre, o un piloto militar de aviones no tripulados. Para cada una de esas personas, alguien los considera malvados. ¿Y si comenzaran a matarlos? Esa es una gran parte de por qué no permitimos que las personas tomen decisiones de vida o muerte como esa.

Sería tan incorrecto como una persona normal matando gente mala. La pregunta es si es aceptable que alguien mate a “” personas malas “. Lo pongo entre comillas porque alguien” malo “tendrá que ser determinado por alguien. ¿Quién decide quién es” malo “? ¿Qué criterios usan? Una vez que alguien es calificado de “malo”, entonces alguien tiene que justificar el asesinato de esas personas. Todavía es asesinato cualquiera sea el motivo. Algún tipo puede decidir que solo alguien que ha matado a otra persona merece ser asesinado. Otra persona puede pensar que alguien ha engañado a su esposa o robado dinero merece ser asesinado ¿Sería justificado y éticamente permisible permitir que alguien decida quién es culpable y que el castigo es la muerte?

Alguien que puede identificarse más con alguna víctima puede ser más probable que quiera matar para castigar a alguien. Eso también implica que la “” mala persona “merece la muerte sin importar si se arrepienten de su acción o no. Algunos asesinos pueden ser reformados y lamentarse por su acto de violencia. ¿Qué pasa con la violación? Alguien puede creer que la muerte por violación es permisible. Otros pueden creer que este crimen no merece la muerte. ¿Por qué no castigarlos con violación? No lo sé.

Otro aspecto importante es quién otorga el derecho sobre la vida y la muerte a la persona con enfermedad terminal, o cualquiera, a tomar otra vida o tomar decisiones relacionadas con la justicia. El solo hecho de que el perpetrador espera morir y así evitar la justicia por su vigilancia no es una excusa.

¿Qué pasaría? Supongo que no hay nada diferente a lo que haría una persona perfectamente bien. Serían procesados. Es posible que no cumplan su sentencia (o que incluso lleguen a juicio), pero todo es lo mismo. Supongo que es una forma de salir, como un luchador contra el crimen de superhéroes, pero dudo que el juez esté demasiado influido.