¿Es ético ganar dinero en Youtube con videos de compilación, cuando ninguno de los videos originales fueron hechos por usted?

Answer 1

las personas que suben esos clips solos no suelen tener todo el tiempo necesario para hacer una compilación, son editores sin experiencia y ni siquiera tienen suficiente contenido para hacer una compilación. El almacenamiento de una gran cantidad de contenido de diferentes usuarios puede hacer un video más satisfactorio que solo los clips, por lo que las compilaciones suelen ser mucho más populares que los clips independientes.

la mayoría de las compilaciones no contienen contenido original y generalmente solo rompen los derechos de autor del contenido original y la música, y sí, no es ético ganar dinero con ellos.

Sin embargo, no es raro pedir permiso para usar su contenido y citar el contenido original. No veo nada inmoral, incorrecto u ofensivo al hacer un video recopilatorio como tal.

Sin embargo, lo que describe es muy poco ético. Si no hay edición original, básicamente copia y pega un video, entonces solo estás robando contenido. Ganar dinero con este contenido robado es aún peor. Debe proporcionar algo de edición y trabajo real para que su video se considere contenido original.

Answer 2

También agregaré, a favor de las compilaciones “no fantásticas”, que podría verse como un trabajo para seleccionar YouTube para obtener todos los videos. ¿Es mucho trabajo? No. Pero de todos modos es un trabajo, y si hay personas que los quieren, entonces hay una demanda para ello. ¿Por qué las compilaciones de gatos graciosos o las compilaciones de vid obtienen tantas vistas? Porque ya han hecho el trabajo de encontrar todos los videos.

Ahora, para hacerlo ético, deberían citar dónde los encontraron a todos.

Answer 3

Según tengo entendido de lo que se hace al hacer un “video de compilación”, no, no hay originalidad en la edición. Los editores solo usan las mismas ediciones que el editor original (de lo contrario, la música / diálogo no coincidiría) y finalizan su escenas en el mismo lugar donde el editor original terminó su escena.

Y, por lo general, no hay un significado adicional para la colocación de la escena A y la escena B una al lado de la otra, donde las escenas son de diferentes películas. Cuando esta edición se realiza, se llama mash-up, no una compilación.

Aquí hay un intento de combinar Cincuenta sombras de Grey y Ironman:

Aquí hay un video de compilación aleatorio:

Gran diferencia (aunque no encontré el 50 Shades tan bueno, lo encontré rápidamente).

Ahora, para responder a la pregunta ética: esto es ilegal y, por definición, todo lo que es ilegal es inmoral. Muchas cosas que no son ilegales también son inmorales, pero se toleran. Como mentirles a tus amigos, relaciones extramaritales, etc.

Si eso es o no una violación ética se deriva de sus responsabilidades profesionales y de una posible postura al tratar de ignorar la ley como protesta. (Las personas mezclan la ética y la moral todo el tiempo). Personalmente, yo diría que como editor, usted tiene la obligación profesional de respetar la ley de derechos de autor y que incluso los videos que hacen un uso justo del trabajo de otras personas se agregan mínimamente a la creación de otro y probablemente en la zona poco ética.

Ah, y si quieres afirmar que no eres un editor profesional y esto es un esfuerzo de hobby, solo responderé que lo monetizaste con anuncios, entonces, ¿cómo es que no estás haciendo una “profesión” del esfuerzo?

Answer 4

Para responder a su pregunta, no. En mi opinión, cuando se trata de YouTube, se le debe pagar por el contenido que cree usted mismo. Tomar fragmentos de los videos de otras personas no te convierte en un creador y lo ideal es que compartas ingresos con los creadores originales.

Como muchos ya han señalado, este es un problema de derechos de autor más que cualquier otra cosa. Hace unos años grabé y subí un video a YouTube de un amigo mío que fallaba bastante en la vida. “Jukin Media”, los creadores de los videos de compilación “FailArmy” se acercaron a mí y compraron los derechos de mi video para usar en sus compilaciones. Esa es la forma correcta de hacerlo.

Answer 5

Hola.

Este no es un problema ético, esto se refiere más a la copia correcta. Si te refieres a usar el video de otra persona para ganar dinero, este es un problema de derecho de copia y, por lo tanto, un problema ético.

Si el propietario del video es consciente de que está usando su video, y el propietario le permite usar su video, entonces puede ganar dinero. Solo monetiza tu cuenta.

Answer 6

Si es legal o no, definitivamente no es ético. No produjo nada del contenido, excepto su disposición. Ahora, si probaste un contenido que se convirtió en una declaración original (como tomar una escena donde una persona dice una palabra de cada una de sus escenas para decir un párrafo de tu propia composición, esa sería una historia diferente debido a que el párrafo es tu Cada palabra pronunciada por el actor se utiliza como teclas en un piano, y la música es nuestra.

Sin embargo, simplemente juntar algunas escenas, eso no es ético.

Answer 7

Obtendrá huelga de derechos de autor. Lea la política de Youtube aquí.

Criterios de monetización de video

Ejemplos de contenido que NO sería elegible para monetización

• Edita juntos una compilación de contenido creado por otros.

Answer 8

Contestaré tu subpregunta primero. ¿Hay originalidad en la edición? La respuesta a eso es, depende. Con las compilaciones, la respuesta generalmente es no, generalmente es solo un montón de clips colocados en una línea de tiempo. A veces las personas se toman el tiempo para editar los videos de una manera más creativa, pero eso es raro.

Ahora, tu primera pregunta. No, no es ético, ni siquiera es legal de hecho. La razón por la que a menudo ves compilaciones en YouTube es por algunas razones; uno, un creador puede no preocuparse lo suficiente como para perseguir a los creadores de la compilación; dos, un creador puede querer la publicidad que recibe a través de compilaciones; tres, un creador ya puede haber presentado una queja y en realidad están ganando dinero con el video del cargador.

Si está interesado en compilar videos de otras personas y subirlos, no lo haga. Es ofensivo tomar el trabajo de otros y usarlo a su manera. A veces, tomar el trabajo de alguien será de uso justo, pero no puedo ver ninguna situación en la que las compilaciones califiquen como uso justo.

Answer 9

No hay un uso ético del contenido protegido por derechos de autor a menos que pague a los propietarios. Si el contenido se publica en el dominio público, es de uso gratuito y no habría problemas éticos. Tenga en cuenta que YouTube no paga todo lo que se presenta. De hecho, recientemente renovaron su sistema de monetización para que sea más difícil convertirse en millonario de YouTube. Muchas de las “estrellas” establecidas tuvieron un gran éxito en su catálogo posterior porque los nuevos estándares se hicieron retroactivos.

Answer 10

Seguro. Los museos seleccionan y compilan colecciones todo el tiempo.

Pero incluso en una nota más práctica …

Si estoy buscando, digamos, los mejores videos de “cómo hacer” de Stevie Ray Vaughn en YouTube, estoy encantado si alguien me ahorró tiempo al armar una compilación.

Dicho esto, supongo que la persona no está reclamando crédito por crear los videos … solo ensamblando la colección.

Lo que no puedo responder es la política de YouTube sobre esto.

Answer 11

Puede usar una pequeña parte del video de alguien si hay una razón relevante, una noticia o un ejemplo de algo a lo que desea hacer referencia. Se llama uso justo. Pero si todo tu video está hecho del trabajo de otros, entonces no.

Answer 12

Si. A menos que sea una violación de infracción de derechos de autor o una representación falsa, usted está produciendo la compilación, no el trabajo original. Uno podría considerar que tiene menos valor inherente, pero aún tiene valor.

Answer 13

Sí, por qué no, siempre que tenga los derechos de propietario

Mira y aprende a hacer videos de compilación

Parte 1

O

Mundo de gatos