¿Son los animales capaces de tomar decisiones morales?

Answer 1

Si uno define el “comportamiento moral” como aquel que se refiere a cómo se trata a los demás en las especies sociales , entonces seguramente los animales son capaces de comportarse moralmente. Sin embargo, esto no significa que su comportamiento moral será el de un humano bajo una circunstancia específica. Y también, no todos los humanos se comportarán de la misma manera cuando se enfrenten con una elección moral o un dilema moral, y lo que es moralmente aceptable cambia con los tiempos y también en las diferentes culturas.

El comportamiento moral es una necesidad en las especies sociales. La moral no surgió con los humanos. Es un rasgo evolucionado que favorece la convivencia pacífica e incluso la cooperación dentro de una especie social. Muchos otros animales, incluidos nuestros primos primates, muestran un sentido moral, y aquí hay dos de mis ejemplos favoritos: la aversión a la inequidad [1] (mire aquí mi aversión favorita a la inequidad: los monos capuchinos rechazan el pago desigual) y el comportamiento altruista (por ejemplo, rhesus los monos se niegan a operar una palanca que les da comida si esto resulta en un compañero mono en el recinto adyacente que recibe una descarga eléctrica) [2].

Y estoy trayendo ejemplos de primates aquí, pero también se pueden ver comportamientos morales en otras especies sociales como los elefantes.

Por supuesto, podemos elegir definir este comportamiento como “comportamiento social” y no usar la palabra “moral” si decidimos defender la “moralidad” como un rasgo humano único, por ejemplo, que requiere lenguaje humano. Pero si estamos hablando del origen biológico de los comportamientos, creo que no hay nada de malo en usar la palabra “moral” en el contexto de algunos animales sociales no humanos.

En cuanto al ejemplo específico de las leonas y sus cachorros cuando un nuevo macho se hace cargo del orgullo, no es un ejemplo de comportamiento moral: es simple supervivencia. Las leonas no saben quién ganará: el hombre actual o el recién llegado. No tienen ningún medio para alejar a sus cachorros de la acción lo suficientemente rápido, y no pueden enfrentarse a un león macho con seguridad, ya que los machos son mucho más grandes y poderosos que las hembras (aunque a veces lo hacen, sin embargo). Entonces, lo mejor que pueden hacer es esconder a los cachorros lo mejor que puedan, para salvar sus vidas. No están actuando inmoralmente al “abandonar” a sus cachorros. Si mueren, además de sus cachorros, todos pierden en ese juego, evolutivamente hablando, por lo que el sacrificio personal no se verá favorecido por la selección. Este es un ejemplo de un comportamiento instintivo, no un comportamiento que el animal pueda decidir a favor o en contra.

Notas al pie

[1] Los monos rechazan el pago desigual

[2] http://www.madisonmonkeys.com/ma…

Answer 2

Depende de cómo se defina “ética”. En general, diría que algunos animales sociales de mayor inteligencia muestran cultura y, al mostrar cultura, también tienen un sentido ético inherente.

Por ejemplo, una tropa de babuinos en estudio en África tuvo una tragedia (brote viral) sobre todos sus machos más dominantes y agresivos. Solo las mujeres y los hombres subordinados sobrevivieron a la enfermedad. Como resultado, la cultura de la tropa cambió. Los machos más amables y amables fueron los únicos que quedaron. A las mujeres les gustaba más esta situación, y a los hombres también: a nadie lo molestaban todos los días. Su salud mejoró drásticamente debido a la reducción del estrés.

Como resultado, la tropa desarrolló un nuevo conjunto de ética: ya no se permitía el comportamiento agresivo y la intimidación. Los animales que se unieron a la tropa desde el exterior rápidamente aprendieron que las actividades de intimidación a las que estaban acostumbrados no serían toleradas ni les darían el estatus social que querían, por lo que aprendieron a moderar su comportamiento y también a ser pacíficos. La intimidación ahora estaba “equivocada” en esa tropa de babuinos, y la sociedad estuvo de acuerdo. Eso es representativo de una ética.

Answer 3

Personalmente, creo que los animales no han progresado hasta un punto en su desarrollo en el que tienen alguna conciencia de la moralidad.

Fuera del cautiverio, el mundo natural es 100% sobre quién puede obtener los recursos necesarios para sobrevivir. Los animales harán lo que sus instintos indiquen que es la mejor manera de lograr este objetivo. Su necesidad dominante es transmitir genes que producirán otra generación de supervivientes fuertes. Como tal, en tiempos de necesidad, una madre animal puede abandonar o consumir crías débiles. Estos jóvenes tenían pocas posibilidades de crecer y vivir para transmitir sus genes a la próxima generación, por lo que debido a este hecho frío y duro, la madre no puede desperdiciar recursos en lo que es esencialmente un callejón sin salida genético.

Desafortunadamente, este sistema lleva a lo salvaje a parecer un lugar muy duro y desolado. Está. Los animales fuera del cautiverio harán lo que sea necesario para su propia supervivencia y la de los jóvenes ‘exitosos’. En un momento de abundancia, una madre podría luchar contra un depredador lejos de sus bebés, sabiendo que tienen una buena oportunidad de llegar a la edad adulta para transmitir sus genes a la próxima generación. Para un humano, esto parece ser la opción moralmente correcta, pero para un animal salvaje su mayor deber es con su especie en su conjunto. Los jóvenes individuales no importan. Producir la próxima generación más fuerte posible de su especie es primordial, no hay código moral que interfiera.

Sin embargo, esto abre una pregunta bastante interesante: si se elimina de las duras condiciones de vida salvaje, ¿los animales poseerían o desarrollarían la moralidad?

Internet está plagado de lindos videos de mamás gatas que adoptan bebés de otra especie, o perros que llevan a otras criaturas a sus paquetes familiares. A los gorilas se les han dado mascotas. Animales improbables fomentan amistades en cautiverio todo el tiempo. Esto se debe a que nosotros los humanos hemos cortocircuitado los instintos que gobiernan las duras condiciones. Hacemos todo lo posible para que nuestras mascotas vivan en un “momento de abundancia” durante toda su vida. Rara vez sienten la necesidad de cometer actos unos contra otros, ya que en la mayoría de los casos el animal no tiene ningún beneficio. Las casualidades y los valores atípicos estadísticos aún suceden, pero la gran mayoría de las mascotas nunca han sentido ciertos instintos, como el de comerse a sus crías. Si todos los animales vivieran constantemente sin sentir hambre o hambre, ¿cómo cambiaría el mundo animal?

… teniendo en cuenta la velocidad a la que la humanidad mata, incluso si los animales desarrollaran la moral, todavía habría un derramamiento de sangre derrochado. Qué final más deprimente.

Answer 4

Si. Los animales son capaces de tomar decisiones morales.

Aunque este tema está en tendencia ahora en la prensa especializada en divulgación científica, el hecho es que no es tan conocido por la gente en general, por muchas razones que pueden resumirse como una fuerte dualidad de nuestra visión occidental del mundo, los humanos por un lado y el resto de animales en el otro, derivado de una larga tradición filosófica y religiosa.

Si está interesado en la visión actual de los animales como seres morales, probablemente le resulte útil este video: Comportamiento moral en animales

Sobre su ejemplo en los detalles y la subconsulta. Es innegable que hay un “cableado” doble en muchos animales, en todos ellos, instintos naturales y libertad de elección. En la matanza de cachorros y el apareamiento posterior de leones, este “doble cableado” es especialmente notable. Pero olvidas mucho que están en una situación de supervivencia en la naturaleza, no sabes cuáles son las posibilidades reales de sobrevivir del menor abandonado, las madres y la nueva descendencia en la situación que planteas. No conozco ningún caso, como se cuenta en los leones. ¿Sería moral que todos murieran? Lo más cercano a lo que dices que conozco fue una pareja de halcones que insistieron en criar 3 polluelos sucesivos durante la temporada de cría. El resultado, en tres años consecutivos, 6 polluelos murieron y 3 vivos (una temporada de reproducción exitosa) frente a los 6 polluelos criados por la mayoría de las otras parejas.

Answer 5

No sé mucho sobre leones, pero he visto algunas cosas asombrosas del ganado. De hecho, se turnarán para cuidar a un grupo de terneros para que sus madres puedan ir al abrevadero. Tan tontos como suyos, tu voluntad defenderá a la manada de la amenaza de los pretendientes. Escuché que los elefantes son de la misma manera. Si miras lo suficiente, verás amistad entre los tontos y los salvajes.

Answer 6

Realmente no. Los animales no tienen conciencia, como nosotros. Sin embargo, a veces parecen tomar decisiones morales, pero a menudo satisfacen una necesidad. Por ejemplo, un tigre solitario no se come al cabrito que le dieron como alimento, sino que se hace amigo de él. ¿Significa que el tigre ha tomado una decisión moral? No lo creo. No soy un experto en comportamiento animal, pero esta es la conclusión a la que he llegado por lo que he visto o escuchado.