Si la pornografía infantil es ilegal, ¿por qué la pornografía por violación es legal en algunos lugares? Ambos están relacionados con comportamientos ilegales y destructivos.

Answer 1

Veamos sus declaraciones aquí:

“ambos tipos de pornografía deberían ser ilegales ya que ambos están relacionados con comportamientos ilegales”

Este parece ser el problema central de su lógica: la pornografía infantil no es ilegal porque está relacionada con un comportamiento ilegal; Es ilegal porque no puede hacerse sin participar en un comportamiento ilegal. La pornografía infantil no es pornografía infantil a menos que muestre que un niño está siendo abusado sexualmente o explotado sexualmente. *

Dado que un niño no puede dar su consentimiento legal para participar en actividades sexuales, ni ser registrado para pornografía, la creación de pornografía infantil es en sí misma un acto ilegal.

La pornografía de violación, sin embargo, no tiene que implicar una violación real .

Por supuesto, violar a alguien y filmar a otra persona violando a alguien con el propósito de hacer pornografía es ilegal.

Pero el porno de violación legal del que estás hablando es realizado en su totalidad por actores pagados, que firman formularios de consentimiento y exenciones legales, y después de un día de rodaje, ve a casa y mira Downton Abbey o lo que sea.

Están haciendo su trabajo como artistas, tanto como el actor y la actriz que interpretaron una escena de violación no pornográfica en, por ejemplo, Downton Abbey.

---

Desde un punto de vista moral, los niños obviamente deberían estar protegidos, pero ¿no es importante la seguridad de las mujeres y también de los hombres (sí, esto existe …)?

Dado que los artistas intérpretes o ejecutantes en las escenas pornográficas son profesionales que dan su consentimiento (y las compañías pornográficas profesionales realizan muchos controles de salud, etc.) su seguridad no está en duda. Por lo tanto, los artistas no están amenazando su seguridad.

Si su seguridad se viera amenazada, entonces se podría llamar a la policía, abogados, etc. Recuerde que esta es una industria con responsabilidades legales y aquellos en ella deben cumplir con la ley.

¿Quién más debe ser protegido? ¿El espectador? Pero los espectadores eligen comprar (o descargar ilegalmente …) pornografía ellos mismos. Eligen involucrarse con eso.

Y podrías preguntarte por qué alguien compraría porno de violación. ¿La respuesta? Les gusta. Y no solo los hombres, sino también las mujeres: un estudio de 2014 sobre fantasías sexuales reveló que:

• El 10.8% de las mujeres y el 22% de los hombres habían fantaseado con ‘forzar a alguien a tener relaciones sexuales’ (es decir, cometer una violación)
• El 10.8% de las mujeres y el 22.6% de los hombres habían fantaseado con ‘abusar sexualmente de alguien que está borracho, dormido o inconsciente’ (es decir, cometer una violación en una cita)
• El 28.9% de las mujeres y el 30.7% de los hombres habían fantaseado con ‘ser forzados a tener relaciones sexuales’ (es decir, ser violadas)

Para aclarar eso: un tercio de los hombres y mujeres preguntaron que fantaseaban con ser violados.

Eso ni siquiera cuenta la posibilidad de las personas a las que se les preguntó, pero se negaron a responder esa pregunta o mintieron.

Ahora, eso no significa que ninguna de esas personas realmente quiera ser violada en la vida real. Pero dentro del entorno seguro de su propio historial de cabeza / navegador (o posiblemente durante el juego de roles con un compañero), comienzan una violación imaginaria.

Y eso está bien . Mientras permanezca en el mundo de la imaginación. Al igual que está bien que hombres y mujeres disfruten viendo a la gente asesinarse entre sí en las películas de Hollywood: hay una emoción indirecta en la película que está separada de la horrible realidad de la situación, y no hay nada de malo en permitirse eso, siempre y cuando El límite entre la fantasía y la realidad sigue siendo fuerte.

---

* NOTA: Sí, los tribunales de Australia y algunos otros países han condenado a personas por poseer dibujos / dibujos de niños en el porno, pero esa es otra discusión, y estos países son en gran medida aberraciones a este respecto.

Answer 2

Su pregunta es exactamente como preguntar, si la pornografía infantil es ilegal, ¿por qué hay asesinatos en las películas de Hollywood? Tanto la pornografía infantil como el asesinato son comportamientos ilegales y, lo que es más importante, destructivos.

La fantasía de violación en el porno, como el asesinato en las películas de Hollywood, es una fantasía . Es fingir. No es real. Son actores que siguen un guión.

No quiero ser el que te diga esto, pero Harry Potter no es realmente un mago, en realidad no hay transformadores que puedan parecer autos, y las cosas que ves en el porno de fantasía de violación no son realmente violación . Es toda la magia del mundo del espectáculo.

Answer 3

Moralmente, ¿está mal escribir un libro que detalle cómo asesinar al presidente? ¿Está mal escribir un libro que detalla cómo hacer una bomba de tubo? ¿Y está mal filmar una película que detalla una violación?

Moralmente, depende de tu conjunto particular de moral. Para algunas personas, eso puede ser completamente aceptable. Para otros, es aborrecible.

Legalmente, si bien puede filmar una actividad sexual y comercializarla como una violación, pero tiene declaraciones que muestran que los actores son mayores de 18 años y consiente en filmar la escena, no puede filmar sexo con un niño y afirmar que el sexo es consensual. El sexo con un niño es ilegal (es una violación real, no una violación de película simulada), por lo que grabar sexo con un niño es, en sí mismo, un delito.

Answer 4

Debido a que hay pornografía legal de “violación”, en la forma en que se escenifica, ambas partes reciben su consentimiento de antemano. Al igual que las películas tienen escenas sangrientas sin matar a nadie, así es el porno de “violación”. El porno de violación REAL es raro y, por supuesto, ilegal.

No hay pornografía infantil “legal” porque un niño no puede dar su consentimiento. Sin embargo, existe un debate, principalmente en Japón, sobre si la pornografía “infantil”, lo que significa que los actores tienen 18 años o más, pero la ilusión es pornografía infantil, puede ser legal o no. En los Estados Unidos, en realidad descubrí que el porno “infantil” no es legal

Answer 5

Como lo señaló la pornografía de ‘violación’ de otros, es decir, los actores que desempeñan papeles en una presentación ficticia, no están cometiendo el delito de ‘violación’ … dependiendo de la jurisdicción, pueden estar cometiendo el delito de crear pornografía … En los Estados Unidos, la pornografía puede ser protegido bajo la bandera de “libertad de expresión / libertad de expresión”.

Ha habido casos en los EE. UU. Donde se ha determinado que ‘violencia + sexo’ es ‘obsceno’, lo que en la legislación de EE. UU. Significa que no está protegido por la ‘libertad de expresión’ y se puede perseguir como delito, producción y distribución.

La pornografía infantil es, por definición, para los tribunales estadounidenses “obscena”, por lo tanto, la producción y distribución pueden ser procesadas como un delito, en lugar de ser protegidas como “libertad de expresión”.

La prueba general para las representaciones sexuales ‘adultas’ depende de los llamados ‘estándares comunitarios’ y el valor ‘desprovisto o artístico, científico o social’ (o alguna redacción en ese sentido …).

Para los niños, la representación de la actividad sexual puede ser solo por ese hecho el factor determinante para ‘obsceno’, por lo tanto, un delito imputable.

Los problemas surgen si la imagen / película no involucra aspectos ‘sexuales’, pero un fiscal / fiscal muy ansioso quiere dejar una marca en su currículum. Sally Mann es una de esas artistas que fue criticada por sus trabajos con sus propios hijos y desnudos.

Jacque Sturges también viola la ley, pero sobrevivió sin una denuncia penal.
—–
Su trabajo ha sido objeto de controversia en los Estados Unidos. En 1990, su estudio de San Francisco fue allanado por oficiales del FBI y su equipo fue incautado. Posteriormente, un gran jurado se negó a presentar una acusación en su contra. [4] En 1998 se hicieron intentos fallidos de clasificar sus libros El último día de verano e Identidades radiantes como pornografía infantil en los estados de Alabama y Tennessee en los Estados Unidos. [5] [6]

Answer 6

No puedes violar legalmente a alguien en cámara (sin decir que nunca sucedió, pero es ilegal)

Un niño que está por debajo de la edad legal de consentimiento (esa edad difiere según el país) no puede consentir legalmente y, como tal, siempre es violado (por supuesto, reconoce que es una edad arbitraria y que a menudo está desactualizado)

Como un niño no puede consentir, y un artista porno puede, lo que presentas es una falsa equivalencia.
Una está siendo violada, la otra está actuando.