¿Son necesarias las emociones para que los humanos tengan moral?

Answer 1

Imo sí, creo que la sensibilidad emocional está directamente relacionada con la empatía moral. aunque también creo que hay otras formas de concluir que una acción es moralmente buena sin usar emociones. como cuando la lógica simple lleva a una persona a tomar una decisión éticamente buena.

Algunos animales sobreviven con formas muy básicas de emociones, como el miedo y la ira. No espero mucha comprensión moral de tales animales, como los toros enojados o los gatos temerosos. Tienen algunos conceptos básicos para sentir cuidado por los demás, ya que siempre lo experimentan por sus crías, pero en general estos animales se comportan de manera egoísta. Como cómo tienen guerras territoriales. Si un gato realmente se preocupara por otros gatos, no trataría de expulsarlos de su territorio, pero lo hacen. “Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti” No es algo que estos animales estén listos para entender porque no están acostumbrados a ser emocionalmente conscientes de las necesidades de los demás.

Cuando miras a un animal más emocional como un perro, capaz de reconocer muchas emociones en los humanos, puedes ver mucha evidencia de comportamiento ético en la forma en que los perros reaccionan a otros animales. Creo que podrías encontrar muchas imágenes de perros haciendo cosas éticas, pero no otros animales. No quiere decir que los perros no hagan cosas éticamente incorrectas, pero nosotros también. OMI es una sensibilidad emocional de los perros que le permite comportarse de manera más ética en comparación con otros animales.

Sí, los perros podrían ser mucho más inteligentes que los gatos o el ganado, pero los perros siguen siendo bastante tontos en comparación con nosotros, aunque a veces hacen cosas éticamente comparables a los humanos muy buenos.

¿Cómo se puede desarrollar la comprensión ética en una mente tan primitiva? porque lo que importa no es la “inteligencia”, es la sensibilidad emocional del animal lo que lo hace consciente de la ética de sus acciones.

Comportamiento social del ganado

Los perros pueden leer las emociones humanas.

Cómo los perros perciben las emociones

Answer 2

Si. Son las emociones las que nos permiten amarnos, y solo a través del amor podemos tener moral.

Creo que la monogamia fue uno de los orígenes de la moral y probablemente el comienzo de la moral.

La gente se dio cuenta de que tenían que compartir y que ningún hombre podía tener todas las esposas, excepto los muy ricos y poderosos, que podían tener más de un compañero. Pero la gran mayoría de las personas solo tenía un compañero. Incluso hoy, en sociedades que permiten más de un compañero, la gran mayoría solo tiene uno.

Tener un compañero hizo que las personas aprendieran a amarse emocionalmente como compañeros. Esto a su vez hizo que respetaran a los compañeros de los demás y entraran en un pacto que compartiría y que respetaría a los demás. Este fue el comienzo de la moral.

Como se observó esta moraleja, aunque de manera imperfecta a veces, surgió compartir en otras áreas y surgió más moral. Y a medida que surgieron más moralejas, surgieron más tipos de amor, como el amor por los demás.

Entonces, a medida que surgieron el amor y las emociones, surgieron más moralejas.

Por eso creo que las emociones son esenciales para el desarrollo de la moral.

Atentamente

Answer 3

Gracias por el A2A: no lo creo. Esto es lo contrario de decir que la religión es necesaria para que las personas tengan moral: se supone que las personas son incapaces de actuar de otra manera que no sea en interés propio. Asumo (en esta pregunta) que estás diciendo que estaría triste si asesinara a alguien, así que no lo hago. No veo eso como moralidad, lo veo como demasiado simplista. No tiene sentido, esto podría implicar que la ira crea … ¿qué leyes morales? La acción sobre la ira puede, pero es difícil imaginar cualquier acción que las personas no hagan por una variedad de razones, incluidas una variedad de emociones.

Realmente tengo que suponer que cada acción que tomas o te abstienes de tomar que tenga algún elemento moral no provoca una respuesta emocional profunda. Dudo que alguno de nosotros pueda funcionar. Lo más probable es que la moral sea el producto de una gran cantidad de cosas: consejos, autoconservación, altruismo, utilitarismo, experiencia personal, y tomamos estas cosas y las mezclamos todas y juzgamos por nosotros mismos en función de nuestro propio peso de todos partes.

Realmente creo que todos hacen esto; sugerir lo contrario es implicar que todas las personas son tontas. Sí, tener sentimientos es muy importante en la vida, pero no es lo único que usamos para tomar decisiones.

Answer 4

La moral es una opción y todos deciden lo suyo cuando son muy buenos y están listos. Una ligera reestructuración en línea de Las aventuras de Priscila, Reina del desierto.

No, ni siquiera un poco. La moral, en todo caso, debe ser una decisión que tomes porque puedes ver qué hay de buena o mala en una acción. El razonamiento que atribuye al significado de bueno o malo podría cambiar. Tengo una clara falta de empatía. Nació así, y nada de lo que diga o haga lo cambiará. Sin embargo, tengo un código de conducta. No hacer trampa estaría en ello. No es lo peor, ni lo más ligero, pero es identificable.

Entonces, hacer trampa. No me gusta No lo aceptaré de mi pareja. Es un factor decisivo. Si no me gusta y no lo aceptaré de mi pareja, lógicamente no puedo permitirlo por mí mismo. Eso es parte de mi código. Algunas personas lo llaman una moral, para mí es una elección lógica. Puedo hacerlos basados ​​en lo que considero un comportamiento aceptable.

Realmente, si pensamos en lo que constituye la moral de algunas personas, es bastante obvio que no ponen un mínimo de pensamiento en ellas. Si tuviera un dólar por las veces que escuché algo en este sentido, sería una mujer rica.

Lo que impide que un ateo viole y asesine a todos los que conoce. Sin Dios no hay moralidad. Si no tienes miedo al infierno, puedes hacer lo que quieras.

Inserta al psicópata donde está el ateo y eso también lo he escuchado muchas veces. En otras palabras, si no creyeran en Dios y no tuvieran la Biblia, sentirían la necesidad de violar y asesinar a todos los que conocen. No solo eso, aparentemente eso es lo que quieren hacer y el miedo al infierno es todo lo que los mantiene en línea. Bien, cierto.

La moral es una decisión, y se puede alcanzar fácilmente a través de la consideración cuidadosa de una situación y de usted como persona con pensamiento y lógica medidos. Las emociones realmente tienen poco que ver con eso. Lógicamente, si no quieres ser asesinado mientras duermes, no mates a las personas que están en su casa. Sencillo.

Answer 5

No, no es necesario Pero esa es la forma más fácil. Puedes usar tu mente en lugar de las emociones. Sin embargo, es mucho más difícil. Tienes que dedicar mucho esfuerzo a ser absolutamente honesto, todo el tiempo, para dar claridad a tu mente. Luego hay que observar con desapego y objetividad cuáles son las causas y los efectos, y decidir en base a eso qué hacer.

Answer 6

Depende del lugar. En áreas donde la educación es relativamente pobre, se requieren emociones para mantener la armonía a través de la compasión y la empatía. Por otro lado, en sociedades donde las personas están lo suficientemente educadas para comprender la etiqueta social, es posible vivir de manera armoniosa y pacífica sin necesidad de ninguna motivación emocional. La clave es comprender los valores morales a través de pensamientos lógicos, no sentirlos.

Answer 7

Sí, si su moral se basa en ideales religiosos y metafísicos como la libertad y la igualdad. La religión y la metafísica hacen creer que es un comportamiento sobrenatural y emocional, es decir, convicciones sin evidencia de apoyo.

La moral religiosa y metafísica no es la moral real. Son subjetivos y libres de interpretar.