¿Cómo podría el Reino Unido reducir de manera justa y moral la cultura de reclamar beneficios?

Answer 1

Permítanme comenzar atacando algunos mitos.

No creo que haya una “cultura de reclamo de beneficios” de ningún tamaño significativo en el Reino Unido . Por “cultura de reclamo de beneficios” (en adelante, BCC) entiendo que queremos decir algo así como que las personas eligen la falta de trabajo como una opción de estilo de vida, y que viven del Estado en su lugar. Bueno, eso no puede pasar. Si recibe beneficios fuera del trabajo, el personal de Job Center lo supervisa y debe poder demostrar que está haciendo esfuerzos sinceros para encontrar trabajo. Desde el sitio web gubernamental relevante:

Sanciones de subsidio para solicitantes de empleo: cómo mantener el pago de sus beneficios

¿Qué debo hacer para mantener el pago de mis beneficios?

La razón por la cual terminó su último trabajo siempre se verificará, y el beneficio puede suspenderse si fue despedido por mala conducta, o si lo dejó sin una buena razón. Una vez que comience a recibir el pago de beneficios, esto continuará mientras usted:

• están disponibles para trabajar y aceptan hacer las cosas en su Compromiso del reclamante (Acuerdo de demandante de empleo)
• ir a las reuniones a tiempo con su entrenador de trabajo y participar en entrevistas
• solicite trabajos adecuados que su entrenador de trabajo le informa
• haga todo lo que su entrenador de trabajo le diga que haga para encontrar trabajo, como asistir a un curso de capacitación o actualizar su CV
• participe en esquemas de empleo cuando su entrenador de trabajo se lo indique; deberá:
• Reúnase con su proveedor de planes de empleo a tiempo y haga lo que le indiquen para encontrar trabajo.
• aún así conozca a su entrenador de trabajo y haga lo que le digan que haga
• haz todo lo posible para encontrar trabajo

Eso es solo para JSA, pero existen esquemas similares para otro tipo de beneficio fuera del trabajo. Es responsabilidad del reclamante demostrar que están cumpliendo su parte del trato.

Reclamar beneficios, per se , no es algo malo . Mi abuela (ahora fallecida) reclamó una pensión estatal durante muchos años y vivió en una casa del consejo la mayor parte de su vida. Eso es un beneficio. Mis padres tienen descuentos en viajes en tren. Eso es un beneficio. Mi padre, por un período en que estaba desempleado, reclamó JSA. Mis padres reclamaron la prestación por hijos. Otros parientes que tengo reciben varios niveles de apoyo debido a discapacidades o enfermedades a largo plazo. Son beneficios también. No hay nada malo con eso en absoluto. Creo que es absolutamente maravilloso que tengamos un acuerdo político en el que este tipo de cosas estén disponibles (incluso si los conservadores siguen tratando de evitarlo: por ejemplo, el intento de Osborne de cortar los PIP y el cambio de sentido posterior).

El argumento tiende a ser el puñado de personas que podrían estar jugando con el sistema y que, en cierto sentido, viven de manera aristocrática. Pero esto es una tontería. Uno, casi no hay ninguno de estos individuos. Los tabloides deliberadamente salen a buscar los casos más escandalosos a primera vista, porque eso es lo que vende los periódicos. Pero los casos extremos hacen malas leyes. Y en cualquier caso, estos casos extremos, cuando realmente miras los detalles, a menudo resultan no ser tan malos. Por supuesto, una familia muy numerosa con muchos niños que viven en Londres recibe mucho apoyo estatal. Eso es porque vivir en Londres es exageradamente caro, y ¿qué se supone que debemos hacer, dejar que los niños vivan vidas empobrecidas? No quiero eso en mi conciencia. Estoy muy feliz de pagar mis impuestos para que aquellos que son menos afortunados puedan vivir vidas que no caen por debajo de un estándar de decencia mínima (y este estándar creo que es bastante alto) y satisfacción. Si un puñado de personas juega el sistema, este es un precio que vale la pena pagar por no tener que vivir en medio de una penuria. Y en segundo lugar, estas personas que los tabloides desenterran apenas viven como cerdos gordos. Tienden a vivir vidas bastante pobres. Claro, tienen una casa y un televisor. Whoop de do! Todos (o prácticamente todos) en Gran Bretaña tienen una casa y un televisor. Un televisor de pantalla plana se puede obtener por bastante barato. ¿Tienen buenos autos? No. ¿Pueden irse de vacaciones maravillosas al extranjero? Realmente no. Mire programas (bastante desacreditados y explotadores) como Benefits Street. ¿Estas personas viven bien ? ¿Los envidias? No, por supuesto que no. Sus vidas son bastante pobres y no cambiaría de lugar con ellos.

De todos modos, con esas advertencias muy importantes a un lado, así es como se asegura de que no surja una cultura de beneficios perjudiciales:

• asegúrese de que haya disponibles trabajos bien remunerados y satisfactorios . Ninguna cantidad de bootstrapping ayudará si no hay trabajos. Ir a las ciudades del norte desindustrializadas. Hay más solicitantes de empleo que empleos. Incluso si cada persona desempleada fuera un ángel total que pensara que la ociosidad era un pecado, todavía habría personas desempleadas.
• tener una sociedad de partes interesadas donde todos, sin incluir a los menos favorecidos de la sociedad, compartan los beneficios del crecimiento económico. Esto significa que las personas no se sienten marginadas y sienten que desean contribuir a la sociedad. Los peores aspectos absolutos de la Coalición (y ahora los Tories) es que son repetidamente los que están en la base los que reciben una patada. Esto no es justo y ofende la justicia. Aquí hay un gráfico de Tom Forth en twitter. Ignora la etiqueta del eje X, es un error tipográfico. El título del gráfico es correcto. Tenga en cuenta que bajo New Labor, aquellos en la parte inferior de la sociedad lo hicieron muy bien. Esta es una buena política pública. Tom Forth en Twitter

• abordar la variación regional . La situación actual donde la actividad económica se centra en Londres es estúpida. Asegura que los precios de la vivienda (y por lo tanto los costos de los beneficios de vivienda) en Londres sean estúpidos. ¡Personalmente, movería la Cámara de los Comunes al norte! Y ni siquiera a Manchester. Lo movería a algún lugar como Middlesbrough o Swansea. La política industrial regional es difícil y no estoy calificado para tener una opinión al respecto.
• Bolsa de trabajo central . Ninguno, no repita ninguno de los trabajos que hice que se anunciaron en el centro de trabajo. Creo que todas las vacantes de empleo deberían publicarse en un sitio web del gobierno central (por supuesto, también pueden publicarse en otro lugar). Si no cumple y le da trabajo a alguien sin que sea un anuncio correspondiente, aplique una pequeña multa a la empresa (o ajuste los impuestos para que pague una tarifa reducida si anuncia en esta junta central. Los elementos tecnocráticos pueden ser funcionó más tarde). Tal vez esto no sea técnicamente factible, pero no me parece demasiado utópico.
• cumplimiento continuo del actual Compromiso del Demandante . Me parece justo

Answer 2

Si los políticos fueran menos horribles, el simple hecho de tener una campaña televisiva que explicara a las personas que los impuestos tienen que deducirse de algunas personas comunes para pagar a otros y desviarse de los servicios para pagar beneficios, podría pagar dividendos. Muchas personas simplemente no piensan en eso en esos términos; No lo hice cuando tenía 20 años. Mucha gente lo considera simplemente como “dinero del estado”, ¿y a quién le importa ahorrar dinero para “el estado”? Y muchas personas, incluso personas altamente educadas, piensan en el dinero como algo infinitamente flexible, suponiendo que el gobierno pueda simplemente “imprimir más dinero”.

Sé que mucha gente, especialmente los liberales de clase media, va a decir que esto no es cierto, y la gente no piensa así. Pero están equivocados, en mi experiencia.

En la práctica, cualquier campaña de televisión de ese tipo está condenada al fracaso, porque se percibiría como políticos que nos hablan mal, y todos estamos hartos de los políticos, muchos de los cuales parecen ser ricos y, sin embargo, parecen disfrutar de privar a los enfermos e indigentes. de beneficios al mismo tiempo que empluman las camas de sus amigos.

Entonces, un buen primer paso sería si de alguna manera pudiéramos deshacernos de todos los políticos de carrera centrados en la presentación y reemplazarlos con personas decentes con los pies en la tierra. Por alguna razón, esto no ha sucedido, y solo puedo imaginar que hay algo en la política actual que requiere que la gente sea un poco viscosa para prosperar en ella.

Después de todo, ¿qué ves cuando miras videos de políticos británicos discutiendo cosas? ¿Razonables personas calmadas que tratan pacientemente de ayudarse mutuamente a entender la situación? No, vemos a un montón de personas rebuznando casi literalmente como animales e insultándose unos a otros. Personas que parecen haber sido extraídas de un estrato de la sociedad que la mayoría de nosotros nunca encontramos.

Así que aquí está mi segunda idea. Intenta crear una cultura de emprendimiento. Establezca clases gratuitas para ganar dinero en línea y en el mundo “real”, enfatizando que no necesita planes de negocios elaborados y una increíble comprensión de contabilidad y números, ni capital inicial masivo. Trate de hacer que la gente tenga la idea de realmente hacer cosas para que la sociedad gane dinero, en lugar de dejarles la idea de que tienen que conseguir un trabajo horrible o obtener beneficios. Elimine cualquier obstáculo que se encuentre en el camino de las personas, como las leyes fiscales demasiado complicadas. Elimine la posibilidad de que si gana un poco de dinero, sus beneficios se reducirán o se retirarán. Haga que sea seguro para las personas ganar dinero.

Ahora vivimos en un mundo donde tenemos una audiencia global de consumidores a nuestro alcance. Un gran porcentaje del PIB del Reino Unido proviene de transacciones financieras globales. Los políticos continúan diciendo que el Reino Unido es un país orientado a los servicios. Y, sin embargo, el mensaje que recibimos es que tenemos que conseguir un trabajo normal o establecer algún tipo de empresa riesgosa a través de los métodos tradicionales. Pero las personas que tienen pocas habilidades a menudo no quieren los trabajos horribles que se les ofrecen. ¿Por qué lo harían ellos?

Tampoco es fácil obtener formación profesional. Las personas que están al tanto podrían decir que es realmente fácil, pero no le parece así a una persona normal, especialmente a alguien que está desempleado. Suponga que desea ser diseñador web o programador informático. ¿Qué haces? ¿Pagar por la nariz por algún curso costoso en el sector privado? Tomar un título de informática de tres años? ¿Dónde están los cursos de capacitación gratuitos que puedes hacer cuando estás desempleado? Si el gobierno puede obligar a los niños a permanecer en la educación a tiempo completo hasta que tengan dieciocho años, lo quieran o no, ¿por qué no puede establecer cursos de formación profesional gratuitos y dejar que los desempleados de larga duración estudien durante seis meses o un ¿año? ¿Por qué hay tanto palo y tan poca zanahoria allí?

Answer 3

Hice la pregunta, así que me esforzaré por agregar mis dos centavos. La intención no era condenar a quienes hacen uso de los beneficios estatales. No hay motivo para condenar, sino analizar la situación. Usar el término “cultura del beneficio” ahora es un tabú y hará que muchos salten inmediatamente a la defensa del estado, pero las grandes realizaciones a menudo surgen de la controversia. Es determinar cuáles son los obstáculos para reintegrar a las personas en el empleo y cómo superarlos.

Algunos pueden ver el modelo actual como adecuado, algunos generosos y otros inadecuados. En cualquier caso, siempre debemos esforzarnos por la mejora continua. Para hacer eso, necesitamos entender de dónde venimos.

El problema en mi opinión es el hecho de que muchas personas se enfrentan a una elección. Hacen los cálculos y determinan si trabajar o no trabajar es más rentable, teniendo en cuenta los costos de cuidado infantil, etc. y, al final, no trabajar les da una opción más segura. Estas son personas con buenas intenciones, pero sienten que deben tomar las mejores decisiones para sus familias. ¿Quién puede culparlos?

¿Somos realmente tan ingenuos como para creer que la mentalidad no juega un papel? ¿Que no tenemos una porción significativa de desempleados que no estén dispuestos a trabajar y que estemos perfectamente contentos con los movimientos de pretender buscar trabajo, exagerar enfermedades y completar las iniciativas voluntarias necesarias para asegurar que los pagos sigan llegando? Hay algo muy mal que permite que este tipo de mentalidad emerja y prospere. Es el resultado de la traición de la élite política, donde todo se trata de dinero y no de valores humanos, lo que lleva a la marginación.

Creo firmemente en quien quiera trabajar y esté dispuesto y sea capaz de encontrar el camino. Pero eso puede significar asumir riesgos financieros irrazonables para invertir en la capacitación / experiencia necesaria. Puede significar rebajarse a ocupaciones no calificadas. ¿Por qué uno lava los platos o limpia los baños por poco dinero que me quedo en casa para criar a la familia, cuidar a los padres, etc.?

La mentalidad colonial británica vio el uso de mano de obra barata en los territorios coloniales. Cuando dejaron de existir, las fábricas y los trabajadores extranjeros baratos permanecieron. Este tipo de trabajos todavía se les da a los trabajadores extranjeros hoy en día, ya que los británicos aún no están dispuestos a cumplir tales roles.

Cuando estas fábricas e industrias desaparecieron, y gran parte de ellas se subcontrataron a Asia, las ciudades industriales, los astilleros, etc., habíamos dejado atrás una gran depresión y personas calificadas que no podían encontrar trabajo. Uno puede imaginar la frustración. ¿Un soldador totalmente calificado ahora apilando estantes en el supermercado? ¿Cuáles son las perspectivas? ¿Qué tan desmoralizado debe sentirse ese individuo?

Los planes de regreso al trabajo del gobierno, la capacitación gratuita y las iniciativas voluntarias tienen un largo camino por recorrer. La intención es buena, pero la entrega real y la promesa de perspectivas reales de carrera es sombría, lo que nos desmotiva aún más. Hay poca creencia en el sistema. Nadie realmente cree que el estado tiene las mejores intenciones para el individuo. porque no lo hace

La falla de hoy no es el resultado del sistema actual, sino las fallas del pasado. Las heridas no pueden curarse renunciando a una nueva ley o cambiando las tasas. Estas son meras tácticas y no existe una estrategia obvia real para garantizar que la marginación no continúe y cree divisiones más profundas en la sociedad.

Answer 4

Un buen comienzo sería arreglar el país para que las oportunidades económicas se distribuyan por igual en todo el país y no se ubiquen de manera desproporcionada en el sudeste.

Answer 5

Quizás estamos buscando los solicitantes de beneficios incorrectos.

La Cámara de los Lores no elegida permite a sus compañeros quedarse en hoteles en Londres a expensas del resto de nosotros.

La asignación es de £ 300 por día que la casa se sienta si el señor registra.

Cualquier persona con un poco de sentido de la equidad debería preguntarse por qué necesitan este subsidio público dado que no parece haber escasez de personas que harían la tarea por menos.

Parece que hay un conjunto de reglas para los pobres y otro para los ricos.