¿Por qué se ignora la contribución de Ibn al Haytham al Método Científico en las instituciones y universidades occidentales?

Answer 1

Según el artículo de Wikipedia, Alhazen, al Haytham (o Alhazen) es conocido en los círculos científicos, especialmente en óptica y astronomía. Tiene un cráter en la luna y un asteroide llamado así por él.

Según el artículo de Wikipedia, la filosofía de la ciencia de Al Haytham era muy moderna:

Ibn al-Haytham es ampliamente considerado como uno de los primeros físicos teóricos, y uno de los primeros defensores del concepto de que una hipótesis debe probarse mediante experimentos basados ​​en procedimientos confirmables o evidencia matemática, por lo tanto, comprende el método científico 200 años antes que los científicos del Renacimiento.

…

Alhazen realizó importantes contribuciones a la óptica, la teoría de números, la geometría, la astronomía y la filosofía natural. Al trabajo de Alhazen en óptica se le atribuye la contribución de un nuevo énfasis en el experimento.

…

Un aspecto asociado con la investigación óptica de Alhazen está relacionado con la dependencia sistémica y metodológica de la experimentación ( i’tibar ) (árabe: إعتبار) y las pruebas controladas en sus investigaciones científicas. Además, sus directrices experimentales se basaban en combinar la física clásica ( ilm tabi’i ) con las matemáticas ( ta’alim ; geometría en particular).

E influyó en muchos filósofos y científicos que son bien conocidos en Occidente.

Una traducción latina del Kitab al-Manazir se hizo probablemente a fines del siglo XII o principios del siglo XIII. Esta traducción fue leída por una gran cantidad de académicos en la Europa católica, incluidos: Roger Bacon, Robert Grosseteste, Witelo, Giambattista della Porta, Leonardo Da Vinci, Galileo Galilei, Christiaan Huygens, René Descartes y Johannes Kepler.

No sé por qué los cursos de historia o filosofía de la ciencia no incluirían sus contribuciones. Tal vez es un sesgo occidental. Tal vez son limitaciones de tiempo. Tal vez es una beca inadecuada.

Soy uno de los científicos que nunca vio su nombre hasta que vi esta pregunta. Eso no es especialmente sorprendente. La física se enfoca en el mejor conocimiento actual en cada área y presta solo atención ocasional a las luchas, comienzos falsos, caminos equivocados y argumentos que nos llevaron hasta aquí. Incluso Newton y Einstein se incluyen en textos más por interés humano que por detalles de su trabajo.

Entonces, gracias por la pregunta.

FWIW, los textos matemáticos que he usado hacen un mejor trabajo al reconocer las contribuciones árabes. Por ejemplo, el texto de álgebra que utilicé en 1961 mencionaba que la palabra Álgebra viene del árabe. Y, cada vez que aprendí la palabra algoritmo, aprendí que venía del matemático persa, al-Khwārizmī.

Answer 2

No se “ignora”: casi cualquier texto o curso sobre la historia del método científico cubrirá o al menos mencionará a Ibn al-Haytham / Alhazen y otros más detallados analizarán su papel en profundidad. Si el curso del interrogador no lo hizo, tal vez deberían preguntarle a quien haya preparado su curso en lugar de saltar directamente a la ridícula conclusión de que las “instituciones y universidades occidentales” de alguna manera “ignoran” a Alhazen. La razón por la que su curso probablemente lo hizo fue (i) puede haber sido un curso muy general que “ignoraba” muchas cosas por necesidad y (ii) el método de Alhazen era un callejón sin salida. La ciencia moderna surgió de la tradición científica occidental que descubrió una metodología muy similar a la de Alhazen independientemente de la suya. En cuanto a por qué el método descubierto en el mundo islámico no dio lugar a una revolución científica de estilo occidental mientras que la europea lo hizo, eso se debe a una amplia variedad de accidentes históricos y una serie de diferencias filosóficas e institucionales entre el mundo islámico de la época de Alhazen y el mundo europeo de las Eras Medievales Tardías y Modernas Tempranas. El libro de Toby Huff The Rise of Early Modern Science: Islam, China and the West (1993) examina por qué surgió la ciencia moderna en Europa a pesar del hecho de que algunas de las condiciones para su surgimiento, como los métodos de Alhazen, se habían desarrollado anteriormente en otros lugares.

Answer 3

No sé por qué se ignora … bueno, en realidad, supongo que es porque la mayoría de la historia se enseña desde la perspectiva estética del profesor.

Desde mi experiencia universitaria, no importa el tema. Mientras que algunos profesores de biología hablarían sobre el descubrimiento del ADN y la contribución de Rosalind Franklin, otros hablaron de The Double Helix (Libro), que por supuesto se centró más en Watson y Crick.

En última instancia, las personas que realmente hacen el trabajo verdaderamente pionero nunca son recordadas adecuadamente por su nombre, pero sus contribuciones metodológicas son eternas.

Answer 4

Creo que es más conocido por su trabajo en Óptica que por el método científico en general. Estoy seguro de que sería mucho más ampliamente reconocido si hubiera escrito su trabajo en griego o latín, los idiomas de “ciencia” de la época.