¿De qué manera las enseñanzas del Islam fomentan el terrorismo?

Answer 1

Bueno, nunca he leído el Corán en su totalidad.
Sin embargo, he crecido, trabajado y vivido cerca de musulmanes estadounidenses toda mi vida.

Nunca he tenido ningún musulmán que me diga que el Corán promueve el terrorismo, aunque sabemos que hay musulmanes que han cometido actos de terrorismo en nombre de su religión. Tenga en cuenta que no estoy de ninguna manera negando este hecho, así que necesito comentar, verificando si estoy 🙂

A modo de comparación, los Diez Mandamientos establece claramente “aunque no matará”. No hay asteriscos, aunque los teólogos y los eruditos bíblicos han producido muchos ejemplos en los que la Biblia hace excepciones. Esto se debe a que la Biblia se contradice constantemente y ha pasado por varias interpretaciones, reinterpretaciones, etc.

Sin embargo, si crees que los actos violentos y bárbaros de la esclavitud estadounidense temprana son el terrorismo, el genocidio físico y cultural de los nativos americanos, y el general como yo, entonces sabes que el dominionismo bíblico se usó para defender, justificar y preservar una jerarquía racial. Pero también sabemos que los abolicionistas blancos también eran cristianos. Entonces, los adherentes a la misma religión vieron el mismo problema de maneras muy diferentes. Sabemos que católicos y unitarios y miembros de otras sectas cristianas, arriesgaron y perdieron la vida durante la era de los Derechos Civiles. Por supuesto, esto se ve eclipsado por el papel de las Iglesias negras y los líderes y congregaciones cristianas en la lucha por aquello a lo que tenían derecho y se les había negado.

La misma religion! Imagina eso.

¿Por qué es tan difícil comprender que lo mismo es cierto dentro del Islam? No es dificil para mi.

El profesor de la Universidad de Michigan, Juan Cole, enumera lo siguiente:

http://www.juancole.com/2015/11/…

El terrorismo o hirabah está prohibido en la ley islámica, que lo agrupa con brigada, robo de carreteras y extorsiones, cualquier uso ilícito de miedo y coerción en espacios públicos para obtener dinero o poder. El principio de prohibir la propagación del terror en la tierra se basa en el Corán (Surah al-Ma’ida 5: 33–34). El destacado erudito legal musulmán [pdf] Sherman Jackson escribe: “El jurista español de Maliki Ibn` Abd al-Barr (muerto en 464/1070) define al agente de hiraba como ‘Cualquiera que perturbe el paso libre en las calles y los vuelva inseguros para viajar, esforzarse por difundir la corrupción en la tierra tomando dinero, matando personas o violando lo que Dios ha hecho ilegal violar es culpable de hirabah. . . “
2. El terrorismo es sobre todo asesinato. El asesinato está estrictamente prohibido en el Corán. 5:53 dice: “… quien mata un alma, a menos que sea por asesinato o por causar corrupción en la tierra, será como si hubiera matado a toda la humanidad; y el que salva una vida, será como si hubiera dado vida a toda la humanidad “. El Corán 6: 151 dice:” y no maten un alma que Dios ha hecho sacrosanta, salvo legalmente “(es decir, el asesinato es prohibido pero la pena de muerte impuesta por el estado por un delito está permitida).

3. Si el motivo del terrorismo es religioso, es inadmisible en la ley islámica. Está prohibido intentar imponer el Islam a otras personas. El Corán dice: “No hay obligación en la religión. El camino correcto se ha vuelto distinto del error. ”(-The Cow, 2: 256). Tenga en cuenta que este versículo fue revelado en Medina en el año 622 dC o después y nunca fue abrogado por ningún otro versículo del Corán. El libro sagrado del Islam prohíbe obligar a las personas a adoptar cualquier religión. Tienen que elegirlo de buena gana.
4. La ley islámica prohíbe la guerra agresiva. El Corán dice: “Pero si los enemigos se inclinan hacia la paz, ¿tú también te inclinas hacia la paz? ¡Y confía en Dios! Porque Él es el que escucha y conoce todas las cosas “. (8:61) El capítulo del Corán” La Vaca “, 2: 190, dice:” Lucha en el camino de Dios contra los que luchan contra ti, pero no comiencen las hostilidades . Lo! Dios no ama a los agresores “.
5. En la ley islámica de la guerra, no cualquier ingeniero civil puede declarar o lanzar una guerra. Es prerrogativa del líder debidamente constituido de la comunidad musulmana que se involucra en la guerra. El Corán 4:59 dice “Obedece a Dios y al Mensajero y a los que tienen autoridad entre ustedes”. Hoy en día ese sería el presidente o primer ministro del estado, según lo aconsejado por el mufti o el jurisconsulto nacional.
6. El asesinato de inocentes no combatientes está prohibido. Según la tradición sunita, ‘Abu Bakr al-Siddiq, el primer califa, dio estas instrucciones a sus ejércitos: “Te instruyo en diez asuntos: no mates mujeres, niños, ancianos o enfermos; no tales árboles frutales; No destruyas ninguna ciudad. . . “(Muikatta ‘de Malik,” Kitab al-Yihad “).
7. Los ataques furtivos están prohibidos. Los comandantes musulmanes deben advertir al enemigo de que la guerra es inminente. El Profeta Muhammad en un momento dio aviso de 4 meses (P. 9: 5).
8. El Profeta Muhammad aconsejó hacer el bien a los que te hacen daño y se dice que ordenó: “No sean personas sin mente propia, diciendo que si otros te tratan bien, los tratarás bien, y que si lo hacen mal les harás mal. En lugar de eso, habitúese a hacer el bien si las personas hacen el bien y no a hacer el mal (incluso) si hacen el mal ”(Al-Tirmidhi). Fue narrado que Abu Hurayrah (que Allah esté complacido con él) dijo: Se dijo: ¡Oh Mensajero de Dios, reza contra los idólatras! Él dijo: “No me enviaron a pronunciar maldiciones, sino que me enviaron como una misericordia” (Narrado por Muslim [2599])
9. El Corán exige a los creyentes que ejerzan justicia hacia las personas, incluso cuando tienen razones para enojarse con ellos: “Y no dejen que el odio de las personas les impida ser justos. Ser justo; eso está más cerca de la justicia. ”[5: 8]
10. El Corán asegura a los cristianos y judíos del paraíso si creen y hacen buenas obras, y elogia a los cristianos como los mejores amigos de los musulmanes. Escribí en otra parte: “Se están promulgando falsedades peligrosas para el público estadounidense. El Corán no predica la violencia contra los cristianos.
El Corán 5:69 dice (Arberry): “Ciertamente, los que creen, los judíos y los cristianos y los sabeaanos, que creen en Dios y en el Último Día, y hacen justicia, su salario los espera con su Señor, y no habrá temor sobre ellos, ni sufrirán ellos.
En otras palabras, el Corán promete a los cristianos y judíos, junto con los musulmanes, que si tienen fe y obras, no deben temer en el más allá. No quiere decir que los no musulmanes vayan al infierno, sino todo lo contrario.
Al hablar de la situación del siglo VII en la ciudad-estado musulmana de Medina, que estaba en guerra con la Meca pagana, el Corán señala que los politeístas y algunas tribus judías árabes se oponían al Islam, pero luego continúa diciendo:
5:82. “. . . y encontrarás el más cercano en amor a los creyentes [musulmanes] aquellos que dicen: ‘Somos cristianos’. Eso es porque entre ellos hay sacerdotes y monjes, y no están orgullosos ”.

Entonces, el Corán no solo no insta a los musulmanes a cometer violencia contra los cristianos, ¡los llama “más cercanos en el amor” a los musulmanes! La razón dada es su piedad, su capacidad para producir personas santas dedicadas a Dios y su falta de orgullo desmedido.

De wikipedia.com, Islam in America:

Las opiniones estadounidenses sobre el Islam afectaron los debates sobre la libertad de religión durante la redacción de la constitución del estado de Pensilvania en 1776. Los constitucionalistas promovieron la tolerancia religiosa, mientras que los anticonstitucionalistas exigieron la confianza en los valores protestantes en la formación del gobierno republicano del estado. El primer grupo ganó e insertó una cláusula para la libertad religiosa en la nueva constitución estatal. Las opiniones estadounidenses sobre el Islam fueron influenciadas por los escritos de la Ilustración favorables de Europa, así como por los europeos que habían advertido durante mucho tiempo que el Islam era una amenaza para el cristianismo y el republicanismo.
En 1776, John Adams publicó “Pensamientos sobre el gobierno”, en el que alaba al profeta islámico Mahoma como un “investigador sobrio de la verdad” junto a Confucio, Zoroastro, Sócrates y otros pensadores.
En 1785, George Washington declaró su disposición a contratar a “mahometanos”, así como a personas de cualquier nación o religión, para trabajar en su propiedad privada en Mount Vernon si eran “buenos trabajadores” [45].
En 1790, el cuerpo legislativo de Carolina del Sur otorgó un estatus legal especial a una comunidad de marroquíes.
En 1797, el presidente John Adams firmó el Tratado de Trípoli, declarando que Estados Unidos no tenía “carácter de enemistad contra las leyes, religión o tranquilidad de Mussulmen”. [46]
Tratado de Trípoli, artículo 11
En su autobiografía, publicada en 1791, Benjamin Franklin declaró que “no desaprobaba” un lugar de reunión en Pensilvania diseñado para dar cabida a predicadores de todas las religiones. Franklin escribió que “incluso si el Mufti de Constantinopla nos enviara un misionero para predicarnos el mahometanismo, encontraría un púlpito a su servicio”. [47] Franklin también escribió una pieza de parodia contra la esclavitud que decía ser la traducción de la respuesta de un funcionario del gobierno en Argel a una petición del siglo XVII para desterrar la esclavitud allí; La pieza desarrolla el tema de que los europeos son especialmente adecuados para la esclavitud por motivos culturales y religiosos, y que habría problemas prácticos para abolir la esclavitud en el norte de África; esto satiriza argumentos similares que se hicieron sobre la esclavitud de los negros en América del Norte. [48]
Thomas Jefferson defendió la libertad religiosa en Estados Unidos, incluidas las de los musulmanes. Jefferson mencionó explícitamente a los musulmanes cuando escribía sobre el movimiento por la libertad religiosa en Virginia. En su autobiografía, Jefferson escribió “[Cuando] el proyecto de ley [Virginia] para establecer la libertad religiosa … finalmente se aprobó, … una proposición singular demostró que su protección de la opinión debía ser universal. Donde el preámbulo declara que la coerción es un alejamiento del En el plan del santo autor de nuestra religión, se propuso una enmienda insertando la palabra ‘Jesucristo’, para que se lea ‘un alejamiento del plan de Jesucristo, el santo autor de nuestra religión’. La inserción fue rechazada por una gran mayoría, como prueba de que pretendían comprender dentro del manto de su protección al judío y al gentil, al cristiano y al mahometano, al hindú e infiel de todas las denominaciones “. [49] Mientras que el presidente, Jefferson también participó en un iftar con el embajador de Túnez en 1809. [50]

http://haqqani.org.es/Contenidos…

Answer 2

Primero déjame decirte algo sobre mí. He pasado mucho tiempo en el Medio Oriente. Tengo una gran variedad de conocidos musulmanes y tengo algunos muy buenos amigos musulmanes que se remontan a más de una década, y algunos de los mejores seres humanos que he conocido han sido musulmanes.

El punto clave para mí en esto es cómo la bondad básica de las personas a menudo triunfa sobre un sistema de adoctrinamiento opresivo. Mi punto no es comentar sobre el carácter de los musulmanes como individuos, sino más bien hablar sobre los principios básicos del Islam. En el curso de esto, a veces puedo decir “los musulmanes lo hacen” … sepan aquí que no me refiero a todos los musulmanes como grupo, sino que lo considero una forma abreviada de hablar sobre aquellos seguidores del Islam que constituyen el subconjunto al que se refiere mi punto (generalmente de naturaleza política).

Mi tesis general es esta: el Islam es tanto una religión como una ideología política.

Como religión, debería estar tan protegida, pero una ideología política en Occidente debería ser informada sobre las posibles amenazas que posee para los gobiernos seculares.

En este sentido, a menudo he querido preguntarle a Quora por qué tanta gente en Occidente está ansiosa por apresurarse a defender el Islam, pero nunca lo he hecho porque temo la política de “ser justo, ser amable” de Quora que impide una discusión abierta y franca. sobre el Islam, como se verá en nuestro clima cultural actual como perjudicial para un grupo de personas. Sin embargo, hay muchas cosas sobre el Islam que son solo hechos objetivos, y habiendo dicho que estoy sorprendido por la natividad y la ignorancia de muchas de las otras respuestas aquí.

Sugeriría que se reformulara la pregunta, intercambiando el término terrorismo con violencia política, ya que veo que muchas respuestas parecen haber recogido la ambigüedad inherente del término anterior como una forma de esquivar el simple hecho de que el Islam impone el uso para violencia política sobre sus seguidores por la propagación de la sharia. Que defienden las 5 escuelas principales de jurisprudencia islámica.

El nivel de parcialidad a favor del Islam entre los occidentales seculares que saben muy poco sobre el Islam es simplemente sorprendente.

Entonces con eso dicho aquí es cómo “el Islam alienta el terrorismo”:

Muhammad es visto como el ejemplo perfecto de sumisión a Allah. Es considerado como el modelo de comportamiento para todos los musulmanes fieles. Mahoma se involucró en lo que hoy se llamaría terrorismo para obligar a otros a someterse a un estado islámico, y (como dije anteriormente) también ordenó explícitamente esto (en sus revelaciones posteriores, incluidas algunas de las últimas) a todos los musulmanes como una obligación.

Hay muchos, muchos versos en el Corán, literalmente, más de cien. Sin embargo, todo lo que necesito es uno para apoyar mi tesis.

Corán (2: 216) – “La lucha es prescrita para ti , y no te gusta. Pero es posible que no te guste algo que es bueno para ti, y que ames algo que es malo para ti. Pero Alá sabe, y no lo sabéis “.

Sin embargo, el Islam no se basa solo en el Corán. También está respaldado por la biografía de Muhammad (sira) y las cosas que dijo e hizo que no formaron parte de la Revelación que recibió (hadiz).

Tirmidhi 1070 Narrado AbuUmamah El Profeta (la paz sea con él) dijo: “Nada es más querido para Alá que dos gotas y dos marcas: una gota de lágrima del TEMOR de Alá y una gota de SANGRE derramada en la causa de Alá . En cuanto a las dos marcas, ellos son una marca recibida en la causa de Allah y una causada por observar una de las ordenanzas de Allah el Altísimo “. (repetido en ** Tirmidhi 169).

El objetivo del Islam es llevar a todo el mundo a la sumisión a Alá (esto es en parte lo que lo convierte en una ideología política); de hecho, esto es lo que se entiende por “paz” en el Islam. Entonces, cuando los musulmanes afirman que es un religión de la paz no están mintiendo al respecto. La palabra árabe para paz es aslama y de ella deriva la palabra Islam. Sin embargo, el Islam significa “resignarse”, “rendirse”, “someterse” a la voluntad de Allah.

De hecho, cuando las principales escuelas de jurisprudencia islámica (4 de las 5 son sunitas) denuncian a un grupo como Daesh (ISIS), no necesariamente renuncian a los objetivos del grupo sino a la afirmación del grupo de ser un califato legítimo. Entonces, cuando escuche que Daesh ha sido denunciado por estos clérigos convencionales, puede ser una declaración muy engañosa y falsa.

Ahora, como se comentó anteriormente, los musulmanes han recibido la orden de Muhammad de someter al mundo entero a Alá, literalmente por las buenas o por las malas. Esto es simplemente un hecho como se expresó en 1400 años de conquista islámica, e incluso declarar este hecho histórico directo es probable que me tilde de intolerante, a pesar de que los clérigos islámicos, ellos mismos, dicen estas mismas cosas desde el púlpito de las mezquitas en todo el país. mundo todos los días.

Lo que es sorprendente para mí es cómo los medios de comunicación en los Estados Unidos y otros países occidentales se niegan a informar sobre esto, y regularmente suprimen las noticias sobre la violencia islámica. Sin embargo, la narrativa popular es que es todo lo contrario y los medios se dedican a demonizar a los musulmanes de forma rutinaria.

Sugeriría que el primer libro que alguien leyó sobre el Islam es una obra de apologética escrita por un musulmán titulada Destiny Disrupted: A History of the World Through Islamic Eyes.

Una historia del mundo a través de los ojos islámicos: Tamim Ansary: ​​9781586488130: Amazon.com: Libros

Lo que este libro logra es darle a los occidentales una perspectiva islámica de la historia del mundo desde el siglo VII, y aunque este es un libro escrito por un musulmán cultural que simpatiza con el Islam, al tratar de explicar la cosmovisión islámica a los occidentales, termina proporcionando el contexto necesario para comprender las acciones de la Hermandad Musulmana mencionadas en el video al final de esta respuesta.

Tan desagradable como puede ser mi deseo para los británicos, mi mejor esperanza para los EE. UU. Es que veamos la influencia del Islam en una sociedad que se desarrolla por primera vez en el Reino Unido y finalmente nos damos cuenta de la amenaza existencial que el Islam representa para todas las democracias liberales occidentales y particularmente Nuestra República Constitucional.

En tan solo diez años más, el Islam probablemente será la religión más grande en Gran Bretaña. Con solo el 4.5% de la población, ya tiene un sistema legal paralelo de tribunales de la sharia para los musulmanes británicos.

A continuación se presentan los efectos en una nación a medida que la población se vuelve cada vez más musulmana (Nota: refleja las tres etapas de la Jihad encontradas en el Corán, que inicialmente es pacífica, luego defensiva antes de volverse explícitamente agresiva):

Mientras la población musulmana permanezca en torno al 1% de cualquier país, será considerada una minoría amante de la paz:

Estados Unidos – Musulmanes 1.0%
Australia: musulmanes 1,5%
Canadá – musulmán 1.9%
China – Musulmanes 1% -2%
Italia – musulmán 1.5%
Noruega – musulmanes 1,8%

Con un 2% y un 3%, los musulmanes comienzan a hacer proselitismo de otras minorías étnicas y grupos desafectos con reclutamiento importante de las cárceles y entre las pandillas callejeras:

Dinamarca: musulmanes 2%
Alemania – musulmán 3.7%
España – musulmanes 4%

Del 5% en adelante ejercen una influencia desmesurada en proporción a su porcentaje de la población. Ellos presionarán por la introducción de comida halal. Aumentarán la presión sobre las cadenas de supermercados para que lo muestren en sus estantes, junto con las amenazas de incumplimiento.

Francia: musulmanes 8%
Filipinas: musulmanes 5%
Suecia – musulmanes 5%
Suiza – Musulmanes 4.3%
Países Bajos: musulmanes 5,5%
Trinidad y Tobago – Musulmanes 5.8%

Cuando los musulmanes llegan al 10% de la población, aumentan voluntariamente la anarquía como un medio de queja sobre sus condiciones (París, quema de automóviles). Cualquier acción no musulmana que ofenda al Islam dará lugar a levantamientos y amenazas (Amsterdam – dibujos animados de Mohammed).

Guyana – Musulmana 10%
India – Musulmanes 13.4%
Israel: musulmanes 16%
Kenia – Musulmanes 10%
Rusia – Musulmanes 10-15%

Después de alcanzar el 20%, a menudo habrá disturbios desencadenantes, formaciones de milicias yihadistas, asesinatos esporádicos y quema de iglesias y sinagogas:

Etiopía – Musulmanes 32.8%

Con un 40% encontrará masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos y guerras de milicias en curso:

Bosnia – Musulmanes 40%
Chad – Musulmán 53.1%
Líbano – musulmán 59.7%

Del 60% habrá persecución sin trabas a los no creyentes y otras religiones, limpieza étnica esporádica (genocidio), uso de la Ley Sharia como arma y Jizya, el impuesto impuesto a los no musulmanes:

Albania – Musulmana 70%
Malasia – musulmán 60.4%
Qatar – musulmán 77.5%
Sudán – Musulmán 70%

Después del 80% vemos que el Estado se encarga de la limpieza étnica y el genocidio:

Bangladesh: musulmanes 83%
Egipto – Musulmán 90%
Gaza: musulmanes 98.7%
Indonesia – musulmán 86.1%
Irán: musulmán 98%
Iraq: musulmán 97%
Jordania – Musulmanes 92%
Marruecos – musulmán 98.7%
Pakistán: musulmán 97%
Palestina – Musulmanes 99%
Siria – Musulmán 90%
Tayikistán – Musulmán 90%
Turquía – musulmán 99.8%
Emiratos Árabes Unidos – Musulmanes 96%

El 100% marcará el comienzo de ‘Dar-es-Salaam’, la Casa Islámica de la Paz, donde ahora hay paz universal y así es como se ve:

Afganistán: musulmán 100%
Arabia Saudita – Musulmanes 100%
Somalia – Musulmana 100%
Yemen – musulmán 99.9%

Lo que aprenderá a continuación, y le recomiendo que compruebe los hechos de forma independiente, es que según los principales servicios de seguridad del mundo, solo alrededor del 20% de los más de mil millones de musulmanes del mundo podrían clasificarse como radicales, lo que significa que el 80% de Todos los musulmanes que podemos decir son personas verdaderamente pacíficas, muchas de las cuales puedes encontrar aquí en Quora. Sin embargo, esto deja a cientos de millones de musulmanes radicales en el mundo con una adhesión a una religión que sin duda alienta el uso de la violencia política contra las sociedades no musulmanas.

PD: Sé que esta respuesta ya es bastante larga, pero si todavía estás aquí, hay un video corto más para cualquiera que crea o le guste una respuesta para proporcionar a las personas que creen que hay alguna comparación, especialmente una comparación moral entre las Cruzadas y la Yihad. —Especialmente desde que una Jihad de 1400 años es lo que nos amenaza y las cruzadas a menudo son utilizadas por los musulmanes como una excusa para la violencia política islámica en la actualidad.

Answer 3

La única razón por la que el Islam está recibiendo tanta atención en el mundo del terrorismo en este momento es porque está en las noticias. Si hubiera habido noticias mundiales en los días en que los misioneros cristianos iban al Nuevo Mundo y África, estoy bastante seguro de que el asesinato, la violación, el saqueo y la esclavitud que se hicieron en nombre del cristianismo habrían aparecido en los titulares. Por supuesto, los cristianos habrían dicho que estaban tratando de domesticar a los “terroristas” aztecas e incas que también decapitaban a las personas en los templos por razones religiosas. Los africanos recibieron el mismo trato por seguir sus prácticas religiosas “bárbaras”. Por supuesto, todo esto fue después de que los egipcios esclavizaran a los judíos que no creían en los dioses egipcios, pero que luego escaparon y tuvieron una disputa con los romanos sobre sus dioses y los romanos comenzaron con los cristianos y todo sigue.

Básicamente se reduce a esto. Ninguna religión, ya sea pasada o presente, es “adecuada” al terrorismo per se, es la forma en que la gente usa la religión lo que lo hace parecer así. La religión es un motivador extremadamente fuerte y, por lo tanto, a lo largo de la historia, la humanidad ha manipulado textos, hechos y tradiciones para que parezca que una causa es justa y respaldada por Dios. Quiero decir, piénsalo, cuando intentas motivar a alguien para que lo ponga en peligro, qué frase es un mejor motivador …

“¡Vamos a la guerra y ganaremos porque tenemos a Dios de nuestro lado!”
o
“¡Vamos a la guerra y arriesgaremos sus vidas porque nosotros, los líderes, somos codiciosos y hambrientos de poder, pero estamos seguros de que no vamos a arriesgar nuestras pieles en la batalla!”

Las Cruzadas, por ejemplo, significaron que las personas abandonaron Inglaterra durante años para poder luchar contra los turcos y los musulmanes. En general, fueron llamados por el Papa que vivía en Roma. Ahora, si le pediste a alguien en Inglaterra en ese momento que hiciera las maletas y pasara los próximos 5 años caminando por Europa para tener una buena oportunidad de ser asesinado por alguien de quien probablemente nunca habían oído hablar en un lugar que ni siquiera sabían que existía, entonces yo creo que la respuesta general hubiera sido “¡Debes estar bromeando!”.
¡PERO! ¡Si dijiste que el Papa había dicho que era la voluntad de Dios, entonces ese era un asunto completamente diferente! Empacarías tus maletas, recogerías tu espada y te irías a Tierra Santa a trotar, masacrando y saqueando a tu gusto.

Los militantes islámicos tienen varios objetivos políticos locales y regionales que podrían utilizar con la misma facilidad para justificar sus actos violentos, pero es más fácil decirle a una de sus tropas que recoja un arma porque Dios así lo ha dicho y luego explicar la situación geopolítica completa. a ellos Si las tropas vacilan, en lugar de reforzarlas con una charla sobre derechos territoriales, minerales o económicos, todo lo que tienes que hacer es decirles que arderán en el infierno si no hacen lo que se les dice o irán al cielo si lo hacen. hacer bien. A los cristianos se les dice que es una batalla entre el bien y el mal, siendo ellos los buenos. En lugar de explicar las complejidades del Medio Oriente al público, es más fácil dividirlo en cristianos frente a musulmanes. Incluso en Irlanda, de donde soy, la gente de todo el mundo todavía piensa que el conflicto es entre católicos y protestantes a pesar de que ambas religiones han visto una disminución masiva en los miembros practicantes y el conflicto es más entre dos ideologías políticas diferentes con la religión básicamente tomando un Papel más histórico. Sin embargo, es más fácil decir que se trata de religión porque hay mucho menos explicaciones que hacer.

En cien años, una religión diferente podría ocupar un lugar central como la religión dominante del “terrorismo” dependiendo de quién lo siga y cómo se manipule para adaptarse a la necesidad de justificar las acciones del grupo. Las únicas personas que no tienen a Dios de su lado y que justifican su causa son los ateos de quienes Hitler era uno, pero incluso él convirtió a los nazisim en una misma religión psuedo.

Answer 4

• Los medios de comunicación seleccionan ovejas negras de la sociedad musulmana y las retratan como musulmanes ejemplares y retratan el islam como un culto, ya que su terrorismo benéfico y la violencia que te lleva a creer que el islam es una mierda

esto no es verdad

Si comprara un automóvil costoso y le pusiera un conductor si el automóvil se estrellara, ¿a quién le echaría la culpa al automóvil o al conductor? … conductor por supuesto

así que no juzgues el auto por su conductor, juzga por su color, las llantas se ven especificaciones o lo que sea, pero no lo juzgues por su conductor

de la misma manera, no juzguen a los musulmanes por lo que dicen los medios sobre el Islam, juzguen por sus escrituras y si quieren un musulmán excelente y mejor ejemplo, su profeta muhmmad (pbuh)
En el Islam Matar a una persona inocente es como si matara a toda la humanidad
Y si una persona salva la vida de una persona, es como salvó a toda la humanidad
من أجل ذلك كتبنا على بنى إسرءيل أنه من قتل نفسا بغير نفس أو فساد فى الأرض فكأنما قتل الناس جميعا ومن أحياها فكأنمآ أحيا الناس جميعا ولقد جآءتهم رسلنا بالبينت ثم إن كثيرا منهم بعد ذلك فى الأرض لمسرفون

Debido a eso, decretamos sobre los hijos de Israel que quien mata un alma a menos que sea por un alma o por corrupción [hecha] en la tierra, es como si hubiera matado a la humanidad por completo. Y quien salva a uno es como si hubiera salvado a la humanidad por completo. Y nuestros mensajeros ciertamente habían acudido a ellos con pruebas claras. Entonces, de hecho, muchos de ellos, [incluso] después de eso, en todo el país, fueron transgresores.
[QS. Al-Maaida: Versículo 32]

Answer 5

Supongo que el terrorismo aquí se refiere a los jóvenes que vuelan aviones contra edificios, bombardeos suicidas, ataques armados violentos a lugares como embajadas, centros turísticos, escuelas de niñas, instalaciones de transporte público, etc.

Es alentador ver gente (probablemente musulmanes) diciendo que el Islam en una religión de paz aquí.

Pragmáticamente, hay tres fuentes de propaganda en el Islam. Ellos son el Corán, el Hadith y el Clero. El Corán es el más importante entre estos.

Los musulmanes ortodoxos creen que el Corán está libre de falacias lógicas y contradicciones, y que es una revelación de su deidad Alá. Al igual que las otras revelaciones monoteístas del Medio Oriente, el Corán también tiene muchas contradicciones. Esto es cierto en caso de terrorismo y violencia en general. Varios de sus pasajes altamente poéticos fomentan la paz y el amor fraternal tanto con musulmanes como con no musulmanes o con los Kafirs. Sin embargo, varios otros pasajes ordenan a los musulmanes que maten a Kafirs. Referencias: 8:39, 9: 5, 9: 6, 5:13, 7: 199, 4:56, 4:91, 2: 191, 2:94 etc. Cuando se enfrentan a estas contradicciones, los apologistas dicen que los versos están fuera de contexto, lo que en sí mismo es una acusación sin fundamento. ¿Cómo se puede sacar de contexto el asesinato de Kafirs en una oración y protegerlos en la siguiente? Otras explicaciones sin peso: significa algo más en árabe original, la traducción es incorrecta, etc.

Varios escritos diferentes de diferentes autores componen el Hadith. Se supone que estos son relatos de la vida y las formas del profeta y deben ser emulados por los musulmanes. Diferentes facciones al Islam siguen diferentes hadices. Teniendo en cuenta que el Hadith se escribió en una comunidad guerrera, tribal y desértica y que su tema es el líder de esta comunidad, no es necesario dar un salto de fe para concluir que el Hadith también distribuye consejos contradictorios sobre el tratamiento de Kafirs . Aquí también, tanto el pacifismo como el anticafirismo son comunes.

¡El clero! Mierda! Mullahs, muftis, ayatollahs, etc., propagan la enseñanza del Corán y el Hadith a las masas (a menudo con sus propias creencias mezcladas). Las guerras santas a menudo son sancionadas. La promesa de las 72 vírgenes podría rastrearse a algún miembro del clero, no estoy seguro. Se alienta a los musulmanes a leer el Corán por sí mismos, pero de una manera estrictamente cantarina. El examen crítico del texto por los musulmanes es inaudito. ¡Incluso los no árabes deben leer el Corán en árabe!

Todo esto conduce a un cóctel de ideologías diversas y contradictorias. Una persona amante de la paz encontrará citas pacifistas para apoyar su posición y un belicista encontrará mucho material para enviar a menores en misiones suicidas. Se puede decir que el Islam mismo no es claro sobre el tema o, como mucho, neutral. ¿Qué dice el Islam sobre el terrorismo? Nada y todo.

PD Una lectura interesante sobre la idea errónea sobre el terrorismo:

https://www.goodreads.com/author_blog_posts/4624230-five-myths-of-terrorism

Answer 6

Este artículo del blogger canadiense Paul Marek es la respuesta perfecta para esta pregunta.

Por qué la mayoría pacífica es irrelevante

Conocía a un hombre cuya familia era aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial. Poseían una serie de grandes industrias y propiedades. Le pregunté cuántos alemanes eran verdaderos nazis, y la respuesta que me dio se quedó conmigo y guió mi actitud hacia el fanatismo desde entonces.

“Muy pocas personas eran verdaderos nazis”, dijo, “pero, muchos disfrutaron el regreso del orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse. Fui uno de los que pensaba que los nazis eran un montón de tontos. Entonces, la mayoría simplemente se recostó y dejó que todo sucediera. Entonces, antes de darnos cuenta, nos poseían, y habíamos perdido el control, y el fin del mundo había llegado. Mi familia lo perdió todo. Terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas “.

“Expertos” y “parlantes” nos dicen una y otra vez que el Islam es la religión de la paz y que la gran mayoría de los musulmanes solo quieren vivir en paz. Aunque esta afirmación no cuantificada puede ser cierta, es completamente irrelevante. Es una pelusa sin sentido, destinada a hacernos sentir mejor, y de alguna manera disminuir el espectro de fanáticos que arrasan el mundo en nombre del Islam. El hecho es que los fanáticos gobiernan el Islam en este momento de la historia. Son los fanáticos quienes marchan. Son los fanáticos los que libran cualquiera de las 50 guerras de disparos en todo el mundo. Son los fanáticos los que asesinan sistemáticamente a grupos cristianos o tribales en toda África y gradualmente se apoderan de todo el continente en una ola islámica. Son los fanáticos quienes bombardean, decapitan, asesinan o matan por honor. Son los fanáticos los que se hacen cargo mezquita tras mezquita. Son los fanáticos quienes difundieron celosamente la lapidación y el ahorcamiento de las víctimas de violación y los homosexuales. El hecho cuantificable difícil es que la “mayoría pacífica” es la “mayoría silenciosa” y está acobardada y extraña.

La Rusia comunista estaba compuesta por rusos que solo querían vivir en paz, sin embargo, los comunistas rusos fueron responsables del asesinato de unos 20 millones de personas. La mayoría pacífica era irrelevante. La enorme población de China también era pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar a la asombrosa cifra de 70 millones de personas. El individuo japonés promedio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un sádico fanático de la guerra. Sin embargo, Japón asesinó y asesinó a través del sudeste asiático en una orgía de asesinatos que incluyó el asesinato sistemático de 12 millones de civiles chinos; la mayoría asesinados por espada, pala y bayoneta. Y, quién puede olvidar a Ruanda, que se derrumbó en la carnicería. ¿No podría decirse que la mayoría de los ruandeses eran “amantes de la paz”?

Las lecciones de historia son a menudo increíblemente simples y contundentes, sin embargo, a pesar de todos nuestros poderes de razón, a menudo extrañamos los puntos más básicos y sin complicaciones. Los musulmanes amantes de la paz se han vuelto irrelevantes por los fanáticos. Los musulmanes amantes de la paz se han vuelto irrelevantes por su silencio. Los musulmanes amantes de la paz se convertirán en nuestro enemigo si no hablan, porque como mi amigo de Alemania, se despertarán un día y descubrirán que los fanáticos los poseen y que el fin de su mundo habrá comenzado. Alemanes, japoneses, chinos, rusos, ruandeses, bosnios, afganos, iraquíes, palestinos, somalíes, nigerianos, argelinos y muchos otros amantes de la paz han muerto porque la mayoría pacífica no habló hasta que fue demasiado tarde. En cuanto a nosotros que vemos cómo se desarrolla todo, debemos prestar atención al único grupo que cuenta; Los fanáticos que amenazan nuestra forma de vida.

Answer 7

Pregunta original: ¿Las enseñanzas del Islam alientan el terrorismo? Si es así, ¿de qué manera?

El Islam no alienta el terrorismo, pero alienta la lucha armada.

Y cuando eres un grupo de personas sin educación y sin derecho a voto, que viven como tus antepasados ​​del siglo VII, esta “lucha armada” puede asumir la táctica de guerra asimétrica que hoy llamamos “terrorismo”.

¿Cómo promueve el Islam la lucha armada?

Podríamos debatir sobre la teología islámica durante todo el día, el significado de la Jihad y demás, pero lo que es importante para nosotros entender en este momento es que Muhammad, el fundador del Islam, considerado por todos los musulmanes como Al-Insan al-Kamil , el persona que ha alcanzado la perfección: ha promovido la guerra, ha participado en la guerra, siempre lideró desde el frente con una espada desenvainada, ejecutó a adversarios políticos y se llevó a casa el botín (material y esclavos) del campo de batalla.

Esto luego se tradujo en 1400 años de expansionismo islámico, que terminó con el fin del imperio otomano.

Afortunadamente, en nuestro tiempo, no hay un solo país islámico unido (algo que ISIS intenta cambiar) y, por lo tanto, librar una guerra convencional en interés del Islam no es del interés de estos países (y de todos modos no es una opción viable).

Grupos pequeños como Al-Qaeda e ISIS (pequeños en comparación con el antiguo poder de un califato unificado) adoran recordar la antigua gloria del Islam y tratar de librar una guerra en nombre del Islam. Pero son simplemente demasiado pequeños y demasiado débiles en comparación con sus enemigos.

Es por eso que tienen que recurrir al terrorismo, una táctica que requiere la menor cantidad de mano de obra para difundir el mayor temor entre el “enemigo”.

El terrorismo es solo otra herramienta en la caja de herramientas de lucha armada islámica.

ISIS en declive = ¡más terroristas!

Para probar mi último punto, considere esto: si sigue a CNN o cualquier otro medio noticioso de buena reputación, sabe que ISIS está perdiendo terreno día a día. ISIS fue el primer intento de los “grupos terroristas” de emprender una guerra abierta convencional.

ISIS, una vez que absorbió el rápido colapso de los arsenales y las artes de guerra del ejército iraquí, fue capaz de librar una guerra abierta y lo hizo.

Sin embargo, una vez que la guerra abierta pareció fallar ante los continuos ataques aéreos aliados y rusos, el YPG y otras fuerzas anti-ISIS, ISIS ha comenzado a concentrarse más en su rama de terrorismo (nuevamente). Comenzamos a ver más ataques suicidas en Irak y en otros lugares y los medios afiliados a ISIS están pidiendo a sus “soldados” que realicen ataques de lobo solitario en Occidente.

Esto demuestra claramente que el terrorismo es solo otra forma de hacer la guerra.

Pero volviendo a la pregunta original, el problema para mí radica en el hecho de que las escrituras islámicas y el propio Muhammad sentaron las bases para que la lucha armada sea una opción viable en el Islam. El terrorismo es solo una de las caras de esa lucha armada.

Answer 8

De ninguna manera las enseñanzas islámicas han fomentado el terrorismo.

Las personas alérgicas no comprenderán la línea de arriba y deja esto sin leer. No importa ya que esta es mi verdadera anticipación y este tipo de actitud solo alienta el terrorismo.

Pregúntele a cualquier Tom o Harry ¿cuánto porcentaje de musulmanes son terroristas ? Dirán muy pocos de ellos.

【 * Realidad : There are only about a total estimated 100,000 militant extremist Muslims in the world. That is less than 0.01% of the global Muslim population of 1.7 billion people There are only about a total estimated 100,000 militant extremist Muslims in the world. That is less than 0.01% of the global Muslim population of 1.7 billion people [1] – Check Google 】

Pregunte de dónde los musulmanes tuvieron la idea de matar gente inocente.

Dirán después de leer el Corán y los hadices.

Luego pregúnteles por qué el 99.9% no entendió mal el significado de los textos coránicos y no se convirtió en terrorista y solo el 0.01% se convirtió en tal.

Si aceptamos que 0.01% de musulmanes malinterpretaron el libro, se volvieron malvados. Entonces, ¿qué pasa con el gran porcentaje de no musulmanes que también están malinterpretando el mismo Corán y los hadices y expresando su frustración en las redes sociales? Llenando a sí mismos y a otros de odio, ira y estropeando todo el clima. ¿Son santos? ¿De todos modos están trabajando para la elevación de la humanidad?

Sabes que hay una asombrosa similitud entre ambos; eso no es entender el Corán!

Para hacer un acto de terror , No es necesario sostener armas y bombas desde el principio, pero la mente es la fábrica de toda mierda. Hacer que el ambiente se corrompa con malas ideas es mucho peor que tomar armas en las manos porque las mentes corruptas inician a las personas a matar a otros en general.

Cuando no había internet no había ningún boom del terrorismo islámico . El fantasma del terrorismo islámico es demasiado joven, no tiene más de 18 años, y es por eso que es inmaduro y carece de una comprensión adecuada de los textos y discursos.

¡Más manos tomaron teléfonos inteligentes, más mentes se infectaron!

Hipócritamente, crear fobia de alguna persona, objeto o idea entre las personas es un trabajo mucho más fácil hoy en día. Si quiero que maten a un perro, entonces no tengo que correr tras él y matarlo, pero solo tendré que declarar entre la gente que este perro sufre de rabia, y que el perro se ha ido.

Ya saben, hace solo 50 años, nuestros hermanos hindúes solían dejar sus casas y familias bajo la custodia de los musulmanes del vecindario cuando necesitaban irse muy lejos.

Todos saben que las redes sociales son un muy buen lugar para vomitar las frustraciones, pero somos víctimas de nuestra propia trampa.

Creo que la alergia es la madre de la ira y el odio, y el odio no da a luz a nada. pero solo terrorismo.

Condeno firmemente esta cobardía y actos inhumanos.

¿Cuánto tiempo se mantendrán escribiendo tonterías solo para algunos votos a favor del mismo tipo de ignorantes? Ninguno de los intelectuales está votando sus escritos ignorantes. ¿Por qué los anti islamistas no se acercan a ningún centro o erudito islámico y los desafían para una reunión abierta y plantean sus reclamos frente a ellos?

Esta es mi respuesta: ¿El Islam realmente apoya la violencia ?

¡Gracias!

Notas al pie

[1] Los musulmanes no son terroristas: una mirada fáctica al terrorismo y al islam

Answer 9

El terrorismo, definido como el objetivo deliberado y el asesinato de inocentes no combatientes es tan antiguo como la humanidad. No se requieren motivaciones / enseñanzas religiosas.

La mayoría de las religiones tienen escrituras que los individuos y grupos propensos al terrorismo pueden usar para motivar o racionalizar los actos de terrorismo. Las enseñanzas budistas parecen prohibir el terrorismo, pero en Myanmar los budistas están aterrorizando a la población musulmana minoritaria.

No puedo pensar en ningún incidente de cuáqueros que cometan actos de terrorismo.

Tan seguro; El Islam tiene enseñanzas que los individuos o grupos pueden usar para motivar o racionalizar los actos de terrorismo. El mundo se está centrando en el papel del Islam en nuestra plaga actual de terrorismo islamista, pero la mayoría de los musulmanes no son terroristas y parecen desconcertados por el resentimiento y la sospecha de los no musulmanes por el Islam y los musulmanes en su conjunto, particularmente porque los terroristas islamistas han tomado muchas más vidas musulmanas que “Infieles”.

Mi respuesta a los musulmanes que están enojados, a la defensiva y desconcertados con respecto a la “islamofobia” es que, aunque los ataques terroristas islamistas llamaron la atención de los “infieles”, también es todo el paquete del mundo islámico lo que asusta y asusta a los “infieles”. Sin los ataques islamistas contra el mundo “infiel”, la mayoría de los “infieles” nunca hubieran escuchado sobre cómo es la vida de las mujeres y las niñas, las minorías religiosas, los pobres, los homosexuales en el mundo islámico.

Hasta el 11 de septiembre, la gran mayoría de los “infieles nunca escuchó o pensó sobre el Islam, los musulmanes o el mundo islámico en absoluto. Desde el 11 de septiembre, los “infieles” han aprendido sobre la mutilación genital femenina, los asesinatos por “honor”, la ley islámica, el matrimonio forzado, el matrimonio infantil y otras prácticas culturales en el ME / NA que pueden o no ser una enseñanza específica en el Islam, pero que, sin embargo, se practican casi exclusivamente por musulmanes en el mundo islámico y, aún más escalofriante, han sido importados por inmigrantes musulmanes al oeste.

Para los occidentales, traumatizados y enfurecidos por los ataques terroristas islamistas, aprender sobre la mutilación genital femenina, los asesinatos por “honor”, etc., impactaron y reforzaron enormemente la opinión negativa colectiva del Islam y los musulmanes y el mundo islámico. El comportamiento de los inmigrantes musulmanes y sus comunidades y, más recientemente, los refugiados han hecho aún más para causar “islamofobia”. Las atrocidades de ISIS han contribuido al horror. Los imanes que predican el odio, las odiosas manifestaciones de musulmanes en el oeste con letreros que llevan palabras como “Decapitar a todos los que dicen que el Islam no es la religión de la paz” y “La Sharia gobernará el mundo” y disturbios de dibujos animados, ataques contra mujeres manifestantes en Tahrir La plaza no ha mejorado la opinión “infiel” del Islam y los musulmanes.

Es naturaleza humana tratar de comprender una amenaza. Las ventas del Corán se dispararon en Occidente después del 11 de septiembre cuando los “infieles” trataron de comprender el fenómeno del terrorismo islamista y otros aspectos de la cultura del mundo islámico. Por supuesto, los “infieles” se centraron en las partes más negativas de las escrituras islámicas, incluso olvidando que el AT, que es el fundamento de las tres religiones abrahámicas, está lleno de horrores.

Answer 10

No sé lo suficiente sobre el Islam para responder esta pregunta fructíferamente, excepto que la mayoría de los musulmanes con los que he hablado están de acuerdo en que matar es algo terrible y terrible según el Corán.

Sin embargo, puedo hacer una analogía con algo de lo que sí sé bastante, a saber, el cristianismo. Para la mayoría de los cristianos, matar es incorrecto, y matar en nombre de Dios es algo horrible. Sin embargo, tuvimos las cruzadas. Estos fueron legitimados por el Papa, pero en realidad no tenían una motivación muy religiosa. Es costoso ir a la guerra, es costoso viajar hasta Jerusalén, y es una molestia matar a alguien solo porque cree un poco diferente de lo que tú crees. Especialmente porque corres el riesgo de ser asesinado también o morir de disentería en el camino.

Entonces, ¿por qué lo hicieron los cruzados cristianos? No fue porque quisieran la absolución y una buena vida futura. Lo que les interesaba en general era lo mismo que a las personas en todo el mundo. Tierra y dinero. Se dieron cuenta de que había una gran porción de tierra que ahora estaba oficialmente (al menos por las únicas autoridades que les importaba) en juego. Un quinto en la fila del noble ducado ahora tenía la oportunidad de ganar tierra. Este fue un gran motivador.

Del mismo modo, desde la perspectiva del Papa, Europa corría el riesgo de perder el amortiguador del imperio bizantino hacia el este debido a los musulmanes, mientras luchaba con los páramos del oeste. Entonces, para hacer frente a esta amenaza percibida, lanzó las cruzadas para hacer retroceder a los musulmanes. Desde la perspectiva de la cima, no se trataba de que el cristianismo atacara a los musulmanes. Se trataba de un estado amigo vecino que estaba bajo la presión de fuerzas hostiles.

Entonces, ¿cómo se relaciona esto con la situación terrorista actual? Seguramente, no hay mucho en común entre terroristas y cruzados.

En la guerra fría, los Estados Unidos y la URSS generalmente habían tenido muchas guerras de poder. Debido a que los Estados Unidos y la URSS en realidad no querían librar una guerra directa (habría sido devastador a escala mundial), en su lugar, apoyaron a entidades más pequeñas que emprendieron guerras entre sí con fines ideológicos. Estas guerras tendían a, como la guerra, dejar las áreas destruidas y dejar a los terribles hombres a cargo. Estos hombres fueron presidentes de países que antes eran malos, pero ahora arruinados, y con un montón de jóvenes desesperados que se dan cuenta de que su país, su hogar, sus familias, fueron destruidos en un concurso de meado entre dos megapoderes. Uno de estos megapoderes se ha ido ahora, pero puedo entender cómo prácticamente cualquier cosa podría ser un motivador para estos deseos políticos. Desde el punto de vista de los líderes, es nuevamente la situación papal. Las cosas están mejorando, pero la vida en los Estados Unidos parece mucho mejor que la vida en, por ejemplo, Afganistán. Las personas son más libres, bastante acomodadas y no corren el riesgo de ser atrapadas en una mina terrestre dejada por las guerras por poder llevadas a cabo en su país. Y críticamente, para los líderes políticamente radicales, estas son las personas que les hicieron esto.

Answer 11

Lo que dice el Corán o lo que dice el Hadith están completamente fuera de lugar . La realidad es que una parte importante, aunque minoritaria, de los musulmanes parece pensar que su sistema de religión / creencias proporciona una cobertura superior y una sanción para matar, mutilar y hacer la guerra contra otros.

Digamos que se descubrió que los versos coránicos son tan inofensivos como un montón de rimas infantiles, como algunos teólogos proislámicos parecen argumentar, ¿crees que Boko Haram detendrá sus locuras? ¿Crees que los talibanes permitirán que las niñas vayan a la escuela o que las mujeres trabajen? ¿Los clérigos islámicos en gran parte del mundo musulmán dejarán de pedir la aniquilación de los judíos? Ya sea que el Corán lo haya sancionado o no, el genio proverbial está fuera de la botella, lidia con los malvados djinn, olvida la botella, ahora es irrelevante.

Por alguna razón u otra, el mundo islámico, y de ninguna manera es monolítico, tiene sin duda una cosa en común, un sentido de agravio y de víctima compartido histérico y sobreexcitado, alegando que “los musulmanes están siendo perseguidos” … ¿En serio?

Chechenia, Cachemira, Palestina, etc. son las historias de sollozos que se citan a menudo. Bien, adivinen cómo se trata a las minorías en muchos países que protestan por tal persecución: los chiítas en Arabia Saudita y Siria, los coptos en Egipto, los sufíes en Pakistán, los zoroastrianos y los bahá’ís en Irán, sin mencionar que las minorías fueron eliminadas genocidamente en la mayoría de los casos. estas llamadas tierras islámicas. Recuerde que Irán (Persia) se convirtió al Islam en cuestión de un siglo, los “infieles” fueron asesinados o expulsados.

El “mundo islámico”, y odio usar esa frase general, ya que los conflictos en Egipto no tienen prácticamente nada que ver con los problemas en Chechenia o Cachemira, etc., sin embargo, necesitan salir de este complejo de persecución neurótica y que nadie para sacarlos a ellos oa su religión. A nadie le importa, la gente solo desea continuar con sus vidas: “vive y deja vivir”. Lo que los extremistas llaman “injusticias contra los musulmanes” son injusticias contra la humanidad (musulmanes y no musulmanes por igual). Por cada Palestina o Chechenia, hay Ucrania o Ruanda.

El día que los musulmanes se despierten para ver que estos son problemas humanos, no del Islam contra el descanso, estaríamos mucho mejor. Para reformular la cita de Tip O’Neill, “toda injusticia es local”.

Editar. El comentario del Sr. Abdullah, típico de las respuestas predecibles de ciertos sectores, me recuerda la Subida de Madurez, que generalmente se muestra en Comportamiento Organizacional, pero perfectamente aplicable en este contexto. OMI Esta es una representación fantástica del problema con el Islam. Basta de charla

Answer 12

El terrorismo se define como el uso ilegal de la fuerza y ​​la violencia contra civiles inocentes para alcanzar metas y objetivos ilícitos. Por lo tanto, se opone categóricamente a la coexistencia pacífica y los valores morales, mientras que el Islam en sí mismo significa paz y es la religión de la tolerancia, la compasión y la moral. Un estudio de las principales fuentes de enseñanzas islámicas como el Corán, las tradiciones y la conducta normativa del profeta Mahoma (P) revela el hecho de que el terrorismo no tiene nada que ver con el Islam porque lleva a cabo ataques horribles y brutales contra personas inocentes en lugares como los gimnasios. , estadios, bazares, mercados, etc. son equivalentes a moharebeh (enemistad contra Allah) e intimidación (terrorización) que están totalmente prohibidos y prohibidos en la Sharia islámica. No solo las conductas éticas y sociales del Profeta Muhammad (P) sino también las de sus compañeros y sucesores demuestran que el Islam se opone fundamentalmente al terror porque ninguno de los compañeros ni los sucesores del Santo Profeta (P) permitieron atacar a nadie. terror en los corazones de las personas.

Answer 13

El Islam, una religión de misericordia, no permite el terrorismo. En el Corán, Dios ha dicho:
Dios no te prohíbe mostrar bondad y tratar con justicia a aquellos que no te han peleado por la religión y que no te han expulsado de tus hogares. Dios ama solo a los traficantes. (Corán, 60: 8)
El profeta Mahoma solía prohibir a los soldados matar mujeres y niños, 1 y él les aconsejaba: { … No traicionen, no sean excesivos, no maten a un niño recién nacido. } 2 Y también dijo: { Quien haya matado a una persona que tiene un tratado con los musulmanes no olerá la fragancia del Paraíso, aunque su fragancia se encuentre por un lapso de cuarenta años. } 3
Además, el profeta Mahoma ha prohibido el castigo con fuego.
Una vez enumeró el asesinato como el segundo de los pecados mayores, 5 e incluso advirtió que en el Día del Juicio, { Los primeros casos que se juzgarán entre personas en el Día del Juicio serán los del derramamiento de sangre. 6} 7
Incluso se alienta a los musulmanes a ser amables con los animales y se les prohíbe lastimarlos. Una vez que el profeta Mahoma dijo: { Una mujer fue castigada porque encarceló a un gato hasta que murió. Debido a esto, estaba condenada al infierno. Mientras lo encarceló, no le dio comida ni bebida al gato, ni lo liberó para que comiera los insectos de la tierra. } 8
También dijo que un hombre le dio de beber a un perro muy sediento, por lo que Dios perdonó sus pecados por esta acción. El profeta se le preguntó: “Mensajero de Dios, ¿somos recompensados ​​por la bondad hacia los animales?” Él dijo: { Hay una recompensa por la bondad para cada animal o humano vivo. } 9
Además, mientras se toma la vida de un animal como alimento, se les ordena a los musulmanes que lo hagan de una manera que cause la menor cantidad de miedo y sufrimiento posible. El profeta Mahoma dijo: { Cuando mates a un animal, hazlo de la mejor manera. Uno debe afilar su cuchillo para reducir el sufrimiento del animal. } 10
A la luz de estos y otros textos islámicos, el acto de incitar al terror en los corazones de civiles indefensos, la destrucción total de edificios y propiedades, el bombardeo y la mutilación de hombres, mujeres y niños inocentes son actos prohibidos y detestables según el Islam. y los musulmanes Los musulmanes siguen una religión de paz, misericordia y perdón, y la gran mayoría no tiene nada que ver con los eventos violentos que algunos han asociado con los musulmanes. Si un musulmán individual cometiera un acto de terrorismo, esta persona sería culpable de violar las leyes del Islam.
(Para obtener más artículos sobre el Islam sobre terrorismo, consulte los enlaces en المزيد من المعلومات عن الإسلام على الإرهاب.) _________________
Notas al pie:
(1) Narrado en Saheeh Muslim , # 1744, y Saheeh Al-Bukhari , # 3015.
(2) Narrado en Saheeh Muslim , # 1731, y Al-Tirmizi , # 1408.
(3) Narrado en Saheeh Al-Bukhari , # 3166, e Ibn Majah , # 2686.
(4) Narrado en Abu-Dawood , # 2675.
(5) Narrado en Saheeh Al-Bukhari , # 6871, y Saheeh Muslim , # 88.
(6) Esto significa matar y herir.
(7) Narrado en Saheeh Muslim , # 1678, y Saheeh Al-Bukhari , # 6533.
(8) Narrado en Saheeh Muslim , # 2422, y Saheeh Al-Bukhari , # 2365.
(9) Este dicho de Mahoma ha sido mencionado con más detalle en هذه الصفحة. Narrado en Saheeh Muslim , # 2244, y Saheeh Al-Bukhari , # 2466.
(10) Narrado en Saheeh Muslim , # 1955, y Al-Tirmizi , # 1409.

Answer 14

El terrorismo es una de las amenazas más comunes en este mundo contemporáneo. El Foro Económico Mundial lo ha colocado entre los tres principales problemas mundiales con el cambio climático y la crisis mundial del agua.

El Islam es una de las principales religiones del mundo. ” Islam ” es una palabra árabe que proviene de ” Aslama “, que significa someterse (a Dios) e Islam significa sumisión . El Islam se define como la religión del musulmán, una fe monolítica considerada como revelada por Muhammad (Sm) como el Profeta de Allah . El profeta Mahoma (Sm) proclamó el Islam en el siglo VII. Ahora el Islam es la segunda religión principal del mundo y de más rápido crecimiento en el mundo. Los seguidores del Islam ahora superan los 1.700 millones, lo que representa el 23% de la población mundial.

Hay cinco pilares principales del Islam . La yihad es uno de los principios más importantes de esta religión de paz. El significado literal de la yihad es lucha o esfuerzo y significa mucho más que una guerra santa. Los musulmanes usan la palabra yihad para describir diferentes tipos de lucha:

1. La lucha interna de un creyente para vivir la fe musulmana tanto como sea posible.
2. La lucha por construir una buena sociedad musulmana.
3. Guerra santa: la lucha por defender el Islam con fuerza. si necesario,

El Profeta Muhammad (Sm) dijo que la yihad interna es la yihad mayor.

El terrorismo es un término reciente de los asuntos mundiales. La historia nos muestra que el terrorismo fue descrito como violencia estatal contra los ciudadanos durante la Revolución Francesa. Entonces, en el período temprano del Islam no existía el terrorismo. El terrorismo se usa realmente como una forma de obtener objetivos políticos, no religiosos.

El Islam no apoya el terrorismo. La jihad islámica se centra en una lucha espiritual interna y está estrictamente en contra de las acciones violentas . Yihad también significa la Guerra Santa, es decir , es solo una guerra defensiva, no violencia o terrorismo . Pero algunos como Al-Qaeda, ISIS son realmente grupos terroristas que se nombraron a sí mismos como grupos islámicos. Atacan y matan a los no creyentes y personas infieles a pesar de que son mujeres y niños. Pero el Islam desalienta fuertemente la tortura sobre mujeres y niños . Este grupo usa bombas suicidas que se consideran un gran síntoma en el Islam. Crean un clima de miedo extremo para la gente en general, que tampoco cuenta con el apoyo del Islam. Entienden la yihad de diferentes maneras y afirman que sus actividades son yihad islámica.

Es motivo de preocupación que los líderes políticos del mundo, especialmente los occidentales , definan la jihad como terrorismo . Siempre están tratando de establecer este concepto de que el islamismo es terrorismo . Están difundiendo esta creencia en la mente de las personas y las personas comienzan a oler sobre el Islam como terrorismo. Deberían prevenir el terrorismo, no el Islam. Y todos debemos prevenir el terrorismo.

Según la descripción de la Jihad y el Islam, este tipo de pensamiento es totalmente erróneo. Entonces, este tipo de pensamiento debería ser cambiado por los líderes mundiales y diferenciar claramente entre el Islam y el terrorismo.

Hoy la gente está suficientemente preocupada por este asunto. Siempre están tratando de aceptar cosas reales. Por lo tanto, es fácil juzgar que el Islam y el terrorismo no son lo mismo.

Fuente : sol diario

Answer 15

Eso depende de cómo interpretes los textos centrales (Corán, hadices y tafsir) del Islam. El Islam es lo que tú haces de él. El islam es como el islam. Sin embargo, si adoptas un enfoque estrictamente literal del Corán claro y perfecto (como Allah te exige), entonces llegarás inexorablemente a la conclusión de que Allah es copacetic con conversiones forzadas y eliminando shirk para hacer El ‘suelo musulmán’ es apto para Alá y los musulmanes.

La razón de esto es que el Corán claro y perfecto, en el primer Medinan sura (Al-Baqarah, sura 2) escrito después de la huida de Mahoma de La Meca, revela el principio de abrogación (naskh):

No abrogamos un verso ni hacemos que se olvide, excepto que sacamos [uno] mejor que él o algo similar. ¿No sabes que Allah está por encima de todas las cosas competentes?

El ayah de abrogación deja en claro que, cuando la contradicción es aparente, la última revelación prevalece sobre las anteriores. Entonces, una vez que Mahoma se liberó de la persecución de los mecanos, lo primero que Alá hace es transmitir una revelación (P2: 106) que le permite a Mahoma pasar del profeta perseguido de La Meca al señor de la guerra de Medina.

¿Cuál es la consecuencia del ayah de abrogación? Mahoma contradice impunemente la palabra de Dios porque Dios así lo dice. Con esta carta blanca divina de Alá, Muhammad fue libre de atacar sin previo aviso y forzar conversiones a pesar de las revelaciones de Alá Meccan que aconsejan luchar solo en defensa propia y prohibir la compulsión en (la aceptación de) la religión.

Las interpretaciones literalistas del Corán no solo, como usted lo dice, ‘fomentan el terrorismo’: es el modelo islámico para ello. Un modelo que dice que Alá quiere que los musulmanes establezcan adecuadamente los estados islámicos, tal como le ordenó a Muhammad que lo hiciera. Acaba con Shirk, subyuga a Ahl al-Kitab, toma posesión exclusiva del territorio. Desde una perspectiva literalista, el ejemplo de Mahoma es el modelo para la yihad.

Answer 16

Creo que es la falta de “agresividad” de la investigación espiritual. Pero si hubiera ideas metafísicas imponentes, sería el mismo pensamiento superficial.

El clero debería usar su falta de espiritualismo para imponer una postura más firme hacia ideas superficiales que los “eruditos” del wahabismo enseñan a sus “almas salvadas”.

El clero debería haberlo reconocido (al menos en Bosnia) cuando el primer “misionero” wahabí llegó a Bosnia en guerra y le prohibió enseñar sus ideas poco profundas.

Y también, para defender el islam espiritual, dado que me dio una justificación para no hacer lo suficiente contra el terrorismo, es solo que hay suficientes jóvenes que no entienden que hay algo dentro del libro, no solo afuera.

Esos tipos que comparten la misma ideología con los terroristas siempre afirman que no piensan nada, simplemente siguen al “ulama” (ulama siendo “eruditos). Pero no ven que esos” eruditos “realmente carecen de educación básica (biología , química, matemáticas, historia …) estos tipos que ahora son “eruditos” del Islam eran alumnos moderados que generalmente estaban patrocinados para “estudiar” en Arabia Saudita. Y la gente (por ejemplo en Bosnia) piensa que si alguien está relacionado con la cuna del Islam (que ahora es parte de KSA) fue espiritualmente levantado. Además, si un “erudito” usa palabras en árabe cuando habla sobre el Islam, la gente común (y los jóvenes) sienten que saben algo. Todo lo que saben es nombrar un par de figuras de la historia de Arabia, algunos eventos (para los cuales afirman estar narrados con precisión, y ese es también uno de los problemas) y eso es todo.

¿De quién es la culpa de que las personas que quieren ser misioneros puedan predicar? ¿No hay un consejo que prohíba a estos “académicos” medio informados seducir a la gente?

El problema radica en las personas mismas. A la mayoría de los ciudadanos les gusta beber alcohol y se relacionan con el Islam solo por vacaciones. Los “misioneros” ven su oportunidad en esas personas que se vuelven frágiles, se pierden o se quedan sin trabajo. Si intentas “predicar” el Islam espiritual, es posible que quieran unirse, pero fue su carácter el primero que los llevó a la posición de rezar por el depredador.

Es una pena que a los depredadores no les importe su oración.

Yoda le explicó a Luke que el Lado Oscuro es solo más tentador porque es más fácil. Los misioneros wahabíes lo saben, y las almas frágiles son su objetivo.

Answer 17

Gracias por el A2A. Voy a intentarlo, aquí …

La relación entre los dos es problemática y rara vez se discute a fondo. Pero veámoslo por un segundo desde una perspectiva ‘antropológica’ (comportamiento humano), y esto es posible sin apuntar a ninguna religión específica (y aquí estoy hablando principalmente de terrorismo motivado por la religión ):

Considere un terrorista ‘potencial’ cuyas ‘ideas’ son desconocidas para la mayoría de las personas: actuar solo y desconocido, los ‘actos terroristas en ciernes realmente tendrían algún efecto en la sociedad, y no sabrían que la sociedad los atacaría instantáneamente en represalia por cualquier crimen que cometieron? Incluso un animal nunca se atrevería a probar esto sin ayuda.

Aquí es donde entra la religión: cuando su escritura permite (y / o aprueba y alienta) tales actos, y esta escritura es seguida sin lugar a dudas por millones de personas, bueno, eso ya pone ‘permiso para actuar’ en la cabeza de un terrorista en ciernes. En este punto, no hay una falla real en la religión más allá de ‘crear condiciones’ (a menos que adoctrinen al terrorista, y / o los hayan empujado a actuar), pero si ese acto terrorista se lleva a cabo ‘en nombre de’, y el El ‘nombre de’ religión no hace nada para condenar, rechazar o expulsar a dicho terrorista, o incluso recompensarlos , establece un ejemplo y un precedente para futuros terroristas, y esto es condenable. Y cuando una religión está llena de amenazas de ‘obedecer o de lo contrario’, esos actos terroristas ‘en nombre de’ esa religión, esos actos en realidad benefician a dicha religión. Lo que probablemente explica la falta de protesta contra los actos terroristas.

Si una religión condenase pública y sanamente cualquier acto terrorista llevado a cabo en ‘su nombre’, y predicara la enfermedad a sus seguidores (hasta que también condenen los actos terroristas), el terrorismo se secaría rápidamente. Entonces, el silencio de los líderes religiosos a este respecto dice mucho, en realidad.

Por supuesto, existen razones políticamente motivadas para el terrorismo, pero es raro que la religión no intente secuestrar o aprovechar (o incluso alentar) estas iniciativas, especialmente cuando su motivo es la dominación total. Pero todo lo que hace es dificultar aún más la definición del motivo real del acto, y la publicidad gratuita que funciona a favor de la religión: recibe toda la atención mientras se ignora el problema real.

Answer 18

Terrorismo: el uso no oficial o no autorizado de la violencia y la intimidación en la búsqueda de objetivos políticos.

Si se define de esta manera, entonces,

El Islam no dice nada en particular sobre el terrorismo y, sin embargo, ha prohibido todos los actos de violencia y ha establecido pautas estrictas para las veces que se permite solo como último recurso.

Las pautas del uso de la violencia se pueden resumir entendiendo las instrucciones del Profeta Muhammad a sus soldados. Él dijo,

1. “No mate a ningún niño, mujer o anciano o persona enferma”.

2. “No practiques la traición o la mutilación.

3. No arrancar de raíz ni quemar palmeras ni talar árboles fructíferos.

4. No sacrifiquen una oveja, una vaca o un camello, excepto para la comida “.

5. “Si uno pelea con su hermano, [debe] evitar golpear la cara, porque Dios lo creó a imagen de Adán”.

6. “No mates a los monjes en los monasterios, y no mates a los que se sientan en los lugares de culto.

7. “No destruyas los pueblos y ciudades, no estropees los campos y jardines cultivados, y no mates al ganado”.

8. “No desees un encuentro con el enemigo; reza a Dios para que te conceda seguridad; pero cuando [se ve obligado a] encontrarlos, tenga paciencia “.

9. “Nadie puede castigar con fuego excepto el Señor del Fuego”.

10. “Acostúmbrate a hacer el bien si la gente hace el bien, y a no hacer el mal incluso si comete el mal”.

Por lo tanto, siempre y cuando se siga cada una de estas pautas, todo está bien, solo, por supuesto, como último recurso, incluso si no se sigue una pauta, la prohíbe.

Según esa cuenta, los siguientes Actos de Terrorismo pueden declararse como ‘Haraam’ (Prohibido, un pecado mayor en múltiples cuentas, el Alto Mando tomará el caso muy en serio)

Terrorismo regular: Todos los movimientos de liberación pueden estar en esta categoría porque están en contra del estado (Naxals, Maoístas, Hamas, Ejército de la República de Irlanda, etc.) violan muchas de las estrictas pautas mencionadas anteriormente.

Terrorismo religioso: pequeñas cuentas y sin embargo desafortunadas. Todas las religiones están al unísono con el Islam sobre las estrictas pautas.

Terrorismo islámico “llamado”: la yihad se ha convertido en una palabra tan incomprendida que me duele. Sin embargo, hay organizaciones que afirman estar haciendo esto por Allah y el Profeta Muhammad, a quienes ni siquiera se molestan en escuchar. Violan la mayoría de las estrictas normas y reglamentos. Este es un caso grave, cargos de difamación también. Lakshar-e-Taiba, muyahidines indios, etc.

Terrorismo patrocinado por el estado: lo peor de todo el terrorismo y, sorprendentemente, ni siquiera se le llama así. Terrorismo por el cual toda la nación tiene la culpa, aunque no tiene el control. Difundieron el terror no solo en otros países sino en su propia tierra con todos los procedimientos legales porque están a cargo: los gobiernos. Es como una licencia para matar. Este viola todas las pautas. Todos ellos. Los ejemplos incluyen todas las naciones desarrolladas y la mayoría de las naciones en desarrollo.

Entonces, siguiendo el resumen anterior, creo que el Islam mira el terrorismo de una manera más sensibilizada que nosotros … Creo que antes de que podamos reflexionar sobre lo que el Islam piensa sobre el terrorismo, el Islam parece haber tomado una posición muy firme sobre eso alrededor de 1400 años atrás, uno que no parece demasiado agradable para los terroristas … Definitivamente los terroristas tendrán problemas … pronto …

Que Allah tenga piedad de los transeúntes inocentes que perdieron la vida por los crímenes atroces de los demás.

(Todas las pautas son los dichos del Profeta recopilados de fuentes auténticas. No los escribí porque distraen un poco. Puede verlo aquí si desea 10 Reglas de guerra islámicas )

Answer 19

Soy indio y estoy orgulloso de serlo.

El fundador del Islam (pbuh) declaró que habría un momento en que la mayoría de los musulmanes en el mundo hubieran olvidado las verdaderas enseñanzas del Islam,

En ese momento, Alá el Todopoderoso enviaría a una persona que reviviría y restablecería las verdaderas enseñanzas del Islam y difundiría esta enseñanza por todo el mundo.

Y él es Mirza Ghulam Ahmad , fundador de la Comunidad Musulmana Ahmadiyya, fue el Mesías Prometido , enviado por Dios como Profeta para recuperar ese magnetismo que atrae a los humanos.

Según la World Christian Encyclopedia , el movimiento Ahmadiyya es la secta de más rápido crecimiento dentro del Islam a principios del siglo XXI. El país con la mayor población de Ahmadiyya es Pakistán, con un estimado de 4 millones de musulmanes ahmadi.

Y nosotros, los ahmadis, nos esforzamos por establecer la paz en este mundo injusto bajo el quinto califa de nuestra comunidad musulmana ahmadía.

Mirza Masroor Ahmad es el actual y quinto califa y líder de la Comunidad Musulmana Ahmadiyya. Visitó varios países para promover la paz. Declaramos que el extremismo, el terrorismo y la jihad basada en la guerra no tienen nada que ver con el Islam.

EL TERRORISMO NO TIENE LUGAR EN EL ISLAM

Amor por todos los odio por ninguno

Answer 20

Estás confundiendo la correlación con la causalidad, que no es poco común (desafortunadamente).

Primero hay que definir “terrorismo”. Vayamos con lo que dice Bruce Hoffman:

El terrorismo es:

• ineludiblemente político en objetivos y motivos
• violento o, igualmente importante, amenaza la violencia
• diseñado para tener repercusiones psicológicas de largo alcance más allá de la víctima o el objetivo inmediato
• conducido por una organización con una cadena de mando identificable o una estructura celular conspirativa (cuyos miembros no llevan uniforme ni insignia de identificación) y
• perpetrado por un grupo subnacional o entidad no estatal.

Esto termina siendo bastante neutral en cuanto al valor, lo que me gusta. Siempre habrá, ya sea en la actualidad o en la historia, grupos de “terroristas” (es un término lamentablemente cargado) con los que uno está de acuerdo y, por lo tanto, no quiere llamar a terroristas. Muchos estadounidenses de hoy podrían ver al Partido de los Trabajadores del Kurdistán o al Irgun como simpatizantes en su objetivo, si no en tácticas, pero los gobiernos turco y británico definitivamente los llamarían terroristas, respectivamente.

Usando la definición anterior, y mirando toda la Historia del terrorismo, una pregunta mucho más natural sería ” ¿qué factores hacen que los europeos sean tan adecuados para dar lugar a grupos terroristas?”

They basically invented the whole thing, for almost the entire 20th century were its chief practitioners: Propaganda of the deed, the Fenian dynamite campaign, Narodnaya Volya, the Assassination of Archduke Franz Ferdinand of Austria the Wall Street bombing, theIrish Republican Army, Irgun and the King David Hotel bombing, the ETA (separatist group), the Red Army Faction, the Red Brigades, and the 1975 LaGuardia Airport bombing, to name just a few groups/incidents. It took almost 100 years for Muslims to catch up.

So what is it about Europeans that make them so prone to committing acts of terrorism? Well, that’s a silly question on the surface. Italians, or the Irish, or Basques aren’t “well-suited” to joining terrorists groups, they lived in countries that had conditions that were conducive to revolution and political violence for people in their groups . The same is true of today’s Muslim terrorists.