¿Por qué los países occidentales tienen buenas relaciones con Arabia Saudita a pesar de los abusos atroces de los derechos humanos allí?

Answer 1

Petróleo. Los Estados Unidos no obtienen mucho petróleo directamente de Arabia Saudita, pero tienen la mayor reserva. Por lo general, Estados Unidos tiene un gran olor por los países que nacionalizan el petróleo. No los sauditas. Ayudó que los sauditas contrataran a los estadounidenses en buenos términos que habían estado explorando cuando nacionalizaron su petróleo. El -am- en Saudi Aramco es para “americano”.

Corrí. Los ayatolás han sido notablemente torpes al tratar con Occidente. Dado que Irán ha sido durante mucho tiempo un rival de los sauditas, los errores iraníes han dado cobertura a Occidente al tratar a Arabia Saudita como algo mejor que una intolerante monarquía absoluta.

Imperio Otomano, eventos posteriores. Francia y Gran Bretaña lograron demostrar, una vez más, que sus ambiciones imperiales eran mayores que su competencia o sentido.

Falta de alternativas. Claro, podemos alejarnos de Arabia Saudita. Estados Unidos puede aprobar una ley del 11 de septiembre que responsabiliza al gobierno saudita por el daño que los ciudadanos saudíes hicieron a los estadounidenses el 11 de septiembre. Se ofenden mucho. Vaya cosa. Lo que no podemos hacer es lograr convertir a cualquiera de estos países en democracias funcionales. Eso es algo que las personas tienen que hacer por sí mismas.

La historia del cristianismo muestra que ningún país tenía una democracia funcional, o incluso derechos humanos confiables, hasta que los líderes religiosos fueron desalojados de las posiciones de poder en el estado. No anticipo resultados diferentes en el mundo islámico. Arabia Saudita es la respuesta del Islam a los Estados Pontificios, uno de los últimos lugares en la cristiandad que realmente tenía libertades civiles.

Answer 2

El Reino Unido llegó a un acuerdo con Arabia Saudita diciendo que los respaldaría al unirse al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas si respaldaban al Reino Unido a cambio. El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, se le pregunta en el siguiente clip por qué el Reino Unido hizo este acuerdo dado el historial de abusos contra los derechos humanos de Arabia Saudita …

(5m 25s)

“¿Por qué hicimos este trato entonces?”
“Nosotros – [pausa] totalmente opuestos a su récord en esa área”.
“¿Por qué lo hicimos?”
“Nos oponemos totalmente a su récord”.
“No, pero ¿por qué lo hicimos?”
“Ya respondí la pregunta”.

Existe un intercambio peculiarmente evasivo y hacia atrás en el que intenta responder a la pregunta de por qué el Reino Unido ayudó a Arabia Saudita a ingresar al consejo de derechos humanos al decir que el gobierno del Reino Unido se opone al historial de derechos humanos de Arabia Saudita.

Pero entonces Cameron explica un poco más.

“Recibimos de ellos información importante de inteligencia y seguridad
que nos mantienen seguros. ”

Entonces, esencialmente afirma que el país apoya a Arabia Saudita a cambio de información para ayudar a combatir el terrorismo interno …
Luego sugiere que tienen un buen historial de desradicalización de los extremistas islámicos (descartando un comentario sobre la exportación de ‘una gran cantidad’ a Pakistán) …
y finalmente sugiere que existe la necesidad de promover una versión “pacífica” del Islam. No diría que Arabia Saudita es representante de eso …

Para concluir, sugeriría algunas cosas.
Arabia Saudita es vista como un mal menor … Occidente cree que es mejor unirse a Arabia Saudita para luchar contra el Islam “más extremo” que no trabajar juntos. Existe la esperanza de que Arabia Saudita pueda liberalizarse incluso si parece que tienen miedo de molestar al país.
Y hay mucho dinero allí. Arabia Saudita tiene mucho petróleo. La evasión de Cameron puede haber sido porque es tabú hablar de esto. Nunca dirá abiertamente que el dinero importa más que los derechos humanos, especialmente cuando son algunos de sus amigos cercanos quienes se benefician mucho de él, pero el dinero tiene que importar un poco.

Answer 3

La forma más sencilla de entender esto es;

Fat Johnny es el matón de la clase. Todo el mundo sabe que lo que está haciendo no está bien; Sin embargo, nadie habla de esto ni se enfrenta a Johnny. ¿Porque preguntas? Su madre hace los pasteles irresistibles más deliciosos a los que estos niños nunca pueden decir ‘No’, y enojar a Johnny significa ¡No pasteles deliciosos! Así que estos niños simplemente ignoran el abuso de Johnny por los pasteles, quiero decir pasteles en el estómago y estar en el escuadrón de Johnny, doble asesinato.

Relaciona esto con la pregunta que haces, y ahí está tu respuesta. 🙂

Los niños son los países occidentales, la mamá es la tierra del país, las empanadas son las enormes reservas de petróleo del país que básicamente impulsan toda la economía de los países occidentales, la panza son los bolsillos de estos ‘líderes’, etc.

Answer 4

Los países occidentales solo se preocupan por sus intereses. No se pierden el sueño por los derechos humanos en ninguna parte. Los países occidentales han asesinado a millones de personas que tuvieron la desgracia de quedarse rezagadas en tecnología. La ética o la moral son desconocidas para el mundo occidental. Apoyan a dictadores en Egipto y S.Arabia simplemente para salvaguardar sus propios intereses.

Answer 5

También puede preguntarse por qué los países occidentales financian a los talibanes de manera indirecta, como por ejemplo ayudando a países del tercer mundo en el área y sin ver a dónde va.

Intereses occidentales.

Answer 6

Nunca hubo una respuesta más obvia. Una palabra, aceite. El día en que el petróleo se vuelve innecesario para el mundo es el día en que el mundo se vuelve alegremente contra los sauditas. Hasta entonces, seguiremos siendo sus perras.