¿Lo secular realmente está embrujado?

¿Lo secular realmente está embrujado?

Este es.

Me identifico como agnóstico (porque mi intelecto se niega a aceptar la noción de un Dios y, por lo tanto, no vivo mi vida como si hubiera una), y sin embargo siento el caos interno, la angustia existencial, el “golpeteo” de algo misterioso y trascendental Constante e incesantemente.

No estoy seguro de si mis sentimientos son simplemente personales, o si esto es algo que todas las personas sienten esencialmente cuando el intelecto no media. No lo sé. Lo que sí sé es lo que experimento, y el mensaje central de esta conferencia de James KA Smith resuena profundamente en mí.

Y de esto estoy seguro: sería un error atroz para los ateos descartar estos sentimientos internos que experimentan los teístas y los agnósticos. Sería miope descartar el teísmo en su totalidad como un mito primitivo que no tiene cabida en la experiencia humana moderna.


Nota: mi autodefinición como agnóstico es, para mí, trivial e indigno de una discusión seria.

No me importa si me clasifican como ateo, agnóstico o teísta, o algo completamente diferente. Las categorías son etiquetas ilusorias que a menudo son útiles para formar heurísticas preliminares, pero creo que, como he explicado con mayor precisión dónde estoy, esas etiquetas son simplificaciones innecesarias.

No.

Ese video no es solo tonto. Es ilógico e incomprensible.

Desafortunadamente, Quora no se trata de criticar videos. Si desea hacer algunas preguntas específicas, me complacerá dedicar un tiempo a escribir respuestas detalladas.

No hay trascendencia mística, ni ninguna otra cosa mística.

Todo lo que hay obedece a leyes aburridas, cotidianas y naturales.

Me sorprende que todavía haya personas vivas hoy en el mundo desarrollado argumentando en contra de la separación de la iglesia y el estado.

No, no hay grietas en la “cosmovisión secular”, sea lo que sea que eso signifique. Parece que nunca define el secularismo y cualquier definición que esté usando para hacer las descripciones que hace parece estar tan lejos de lo que significa.

También me gustaría señalar que teniendo en cuenta que es un teólogo y que los tres libros que encontré en Google son sobre teología, creo que puedo concluir que él es solo un filósofo por título y no por ninguna contribución importante. a la filosofía