No está claro (para mí) todas las razones por las que varias personas desconfían de la ciencia. Según el video, parece que el principal problema del orador no es tanto con la ciencia, sino con la forma en que se enseña la ciencia o la forma en que se escribe la historia de la ciencia.
(Para aquellos que no quieren hacer clic en el video, un ejemplo que dio sobre lo que está mal con la ciencia es la teoría de la gravedad de Newton. No tiene ningún problema con el contenido de la teoría de Newton: que hay una fuerza atractiva entre dos masivos objetos proporcionales a sus masas e inversamente proporcionales al cuadrado de su distancia. En cambio, ella tiene un problema con la presentación que
Fue Newton y solo Newton quien vio caer una manzana y luego, de la nada, decidió que existía la gravedad y creó una ecuación. Y eso es todo, ya sea que las personas conocieran a Newton o no, y pase lo que pase en África Occidental o África del Norte, esa es la única forma de explicar la gravedad …
(Citando de aproximadamente 2:54 en el video).
- ¿Es seguro ser ateo en Palestina?
- Mi profesor de estudios sociales indonesio dijo que los ateos en mi país son inaceptables y deben irse de inmediato. ¿Qué piensas al respecto?
- Parece que hay muchas preguntas que intentan provocar a los ateos. ¿Es esto solo mi alimentación?
- ¿Por qué las personas religiosas intentan demostrar que tienen razón cuando la religión es tan corrupta?
- ¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?
Si esto fuera cierto, sería una queja legítima. Pero nunca he visto la teoría de la gravedad de Newton (o cualquier tema científico) presentada de esta manera. En la medida en que se presente de esa manera, echaría la culpa a los objetivos educativos: cómo se enseña a los maestros, cómo enseñan los maestros, etc., y no a la ciencia misma. Porque ya sea que un chico llamado Newton represente adecuadamente tu cultura, ese tipo le dio al mundo la mejor herramienta para comprender la gravedad durante unos cientos de años.
Entonces parece haber otra queja. El orador habla de la creencia en una parte de África de que, a través de la magia negra, una persona puede causar que otra sea alcanzada por un rayo. En un aparente triunfo, le pregunta a una persona presumiblemente pro-ciencia en la multitud: “¿Cómo se explica eso científicamente?”
Dio la segunda mejor respuesta: “¡No es cierto!” La mejor respuesta es la siguiente:
¡No lo sé! Eso es un fenómeno nuevo para mí. No puedo decirte cómo explicarlo científicamente, porque la explicación no es el primer paso para un nuevo fenómeno. El primer paso es la investigación .
Entonces iría allí y vería cómo se hace, y trataría de pensar en algunos experimentos para responder preguntas. Preguntas como, (a) ¿ alguien puede hacerlo? (b) ¿cuánto tiempo lleva? (c) ¿puedes hacer que caiga un rayo, o simplemente otra persona? (d) ¿podemos hacer dispositivos de recolección de energía con rayos? (¿Podría ser esta una nueva fuente fenomenal de energía?) Cosas como esta.
Pero, en base a mi educación científica, puedo decirles que sucederá una de dos cosas: primero, o descubriremos algún nuevo principio científico. O segundo, descubriremos que la magia negra es realmente ineficaz, cuando se examina con detenimiento. Pero no sé cuál es la verdad ahora que me siento aquí. Personalmente, espero que sea el primero. Porque los nuevos principios científicos son extremadamente emocionantes.
En general, volviendo a por qué las personas (no solo la persona en el video) desconfían de la ciencia, creo que mucho tiene que ver con la capacidad innata de la humanidad para engañarnos a nosotros mismos. Para bien o para mal, estamos conectados para tratar de vincular causa y efecto. A veces vinculamos cosas que no deberían estar vinculadas. Por ejemplo, un día un chamán del pueblo canta algunas palabras mágicas, baila para complacer a los dioses y reza por lluvia. No lo sabrías, llueve unos días después.
¡Excelente! ¡Causa y efecto!
Un tiempo después, estamos pasando por otra sequía. Es hora de hacer otro baile de lluvia. Esta vez, incluso un par de semanas después, ¡todavía no llueve! Desafortunadamente para nosotros, la reacción natural de la humanidad no es abandonar la relación original de causa y efecto, sino agregar otras . Tal vez el baile se hizo mal. Quizás esta vez necesitemos quemar una hierba diferente o sacrificar un animal diferente. Quizás necesitemos mirar hacia el este en lugar de hacia el oeste, etc.
La ciencia no hace eso. De hecho, una de las mejores cosas que salen de la revolución científica, en mi opinión, es la idea de validar un fenómeno en comparación con una hipótesis nula. Ya sean rayos o días lluviosos, esperamos una cierta cantidad de esas cosas al azar . Es difícil decidir si las palabras mágicas son la causa de un rayo en particular o un día lluvioso, pero podemos decirlo en el transcurso de un experimento repetido.
Pero la gente a menudo no está dispuesta a hacer eso. Las personas, naturalmente, aceptan o rechazan algo casi de inmediato … no se sienten cómodas con el estado “No sé; Lo estoy estudiando ”. Esa podría ser una razón por la que no les gusta la ciencia.