¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?

Answer 1

Si y no.

Religion y ciencia

Gente como ‘Richard Dawkins’ quiere prohibirlos. Y no los culpo. Ellos tienen sus razones. Cuando la religión entra en el camino de la ciencia, es problemático. Hella problemática. Dawkins escribe en su libro una historia de su amigo personal, el Dr. John Endler:

Endler se mudó recientemente a la universidad de Exeter. Viajaba en un vuelo en América. El pasajero a su lado comenzó una conversación. Endler respondió que era profesor de biología y estaba investigando sobre guppies salvajes (peces). El hombre se interesó mucho e intrigó. Y hizo muchas preguntas. Después de mucho tiempo, el tipo hizo una pregunta y Endler respondió: todo se basa en la teoría de la evolución de Darwin. Su rostro se puso rojo, se enojó y se negó a hablar más. Endler dijo que ese tipo hizo muchas preguntas sorprendentes. Y es tan trágico debido a su creencia, que dejó de escuchar.

Ahora, cuando esto sucede, por supuesto, a los ateos les gustaría prohibir las religiones. Yo mismo aprendí sobre la teoría de Darwin en el tercer año de licenciatura (vivo en Pakistán). Nunca estudié biología como asignatura, pero sí estudié ciencias en general y pensé, ¿por qué nunca escuché sobre esta teoría? Le pregunté a mis amigos que optaron por la biología. Y dijeron que sabemos acerca de esta teoría pero de manera esquiva. Tengo mis dudas de que las personas religiosas no quieren que aprendamos al respecto. Quiero decir que es una teoría hermosa. Todos tienen que aprender al respecto. Y la religión está en el camino. Por cierto, acabo de preguntarle a mi hermana que está estudiando biología (escuela secundaria) ¿sabe ella sobre la teoría de Darwin? Ella dijo que sí, sé que los organismos evolucionan en otros nuevos. Pero ella no sabe que nosotros, los humanos, también evolucionamos de los dinosaurios. ¡Que tragedia!

Importancia de la religión

El argumento que la gente da: es solo una teoría. Puede estar bien o mal! ¿Entonces crees que evolucionamos de los monos? Ver las pruebas de efing. Experimentos de laboratorio. Incluso puedes hacer algo en tu casa. Entonces ven a hablarme si es solo una teoría. O si lo crees con tanta fuerza, ve a buscar una contra prueba y luego ven a hablar conmigo. Oh pero no puedes. Entonces deja de darme este argumento.

Ahora viene mi opinión: la religión es importante, muy importante. Es religión o caos.

Sin religión, ¿quién define el bien y el mal, el concepto de lo correcto y lo incorrecto? Quiero decir que puedes hacer cualquier cosa y nadie te detendrá. Puedes hacer incesto, robos, lastimar a otras personas. Que pasa ¿Quién te dijo que está mal? Oh si, la ley. Déjame decirte, la ley. Bueno, las personas inteligentes pueden y están esquivando esta “ley” desde siempre y continuarán. Y si este concepto de lo correcto y lo incorrecto desaparece, la proporción aumentará. Cualquier persona inteligente puede engañar a la ley y luego, hacer lo que quiera. ¡Caos total!

La pobre comunidad de este mundo. Personas que apenas encuentran algo para comer. Necesitan esta ESPERANZA que la religión les da. Tienen que admirar a alguien o algún ser. O no tienen nada. Incluso si esto es esperanza, todo es falso.

No estoy viviendo una vida miserable, pero hace un tiempo, esta pregunta me intrigó: ¿y si todo está mal? Quiero decir que me han enseñado todo esto. Me han alimentado todo esto. Este concepto de religión y Dios. ¿Qué pasa si no es verdad? Entonces comencé mi investigación. Así que ahora, mientras investigaba, un día me apoyaba en el lado del teísmo y el otro día en el ateísmo. A veces, demasiado en el lado del ateísmo. Y en días extremos, entré en depresión. Al ver a esas pobres personas sin hogar por ahí. Los guardias los trabajadores que duermen bajo el cielo abierto en invierno con nada más que una tela delgada. Y no están haciendo nada malo. ¿Por qué? Porque creen en Dios y serán “recompensados” por ello en el más allá. Y si no hay Dios, no hay otra vida, ¿entonces qué? Solo viven en una falsa esperanza. No sé, es tan sombrío, tan triste.

Pero, de nuevo, si todos creen que no hay Dios. Entonces la situación puede ser algo así como en “El caballero oscuro se levanta”. Todo ese caos desordenado. ¿Quién quiere eso? Quiero decir que las personas que viven una vida cómoda obviamente no lo harán. Pero la gente en las calles, tal vez sería una Navidad para ellos. Personalmente, no quiero tal situación. Es deprimente pero aún así.

Entonces supongo:

La religión es importante incluso si todo es falso. La gente necesita esperanza. Esperanza o caos. Pero la religión nunca debería interponerse en el camino de la ciencia.

¿Existe un dios? ¿Hay una vida futura? Esa es una historia completamente diferente. Y creo que todos deberían ser libres de elegir. Haz tu investigación y luego elige un lado. Y nunca juzgues a nadie. No estoy seguro acerca de sus países, pero aquí en Pakistán, existe una fuerte cultura de “juzgar” a los demás. El concepto de lo correcto y lo incorrecto basado en la religión es demasiado fuerte. Odio esta cultura porque ha arruinado la vida de todos. Las mujeres no son consideradas iguales. No se les permite adquirir religión. Y si alguien no ofrece oraciones, es un mal tipo. No sé, la lista continúa.

Por cierto, sé que eso no es el verdadero Islam y todo. La gente no está siguiendo y esto eso. Pero, ¿qué tipo de religión hay actualmente en este país? También lo ha arruinado sus raíces. Pero la forma de religión actualmente en práctica, es un obstáculo en el progreso del país.

Ahora suponga que si usted es un científico que investiga en bing bang o astrología. Intenta y prueba. Y luego encuentra algo que no puedas explicar. Así que te alejas diciendo “Dios hace eso”. Ya tenías este sesgo. Y resultó en un callejón sin salida. Punto para reflexionar!

En cuanto a la respuesta corta a la pregunta original, conozco ambos tipos de ateos. Ateos que quieren la religión prohibida y ateos que no. Muchos tienen las opiniones escritas anteriores.

Answer 2

Pregunta original: ¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?

En los más de 50 años que he sido ateo, no he conocido a nadie que lo haga.

Prohibir algo, especialmente una creencia que está tan arraigada como la religión, independientemente de cuán válida o no sea esa creencia, nunca la elimina y puede causar una reacción negativa significativa. Basta con mirar lo que sucedió en Rusia durante la era comunista entre 1912 y 1991, cuando unos 80 años de represión religiosa no funcionaron.

Si bien me gustaría ver desaparecer la religión, es un anacronismo completo en el siglo XXI, la única forma efectiva de ver que esto suceda, durante un largo período de tiempo, es si:

• La religión ya no es apoyada de ninguna forma por el gobierno.
• Las organizaciones religiosas no tienen derechos, derechos o privilegios específicos.
• Las organizaciones religiosas tienen que adherirse exactamente a los mismos estándares de prueba y honestidad en su publicidad que todos los demás.
• La religión ya no se enseña en las escuelas, y solo se hace referencia en un contexto histórico “esto es lo que algunas personas creían”.

Restricciones como estas, que no creo que sean irrazonables o particularmente onerosas, ya que todo lo que están haciendo es nivelar el campo de juego, tomaría una cantidad significativa de tiempo para implementarse. Aun así, no habría forma de controlar lo que la gente creía en la privacidad de sus propios hogares; intentar hacerlo sería contrario a muchos de los derechos y libertades que existen en una democracia moderna.

Entonces, no, prefiero ver que la religión se extinga naturalmente que ser prohibida, pero solo a través de un proceso gradual de eliminar su lugar tradicional en la sociedad, y los derechos y privilegios que siempre se reciben.

Gracias por el A2A.

Answer 3

¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?

No.

Dejemos las cosas claras desde el principio. El ateísmo no existe como un corpus ideológico coherente, identificable, independiente, grupal o lo que sea.

Ateísmo es solo una palabra que significa no teísmo o, si lo prefiere en su forma extendida, no creer en dioses, antídotos u otras criaturas sobrenaturales, lugares y conceptos asociados con dioses. En un diagrama de Venn, el ateísmo es todo lo que está fuera del círculo que contiene el teísmo.

Por ejemplo, andar en bicicleta, comprar muebles y abrir la puerta son todos ateos , ya que no es necesario creer en dioses, antídotos u otras criaturas sobrenaturales, lugares y conceptos asociados con dioses para realizar estas actividades.
Cualquier cosa que no requiera la creencia en dioses, antidioses u otras criaturas sobrenaturales, lugares y conceptos asociados con dioses es el ateísmo.

Entonces, como puede ver, cualquier pregunta dirigida a los ateos como sustantivo colectivo es tan absurda como cualquier pregunta dirigida a los pelirrojos , gordos o chicas llamados Nancy. Cada uno de estos sustantivos colectivos se refiere a una característica de una persona (que tiene el cabello teñido de un tono rojizo, que es gordo o que se llama “Nancy”) y cualquier cosa más allá de esa característica particular se debe a la multiplicidad de características humanas.

Lo mismo vale para los ateos. Cualquier cosa más allá de la falta de creencia en dioses, antídotos u otras criaturas sobrenaturales, lugares y conceptos asociados con dioses se debe a la multiplicidad de características humanas.

Ahora, se podría decir que prohibir las religiones es algo asociado con la falta de creencia en los dioses, etc. Bueno, no.

En primer lugar, porque para prohibir algo debes estar en una posición de poder político. Esto significa que, para que el escenario de su pregunta sea verdadero, debería haber un partido ateo, pero esto significará que el ateísmo existe como un corpus ideológico coherente, identificable e independiente, grupo o lo que sea, y acordamos que no es así.

Segundo, porque la prohibición, especialmente con cosas que las personas tienen un apego irracional, tiende a producir el efecto contrario. Sabes lo que sucedió cuando en los Estados Unidos prohibió el alcohol y sabes lo que sucede ahora, cuando las drogas están prohibidas.

Tercero, porque una característica ideológica humana que generalmente es común entre los ateos (pero también lo es entre algunos teístas, por lo que esta característica no es atea ) es el respeto de los derechos de las otras personas a tener sus creencias y características ideológicas, no No importa cuán absurdos sean (nota bene, esto no significa que también respeten las creencias y las características ideológicas de dichas personas, especialmente si son absurdas: una cosa es respetar el derecho a tener una idea y otra es respetarla) . Alguien que respeta los derechos de las otras personas a tener sus creencias y características ideológicas, no importa cuán absurdas sean, por lo general tiende a estar en contra de las prohibiciones de cualquier tipo.

Por supuesto, dado que los ateos son todos los que no son teístas (es decir, una colección variada de muchas personas diferentes, incluso opuestas, con solo una cierta característica en común), es posible que encuentre (si se mira lo suficiente) una o más ateos que desearían prohibir todas las religiones.
Nunca he encontrado uno.
Por supuesto, a la mayoría de los ateos que conozco (incluido yo) no les importará si las religiones desaparecen. Pero no haremos nada “drástico” para que esta desaparición suceda. Simplemente hable y responda preguntas en Quora cuando se le pregunte.

Pero, ¿prohibir las religiones? No, en absoluto.

Answer 4

¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?

No. Algunos plantean este espectro, pero no todos.

Primero, aclaremos qué es un ateo. Un ateo es una persona que no cree en ningún dios. El ateísmo se trata de dioses, no necesariamente de “religión”.

Un ateo NO necesariamente es una persona que “no es religiosa” (hay ateos aquí mismo en Quora como en otros lugares que siguen una religión, simplemente no una religión que incluye un concepto de dios (s).

Y un ateo NO es necesariamente una persona que “quiere la religión prohibida”.

Ciertamente hay algunos que lo hacen, ya que vemos preguntas como “¿Cómo podemos prohibir / prohibir / eliminar / eliminar / abolir / prohibir / prohibir / detener / suprimir / eliminar / prohibir / religión” con la suficiente frecuencia? De hecho, parece que la pregunta surge cada dos semanas más o menos. Estos son solo algunos ejemplos:

• La respuesta de Warren Kramer a ¿Podemos abolir la religión?
• La respuesta de Warren Kramer a ¿Se puede prohibir una religión?
• La respuesta de Warren Kramer a ¿Qué pasa si las religiones están prohibidas en la tierra?
• ¿Por qué no está prohibida la religión?
• La respuesta de Warren Kramer a ¿Debería prohibirse la religión? Dada la pendiente resbaladiza hacia la superioridad y la opresión que la religión tiende a crear, ¿deberíamos prohibir la religión en nombre de la paz en la tierra?
• La respuesta de Warren Kramer a ¿Por qué la religión no está prohibida hoy en día?

Tales preguntas tienden a ser anónimas, por lo que algunas son quizás trolls, pero otras son hechas por ateos autoidentificados. Como puede ver en las respuestas más razonables y equilibradas de otros ateos a esta y las preguntas anteriores, está lejos de ser “todo”.

Answer 5

Pregunta: ¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?

Respuesta: Gracias por el A2A.

Al igual que con el teísmo, hay divisiones dentro del ateísmo. Como escuchará / leerá una y otra vez, los ateos no son todos iguales. Pensamos de manera diferente en diferentes temas.

Estás cometiendo el error común al pensar que los dioses y las religiones son mutuamente inclusivos. No son. Hay religiones que no incluyen dioses y hay dioses que no tienen religiones, en el sentido de la religión organizada.

Como un ateo solo está respondiendo la pregunta sobre dioses y no sobre religión, realmente debería haber cuantificado su pregunta con una palabra como “algunos”. Tal como está escrito, lo que está pidiendo es que TODOS los ateos quieran prohibir toda religión. ¡La respuesta a esta pregunta es no!

Ahora la respuesta a: “¿Hay ateos que quieren prohibir todas las religiones?” O “¿Algunos ateos quieren prohibir todas las religiones?”, La respuesta es sí.

Estos ateos se conocen como antiteístas, aunque prefiero pensar en ellos como antirreligiosos. Los que conozco están menos en contra del concepto de dioses, como sugiere el antiteísmo, y más en contra de la existencia de religiones organizadas.

Los antirreligiosos sienten que toda religión es perjudicial para el crecimiento continuo de la sociedad. El proceso de adoctrinamiento es perjudicial para los niños. Los intentos de obligar a otros a seguir los principios de su religión son perjudiciales para quienes piensan de manera diferente. La historia del uso de la religión para justificar la avaricia y la corrupción de los hombres / mujeres que dirigen las religiones es perjudicial para las masas. Ven pocos, si alguno, atributos positivos para la religión.

La mayoría de los ateos siguen la idea de que siempre y cuando no causes daño físico, mental o emocional a otros en la práctica de tu sistema de creencias, tienes derecho al sistema de creencias. Es en la definición de causar daño donde se encuentra la separación.

Personalmente entiendo a los antirreligiosos. Si hubiera una religión menos organizada en los sistemas de creencias personales, el mundo estaría mejor. Sin embargo, de manera realista, los dioses y las religiones están demasiado vinculados hoy en día para eliminar a uno sin el otro y no le diría a ningún teísta que no crea en su (s) dios (s) mientras mantenga un sistema de creencias personal.

Answer 6

Gracias por el A2A. Tu preguntaste:

¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?

Es una muy buena pregunta en su base, pero podría ser mejor reformulada, tal vez, como “¿Los ateos piensan que el mundo estaría mejor sin religión?”

Sin embargo, responderé lo que me pidan. No puedo hablar por “todos los ateos”, pero les diré cuál es mi opinión personal, como ateo que fue criado en una familia religiosa, y que ha leído ampliamente y pensado profundamente en la religión y su lugar en la historia humana.

No, no quiero que se prohiba toda religión. Creo que todos los humanos tienen el derecho inalienable de acercarse al mundo de cualquier manera que deseen cuando se trata de cuestiones de filosofía. Creo que ‘prohibir’ cualquier cosa tiene consecuencias negativas, y ciertamente, intentar imponer una prohibición a algo que ha sido parte de nuestra especie durante el tiempo que tengamos registros sería estúpido y contraproducente. Y fútil.

Respeto el derecho de todos a intentar comprender las preguntas de nuestra existencia de la forma que consideren conveniente, pero tengo algunas advertencias. Primero, espero que si extiendo esta cortesía a otros, ellos hagan lo mismo a cambio. Esto no me parece irracional en absoluto, pero aparentemente es un problema fundamental con la mayoría de las religiones, y especialmente con las religiones abrahámicas. Si pudiera prohibir algo (y pensé que podría funcionar), sería la obligación autodenominada para que las religiones hicieran proselitismo.

En segundo lugar, creo que los niños deben estar exentos de cualquier tipo de persuasión religiosa, tal vez hasta la mayoría de edad a los 18 años. En este momento, deberían poder elegir estudiar todas y cada una de las religiones por sus propios méritos si así lo desean. Esto debe hacerse de acuerdo con la instrucción en ciencias y el pensamiento racional, y no debe haber presión impuesta para hacer cualquier tipo de elección. Si un modo particular de filosofía les atrae, entonces deberían ser capaces de seguirlo.

Me parece que ninguna persona religiosa que crea sinceramente en la verdad y el valor de su religión tendría ningún problema con ninguna de estas dos advertencias. Si tu dios realmente es el único dios verdadero, y tus enseñanzas tienen alguna validez, entonces eso en sí mismo debería ser lo suficientemente persuasivo como para atraer seguidores. No debería tener que adoctrinar a personas impresionables o sin educación para que adopten sus creencias.

El hecho es que la gran mayoría de las religiones obtienen TODOS sus seguidores por adoctrinamiento, y luego los mantienen fieles utilizando miedo y falsedades. Continuamente estoy desconcertado por la poca gente que puede ver esto claramente y entender cuán completamente equivocado es.

Creo que si todas las personas tuvieran la oportunidad de acercarse a la religión según los principios que he esbozado anteriormente, tendríamos religiones mucho mejores, para empezar, y con el tiempo, la mayoría de las personas pensantes verían que la religión es completamente innecesaria.

Answer 7

Cada vez que hace una pregunta que comienza con “Hacer ateos”, la respuesta siempre es no. ¿Por qué? Porque nadie puede hablar por todos los ateos. Algunos ateos son lo suficientemente extremos como para querer prohibir la religión, pero lo más probable es que no.

Yo personalmente no quiero que se prohíba la religión. No me malinterpreten, tengo una fuerte aversión por la religión. Es el principal impulsor de todo sufrimiento humano. Es lo que causa las Cruzadas, el yihadismo, las guerras religiosas, los Cien Años, la tortura, la Inquisición, las clínicas de bombardeo de abortos, los golpes de cuello de la Biblia y mucho más.

Pero, entonces hay muchas personas religiosas que son buenas, personas decentes que rezan a Dios y van a la iglesia, lo que une a las personas. No hay nada de malo en eso. En ese caso, la religión es algo bueno para la comunidad, y no tengo ningún problema con eso.

Prohibir la religión sería una violación de las libertades civiles, y todos sabemos que prohibir algo nunca hace que desaparezca. Solo mira la Prohibición.

Answer 8

Personalmente, he conocido a algunos ateos que quieren prohibir la religión, pero no soy uno de ellos. No creo que sea correcto o incluso constitucional prohibir la religión. También creo que prohibir las cosas es inmoral y tonto.

Recuerdo haber discutido esto con un amigo un día y le expliqué que prohibir cualquier cosa, incluso las religiones, no era bueno para ninguno de nosotros. Creo que tengo la opinión de que cuanto más opciones tiene una persona, más valor tiene su elección. Si vives en un país donde la religión está prohibida, tu no creencia no tiene valor porque es obligatorio. No tienes elección. Lo mismo podría decirse si su vida en una nación donde solo una fe fue aceptada y todas las demás, incluida la no creencia, fueron rechazadas por la ley. ¿Qué tipo de valor tendría su elección de ser parte de una religión aprobada si todos tienen que seguirla o no?

Entonces, esto no se aplica solo al ateísmo, sino también a otras religiones. Si no eres creyente o incluso un seguidor religioso, tu elección de seguir (o no seguir) un credo específico tiene más peso, más valor si hay otras opciones para elegir cuando tomas tu decisión. No quiero que se prohíba la religión, porque disminuye la importancia de mi elección de no ser creyente.

Cuantas más opciones tenga, más podrá valorar y apreciar la decisión informada que tomó por su cuenta. Si eres ateo o seguidor de algún credo porque esa era tu única opción, esa no es elección o libre albedrío … eso es opresión y exactamente lo contrario de los derechos que valoramos hoy.

Por eso creo que la idea de prohibir cualquier cosa, incluso la religión, no es una buena idea. Esa es solo mi opinión, pero puedo asegurarles que hay más de unos pocos ateos que están de acuerdo conmigo en esto.

Salud,

PJ

Answer 9

No.

Nadie debería dedicarse a decirle a otra persona qué pensar o qué creer. Las personas tienen que tomar decisiones por sí mismas.

Considero que creer en lo sobrenatural y la mitología es incorrecto, y estoy decepcionado cuando la gente falla en identificarlo como falso. Pero esa es su decisión.

Prohibir la religión por orden es completamente inútil. La Unión Soviética prohibió la religión, pero claramente no funcionó. Después de la caída del comunismo, el pueblo ruso simplemente retrocedió. La prohibición fue superficial. Nadie cambió lo que creía.

Lo único que debería prohibirse son los privilegios especiales que exigen algunas religiones. Su estado tributario caritativo parece dudoso. Tener tiempo aire libre para promover su agenda. Las demandas de que sus ideas religiosas deben otorgar respeto especial, y que otros puntos de vista deben ser descartados.

Ese tipo de comportamiento autorizado no es justificable.

Answer 10

No sería lo peor del mundo.

Me gustaría ver que eso suceda, pero sé que está lejos de ser posible. Y no habría necesidad de prohibir las religiones si solo pudieran salir de sus libros y aceptar la realidad.

Mi única queja con las religiones es cómo tratan de mantener a las personas en su propia burbuja de imaginación. Cuando sigues predicando, Dios creó el mundo, los seres humanos y todo lo demás, les estás mintiendo y frenando su curiosidad natural y su celo científico. Y es por eso que las religiones deben ser detenidas.

Además, mientras sigo escribiendo preguntas como esta, “ateos” es un grupo muy grande de personas. Tienen diferentes puntos de vista, opiniones y personalidades. No puedes generalizarlos.

Answer 11

Un ateo (suspiro) es alguien que está libre de creencias supersticiosas como dioses y fantasmas (aunque de lo contrario todavía pueden tener sentimientos muy fuertes sobre la espiritualidad).

Los ateos no son un grupo que tiene un objetivo común, son un grupo de individuos con una característica común: no creen en dioses (ninguno).

Entonces, aquí viene: no creer en ningún dios, no equivale a hacer que otras personas no crean en ningún dios. Y seguro no significa prohibir toda religión.

SIN EMBARGO, como la religión es una estructura de control (y esta es mi visión personal como realista y humanista, no una visión general de los ateos en todo el mundo), y utiliza mentiras para controlar, muchos ateos y otras personas sienten que la religión es mala, no importa cuales sean las creencias de cualquier persona religiosa. Cree en los extraterrestres, bien. Cree en los dioses, bien. Dile a los demás cómo y qué creer, NO está bien.

Esto todavía no lo convierte en el punto de vista de cada individuo en un grupo, pero lo hace para mí.

Answer 12

¿Los ateos quieren que se prohiba toda religión?

Estoy seguro de que existe ese tipo de ateo, pero personalmente no conozco a esa persona. Los ateos en la mayoría no quieren que se prohiba toda religión, sé que no.

Reconozco que hay personas que llevan una vida mejor con la religión que sin ella, que hay personas que necesitan la religión para vivir una vida plena. Solo creo que la religión te da derecho a tomar decisiones por ti y solo por ti. No le da derecho a tomar decisiones por otros. Y si, por ejemplo, desea decidir que no se debe permitir que los homosexuales se casen o adopten niños porque su texto sagrado dice que la homosexualidad es pecado, entonces está tomando una decisión por los demás en función de su religión, que no es su derecho.

Siempre y cuando dejes a personas inocentes a solas con tu religión, desde mi perspectiva, eres libre de creer lo que quieras, rezar de cualquier manera, en cualquier lugar, cuando quieras, construir tus casas de culto, realizar rituales religiosos, todo el asunto. Simplemente no inflijas tu religión o las reglas derivadas de ella en el resto de nosotros.

Answer 13

Definitivamente hay personas para todo. Sin embargo, no diría que la mayoría piensa de esa manera. Diría que los ateos prefieren ver que las religiones se fueron solas. Como la palabra demasiado fuerte que es, la prohibición implica violencia contra aquellos que practican lo que practican. Lo que significa que se seguirá practicando independientemente de la cantidad de opresión que inflijas. Entonces no habrías logrado nada al final.

Hay innumerables ejemplos de cómo esa actitud termina logrando poco: la guerra contra las drogas, el muro de Berlín, la prohibición, etc.

Específicamente con el tema de la religión, eso es lo que sucedió en Cuba. Durante décadas, desde la década de 1960, la práctica fue prohibida. El gobierno persiguió a las personas religiosas, negándoles el acceso a la educación superior, las necesidades básicas, encarcelandolas; ya sabes, nada nuevo, el cóctel típico de intolerancia e intolerancia.

Resultados: llegó la década de 1990, de alguna manera eso fue relajado y al igual que las iglesias se llenaron, como nunca sucedió, independientemente de cuántas generaciones de cubanos estaban “condicionados” para olvidarse de las iglesias. Luego aparece un salvaje Juan Pablo II en la isla y fue como la segunda venida. Un frenesí te digo.

En cualquier caso, en términos de religiones que se están extinguiendo por sí solas, parece que algo va en esa dirección de todos modos. Las nuevas generaciones parecen ser menos propensas a caer en ello.

En mi opinión, un mundo sin religiones debería celebrarlo como un gran logro. Significará que las personas dejarán de externalizar tanto la culpa como la responsabilidad de la acción. Significará que un gran tema de la discordia humana desaparecerá para siempre. Pero eso tiene que suceder de una manera dialéctica, natural. No solo infligiendo violencia sobre los derechos de las personas a ser cucos de la forma que quieran, siempre que respeten los derechos de otras personas en el proceso.

Answer 14

Sería el colmo de la arrogancia para mí presumir saber lo que cada ateo piensa acerca de prohibir las religiones. Mi propia opinión es no. No quiero prohibir la religión. Eres una persona libre y, como tal, eres libre de creer y adorar a quien sea, o a cualquier Dios o Deidad que elijas.

Puntos para recordar sobre esto sin embargo. Esto también nos da a mí y a todos los demás el derecho de creer o no creer lo que queramos. No le da derecho a forzar su opinión o creencias sobre nadie más. No le da derecho a basar las reglas y leyes que rigen la sociedad en su religión y no significa que sus creencias sean las correctas. Simplemente significa que eres libre de elegir.

Answer 15

Como católico, no quiero ver prohibido el ateísmo, lo que es más importante, no creo que pueda prohibirse.

Esto es lo que me preocupa, sin embargo. Un ateo respondió a esta pregunta diciendo que no quiere que se prohíba la religión, sino que quiere liberarse de la religión.

¿Cómo se puede esperar no experimentar la práctica de la religión en la vida cotidiana sin prohibirla?

¿Qué pasaría si el resto de nosotros dijera que queremos que nuestras vidas estén libres de exposición a cualquier comportamiento o retórica atea? Tal objetivo solo podría lograrse prohibiendo el ateísmo.

Lograr liberarse de la religión solo puede lograrse prohibiendo los derechos de los religiosos.

Answer 16

Oh, estoy seguro de que podrías encontrar algunos, pero como ateo desde hace mucho tiempo en muchas organizaciones ateas, nunca escuché eso (está bien, pero fue más del tipo de cosas que la gente dice sin convicción, como, “Eso fue tan vergonzoso”. Casi me muero “o” Voy a poner este iPhone debajo de un neumático “).

No tengo ningún interés en prohibir la religión, en absoluto. Francamente, buscar respuestas a “para qué es todo” y “por qué estoy aquí” significa que las religiones tienen una oportunidad justa de ser útiles para los seres humanos. Finalmente me decidí por el ateísmo, pero otras personas eligen la fe, y eso está mal conmigo.

Una cosa que no es aceptable es hacer cosas que lastimen a otras personas, y las religiones y las creencias religiosas no tienen nada que ver con eso. Apoyaría la prohibición de ciertas prácticas porque son hirientes, pero no porque sean religiosas.

Answer 17

No no no.

No conozco un solo ateo que quiera prohibir todas las religiones. Sin embargo, algunos pueden querer prohibir el Islam. Hay ateos antiteístas que tienen una postura de línea dura hacia la religión. Sin embargo, en general, no creo que la mayoría de los ateos quieran prohibir la religión.

Queremos que los teístas respeten la separación de religión y estado. Lo más importante es que la religión debería ser estrictamente un asunto privado que no debería afectar la legislación. Sin embargo, vemos legislación anti-elección, anti-LGBTQI de vez en cuando. Ahí es cuando hablamos.

En conclusión, la mayoría de los ateos NO quieren prohibir toda religión.

Answer 18

Indudablemente hay algunos. Al igual que hay cristianos que quieren que todas las personas adoren a su dios, o que hay algunos musulmanes que quieren que todas las personas sigan a Allah.

Sin embargo, esa será una minoría estadísticamente insignificante. La mayoría de nosotros pensamos mucho más en que “puedes practicar cualquier religión que desees, siempre y cuando no hagas daño a otros al hacerlo”.

De dónde puede haber sacado esto es de los intentos de sacar la religión de las aulas. ¿Y para ser honesto? Esa es una buena cosa. La educación debe ser completamente imparcial, y la religión (casi por definición) introducirá algún sesgo en el aula.

Answer 19

Nadie puede hablar por todos los ateos, como tampoco tú hablas por todos los teístas. Este ateo no quiere que se prohiba toda religión. No me importa, ni es asunto mío, lo que otras personas hacen en su propia mente, o en su hogar, o en la iglesia. Mientras nadie resulte herido contra su voluntad en el proceso.

Dicho esto, me gustaría ver que tal práctica religiosa se mantenga en esos confines y fuera del público. Me gustaría ver que las creencias religiosas sean tratadas con respeto igual que otras creencias como la astrología o la lectura del tarot. El hecho de que una opinión o creencia tenga una base religiosa no le da una credibilidad lógica extra.

Me gustaría ver influencia religiosa en el fin del gobierno. Cree lo que quieres en casa y vive según las reglas que quieras que no perjudiquen a los demás, pero no esperes que nadie más haga lo mismo.

Todas las ideas deben ser tratadas por igual, basadas en la lógica y el razonamiento. La creencia religiosa, durante demasiado tiempo, ha tenido un estatus especial como idea sin ninguna buena razón.

Answer 20

No lo creo, pero tenemos un problema de redacción aquí. Primero, como se ha dicho, nadie puede hablar por todos los ateos. Pero puedo decir que la mayoría de los ateos que he conocido o hablado en las redes sociales retrocederían ante la palabra “prohibido”. La mayoría de los ateos tienen una sólida brújula moral cuando se trata de asuntos relacionados con los derechos humanos. Ahora, personalmente, no prohibiría nada a la ligera, especialmente los sistemas de creencias personales. ¿Me gustaría ver a la humanidad crecer o evolucionar a partir de la necesidad de religión? Oh sí, mucho. ¿Creo que el mundo sería un lugar mejor, más seguro, menos restrictivo, más libre pensamiento, menos interferencia religiosa en nuestro gobierno y sistema educativo, más científico y de apoyo a la ciencia y abierto a reparar el planeta? Sí. ¿Creo que deberíamos quitar los derechos de las personas y obligarlas a creer como yo? Oh diablos, no. Pero, esperamos que estos mismos derechos vuelvan. Tampoco queremos ser perseguidos, sin embargo, hay tres estados que tienen leyes en los libros que restringen a un ateo a postularse para una oficina gubernamental, a pesar de que pisotea y está expresamente prohibido por la Primera Enmienda. Los ateos aún encuentran prejuicios a cada paso. No se nos votará en ninguna oficina, incluso si se nos permite correr. Seríamos rechazados por empleos si declaramos que somos ateos. No somos de confianza. Se cree que somos malvados. Y así sucesivamente. La mayor parte del mundo civilizado no tiene este miedo a los ateos, pero Estados Unidos sí.

Pero aún así, después de todo eso, creo que la mayoría de los ateos respaldarían a los cristianos, ya que somos inmigrantes en este momento que están siendo “prohibidos” por nuestra lamentable nueva administración, si alguien trata de eludir o simplemente denunciar nuestras leyes y todo La Constitución y El Estatua de la libertad significa. Prohibir es una acción verdaderamente antiamericana. Estoy deshonrado por nuestra nueva administración.