No estoy buscando un debate, pero ¿cuál es el aspecto principal del ateísmo o el monoteísmo que te impide entender / creer en uno u otro?

Answer 1

Parece que no hay nada único u original dentro de la religión judeo / cristiana, pero tenga la seguridad de que la cohorte “religiosa” (la no religiosa) de rápido crecimiento y tercera más grande trata a todos los miles de dioses, diosas y dioses hombres aparentemente imaginarios. “mesías” con exactamente igual escepticismo.

Los cristianos a menudo están desconcertados de cómo los ateos podrían negar la existencia de su dios (originalmente cananeo), “Jehová / Yahweh” y su dios-hombre (“romano” / “mesías” “Yeshua / Jesús”, pero no deberían serlo). Los cristianos niegan miles de los mismos dioses que los ateos niegan. Los ateos simplemente niegan un dios más ridículamente poco convincente y un dios-hombre más mítico (entre muchos cientos de miles de dioses, diosas y hombres-dioses imaginables e indetectables muy similares) que los cristianos.
Algunos no justifican su fascinación por su tipo específico de religión al señalar que no se puede probar la inexistencia de ninguno de los dioses.

Si la incapacidad para demostrar la inexistencia de deidades es suficiente para que algunos crean en ellas, deben estar muy ocupadas adorando a Amun-Ra, Apolo / Zeus, Quetzalcóatl, Pratibhanapratisamvit, diosa budista del análisis de contexto. Y Acat, dios maya de Artistas del tatuaje. y Tsa’qamae, dios norteamericano de la migración del salmón, y muchos miles de otras entidades hipotéticas indetectables entre las cuales “Yahweh” y “Jesús” siguen siendo simplemente míticos y de los cuales nadie proporciona pruebas o razones de (o para) la existencia y, por lo tanto, la no existencia puede ser asumida por defecto.

Los ateos no descartan exclusivamente la posible existencia del hipotético, imaginario e indetectable “dios” cananeo y del “dios-hombre” romano, sino que descartan la posibilidad de todos los miles de dioses, diosas y hombres-dioses / mesías, y eso simplemente incluye la deidad mítica cananea particular y el legendario dios-hombre romano del resto, pero en el mundo desarrollado, que está disminuyendo rápidamente: cultos y sectas cristianas.

La existencia de la biblia xtiana más antigua / primera (Codex Sinaiticus) que fue escrita por un pequeño equipo de escribas a fines del siglo IV prueba que todas las biblias en ese entonces, y desde entonces, son obra de hombres, no obra de nadie. los dioses.

Volviendo antes del origen completamente dudoso del siglo IV de la religión, los romanos improvisaron y llamaron “cristianismo”:
En su Historia de los judíos, el erudito y teólogo judío Flavio Josefo (37-100 DC), escribió que el filósofo griego Aristóteles había dicho: “… Estos judíos se derivan de los filósofos indios; son nombrados por los indios Calani”. (Libro I: 22.)
Clearchus de Soli escribió: “Los judíos descienden de los filósofos de la India. Los filósofos se llaman en la India calanianos y en los judíos de Siria. El nombre de su capital es muy difícil de pronunciar. Se llama ‘Jerusalén'”.
“Megasthenes, quien fue enviado a la India por Seleuco Nicator, unos trescientos años antes de Cristo, y cuyas cuentas de nuevas investigaciones cada día adquieren crédito adicional, dice que los judíos eran una tribu o secta india llamada Kalani …” (Anacalypsis , por Godfrey Higgins, Vol. I; p. 400.)
Martin Haug, Ph.D., escribió en The Sacred Language, Writings, and Religions of the Parsis, “Se dice que los Magos llamaron a su religión Kesh-î-Ibrahim. Trazaron sus libros religiosos hasta Abraham, de quien se creía los he traído del cielo “. (pág. 16.)
Hay ciertas similitudes sorprendentes entre el dios hindú Brahma y su consorte Saraisvati, y el judío Abraham y Sarai, que son más que meras coincidencias. Aunque en toda la India solo hay un templo dedicado a Brahma, este culto es la tercera secta hindú más grande.
En su libro Moisés y los Extraterrestres, el autor mexicano Tomás Doreste afirma:
Voltaire opinaba que Abraham descendía de algunos de los numerosos sacerdotes brahmanes que abandonaron la India para difundir sus enseñanzas en todo el mundo; y en apoyo de su tesis, presentó los siguientes elementos: la similitud de los nombres y el hecho de que la ciudad de Ur, tierra de los patriarcas, estaba cerca de la frontera de Persia, el camino a la India, donde había nacido ese Brahman.
El nombre de Brahma era muy respetado en la India, y su influencia se extendió por toda Persia hasta las tierras bañadas por los ríos Eufrates y Tigris. Los persas adoptaron a Brahma y lo hicieron suyo. Más tarde dirían que el Dios llegó de Bactria, una región montañosa situada a medio camino en el camino a la India. (págs. 46-47.)
Bactria (una región del antiguo Afganistán) era la localidad de una nación judía prototípica llamada Juhuda o Jaguda, también llamada Ur-Jaguda. Ur significaba “lugar o pueblo”. Por lo tanto, la Biblia fue correcta al afirmar que Abraham vino de “Ur de los caldeos”. “Caldeo”, más correctamente Kaul-Deva (Holy Kauls), no era el nombre de una etnia específica, sino el título de una antigua casta sacerdotal brahmánica hindú que vivía en lo que ahora es Afganistán, Pakistán y el estado indio de Cachemira.
“La tribu de Ioud o el brahmán Abraham, fue expulsada o abandonada de la Maturea del reino de Oude en India y, estableciéndose en Goshen, o la casa del Sol o Heliópolis en Egipto, le dio el nombre del lugar donde se había ido a la India, Maturea “. (Anacalypsis; Vol. I, p. 405.)
“Era de la religión o secta de Persia y de Melquisedec” (Vol. I, p. 364.)
“Los persas también reclaman a Ibrahim, es decir, Abraham, por su fundador, así como a los judíos. Así vemos que, según toda la historia antigua, los persas, los judíos y los árabes son descendientes de Abraham. (P.85) … Nosotros Se les dice que Taré, el padre de Abraham, vino originalmente de un país oriental llamado Ur, de los caldeos o culdos, para habitar en un distrito llamado Mesopotamia. Algún tiempo después de haber vivido allí, Abraham, o Abram, o Brahma, y su esposa Sara o Sarai, o Sara-iswati, dejaron a la familia de su padre y entraron en Canaán. La identidad de Abraham y Sara con Brahma y Saraiswati fue señalada por primera vez por los misioneros jesuitas “(Vol. I; p. 387.)
En la mitología hindú, Sarai-Svati es la hermana de Brahm. La biblia da dos historias de Abraham. En esta primera versión, Abraham le dijo a Faraón que estaba mintiendo cuando presentó a Sarai como su hermana. En la segunda versión, también le dijo al rey de Gerar que Sarai era realmente su hermana. Sin embargo, cuando el rey lo regañó por mentir, ¡Abraham dijo que Sarai era en realidad su esposa y su hermana! “… y, sin embargo, ella es mi hermana; es la hija de mi padre, pero no la hija de mi madre; y se convirtió en mi esposa”. (Génesis 20:12.)
Pero las anomalías no terminan aquí. En India, un afluente del río Saraisvati es Ghaggar. Otro afluente del mismo río es Hakra. Según las tradiciones judías, Agar era la criada de Sarai; los musulmanes dicen que ella era una princesa egipcia. Observe las similitudes de Ghaggar, Hakra y Hagar.
La Biblia también dice que Ismael, hijo de Agar, y sus descendientes vivían en la India. “… Ismael respiró por última vez y murió, y fue reunido con sus parientes … Habitaron desde Havilah (India), por Shur, que está cerca de Egipto, hasta Asshur”. (Génesis 25: 17-18.) Es un hecho interesante que los nombres de Isaac e Ismael se derivan del sánscrito: (hebreo) Ishaak = (sánscrito) Ishakhu = “amigo de Shiva”. (Hebreo) Ismael = (sánscrito) Ish-Mahal = “Gran Shiva”.
Una tercera mini versión de la historia de Abraham lo convierte en otro “Noé”. Sabemos que una inundación expulsó a Abraham de la India. “… Así dijo el Señor Dios de Israel, vuestros padres vivieron al otro lado del diluvio en la antigüedad, Taré, el padre de Abraham y el padre de Nachor; y sirvieron a otros dioses. Y tomé a tu padre Abraham desde el otro lado del diluvio, y lo condujo por toda la tierra de Canaán “. (Josué 24: 2-3.)
Génesis 25 menciona algunos descendientes de su concubina Ketura (Nota: Los musulmanes afirman que Ketura es otro nombre de Agar): Jokshan; Sheba Dedan Epher Algunos descendientes de Noé fueron Joktan, Sheba, Dedan y Ofir. Estas versiones variables me han hecho sospechar que los escritores de la Biblia estaban tratando de unir varias ramas diferentes del judaísmo.
Alrededor de 1900 a. C., el culto a Brahm fue llevado al Medio y Cercano Oriente por varios grupos indios diferentes después de una fuerte lluvia y un terremoto que destrozó el norte de la India, incluso cambiando los cursos de los ríos Indo y Saraisvati. El geógrafo clásico Strabo nos dice cuán casi completo fue el abandono del noroeste de la India. “Aristóbolo dice que cuando fue enviado a una determinada misión en India, vio un país de más de mil ciudades, junto con aldeas, que había quedado desierto porque el Indo había abandonado su lecho”. (Geografía de Strabo, XV.I.19.)

Answer 2

Entiendo bastante bien el monoteísmo.

También entiendo que una vez que empiezas a hacer las preguntas difíciles, rápidamente se pliega en “Dios obra de maneras misteriosas” y “solo tienes que aceptarlo por fe”. En otras palabras, no hay explicación válida.

Hay literalmente MIL MILLONES de estrellas en el universo. Sin embargo, las religiones monoteístas no solo tienen una explicación claramente falsa de cómo llegaron allí, sino que ni siquiera tenían una comprensión cercana de lo que son: después de todo, la Biblia judía / cristiana dice que los cielos son un “firmamento”.

Alrededor de esos miles de millones de estrellas hay aún más miles de millones de planetas. Sin embargo, las religiones monoteístas (excepto tal vez la Cienciología, si quieres dignificarla al referirte a ella como tal) creen que de todos esos miles de millones de planetas que orbitan los miles de millones de estrellas, su dios, que no entendió lo que son las estrellas o cómo llegaron allí (o al menos no comunicaron esa comprensión a los humanos) eligió nuestro planeta para crear vida y obsesionarse con decisiones humanas minuciosas.

La mayoría de los ateos estadounidenses comenzamos como cristianos o judíos. Llegamos al ateísmo porque hicimos preguntas, y vimos que las supuestas personas religiosas aprendidas no podían proporcionarles nada cercano a respuestas satisfactorias. Fuimos con la evidencia. El hecho es que no hay evidencia real de un ser sobrenatural, aparte de las personas que dicen “¡claro que sí, porque me lo dijeron cuando era niño!”

Los humanos siempre han querido asegurarse de que la vida no fuera caprichosa e impredecible. Hemos querido influir en la lluvia que regó los cultivos y nos dio vida, nuestras enfermedades que podrían matarnos, ya sea que viviéramos o muriéramos. Así que hemos inventado formas de explicar lo que no entendemos, y de controlar nuestras vidas y asegurarnos de que si nuestro hijo o pareja muere, los veremos nuevamente después de la muerte. El problema es que cuanto más sabemos y entendemos, más imposible es la validez de todas esas explicaciones.

Answer 3

Fundamentalmente, es la impresión de que estas personas ni siquiera se escuchan a sí mismas. Aparentemente estamos entendiendo todo mientras los teóricos de la conspiración balbucean.

Una conversación puede ser muy interesante. El cambio climático, por ejemplo, es un tema ridículamente complejo … y, sin embargo, cuando los teóricos de la conspiración comienzan a hablar, obtienes un razonamiento como este:

“El clima cambia naturalmente por sí solo; por lo tanto, los humanos no tienen efecto sobre el clima “.

Derecha. El viento también sopla en diferentes direcciones, lo que significa que mi ventilador no mueve el aire. Y el nivel de agua en un lago fluctúa naturalmente, lo que significa que no puedo cambiar el nivel drenando el lago o arrojando rocas.

Es tan obviamente tonto, obviamente ridículo, que se pierde el respeto por el orador; no puedo respetarte si no eres respetable. Me piden que mienta si debo debatir al orador como un igual. Y odio tener que fingir ser igual a personas como esta. En algún momento, tenemos que alejarnos de temas como el creacionismo y la homeopatía y la negación del Holocausto y el entusiasmo y el teísmo de Bigfoot y admitir, por respeto propio, que estas personas mienten o tienen enfermedades mentales. Es por eso que hablar con ellos es tan improductivo como tratar de razonar con un acaparador, un autista severo o un drogadicto. Pretender que no entendemos cuando la otra persona simplemente está equivocada y probablemente incompetente es la mentira cortés que es refrescante descartar … pero cuando lo hacemos, somos ‘groseros’ y ‘militantes’ y ‘de mente cerrada’. En una cultura que valora la ‘sensibilidad’, hay una salida fácil cuando se pierde el argumento.

Answer 4

Soy musulmán desde que nací, pero nunca exigí ninguna evidencia y señal de un Dios verdadero. Hasta que uno comprenda la complejidad de este universo, cuanto más lo sepa, más se dará cuenta de que no se diseñó solo.

Me gusta esto,

O esto,

¿Qué hay de esto?

Cómo pueden crearse a sí mismos y cómo esto podría ser simplemente ‘comenzar a ser’.

La respuesta que da la ciencia es “La teoría del Big Bang”, George Lamaitre se propuso por primera vez la teoría del Big Bang en 1927. Hace casi 89 años se descubrió .

Pero luego llegué a saber

ya se reveló en el Corán en el capítulo no. 21, Los profetas, versículo no. 30,

“¿Los que no creyeron no consideraron que los cielos y la tierra eran una entidad unida, y los separamos y convertimos en agua a todos los seres vivos? Entonces, ¿no van a creer?

Espera espera. Fue revelado hace 1400 años. ¿Quién podría haber mencionado eso? oO

Además, hace unos 100 o 200 años, también se descubrió que la luna no tiene su propia luz, refleja la luz del sol, pero nuevamente ya se reveló hace 1400 años, Corán Capítulo: 10, Jonás, verso: 5,

“ Es Él quien hizo del sol una luz brillante y de la luna una luz derivada y determinó sus fases, para que sepas la cantidad de años y la cuenta [del tiempo]. Allah no ha creado esto excepto en la verdad. Detalla las señales de un pueblo que sabe “

¿Quién reveló esto hace 1400 años? Quiero decir, ¿quién le estaba diciendo todo esto a un hombre (Profeta SAW) que no sabía cómo escribir o leer?

El mundo en el que vivimos, es esférico, cuando se reveló que es esférico.
Ferdinand Magellan y la expedición de Juan Sebastián Elcano realizaron una demostración práctica de la esfericidad de la Tierra (1519-1522).
Pero el Corán dice que hace 1400 años, el capítulo no. 79, The Snatchers, verso no. 30

والارض بعد ذلك دحاه

Aquí hay una palabra escrita ‘dahaaha’ en el verso anterior que significa que aquí está ‘la tierra tiene forma de huevo’ y no se refiere a un huevo normal, se refiere a un huevo de avestruz. que es algo que es esferoide y también sabemos que la tierra no es esférica, es esferoide (el término “esferoide” significa que es casi una esfera, pero no del todo).

¿Quién podría haber mencionado hace 1400 años que la forma no es plana, es esferoide?

Hoy la ciencia nos dice que el universo se está expandiendo.

Nuevamente el Corán dice en el capítulo no. 51, The Spreaders, verso no. 47,

“Y el cielo que construimos con fuerza, y de hecho, somos [su] expansor”.

El Corán también habla sobre el ciclo del agua que aprendemos en la escuela. En muchos versículos, la forma en que el agua se evapora forma nubes.
Como en el capítulo no. 39, Multitudes , versículo 21,

“¿No ves que Allah envía lluvia del cielo y hace que fluya como manantiales [y ríos] en la tierra; entonces produce cultivos de diferentes colores; luego se secan y los ves amarillos; entonces los hace escombros [esparcidos]. De hecho, en eso es un recordatorio para aquellos de comprensión “.

en el capítulo 23, Los creyentes, versículo 18,

“Y enviamos agua desde el cielo en la medida adecuada, luego la almacenamos en la tierra; ¡y de hecho somos capaces de quitártelo!

Por encima de la evaporación probada.

En el Corán, capítulo: 24, verso: 43,

“¿No ves que Allah conduce las nubes? Luego los junta, luego los convierte en una masa, y ves que la lluvia emerge de su interior. Y envía desde el cielo, montañas [de nubes] dentro de las cuales hay granizo, y golpea con él a quien quiere y lo evita de quien quiere. El destello de su iluminación casi le quita la vista.

en el capítulo 30, Los romanos, versículo 48,

“Es Alá quien envía los vientos, y ellos agitan las nubes y las extienden en el cielo como Él quiera, y Él los hace fragmentos para que veas que la lluvia emerge de ellos. Y cuando hace que caiga sobre quien quiere de sus siervos, inmediatamente se regocijan “.

en el capítulo 30, Los romanos, versículo 24,

“Y entre Sus Señales, Él te muestra el rayo, tanto por miedo como por esperanza, y envía lluvia del cielo y con ella da vida a la tierra después de que está muerta: en verdad son Señales para aquellos que son sabios “.

Hay cientos de versos en el Corán que hablan sobre los ciclos del agua, que la ciencia ha descubierto hace unos 100 años.

Hoy sabemos que hay dos tipos de agua dulce y salada y que existe una barrera entre ellos.

El Corán dice en el capítulo 25, El Criterio, versículo 53:

“ Y es Él quien ha liberado [simultáneamente] los dos mares, uno fresco y dulce y otro salado y amargo, y colocó entre ellos una barrera y prohibió la partición. ”

Hoy la ciencia nos dice que son las montañas las que evitan que la tierra tiemble. Se menciona en el Corán hace 1400 años, en el capítulo 78, El Evento, versículos 6-7,

“ ¿No hemos hecho de la tierra un lugar de descanso?
y las montañas como clavijas (para anclar la tierra)? ”

El Corán habla sobre embriología en el capítulo 96, Clot, versículo 2,

“ Hombre creado a partir de un coágulo. “

Y lo que la ciencia nos dice acerca de la reproducción se cuenta en el Corán en el capítulo 23, versículo 14,

“Luego hicimos que el esperma cayera en un coágulo aferrado, e hicimos el coágulo en un bulto [de carne], e hicimos [del] bulto, huesos, y cubrimos los huesos con carne; entonces lo desarrollamos en otra creación. ¡Bendito sea Alá, el mejor de los creadores!

Además, una respuesta a ¿Por qué dice el Corán que los humanos fueron creados instantáneamente a partir de la arcilla?

Y hay más para entender, mucho más para entender, el Corán es el libro revelado por el Creador mismo, uno no puede encontrar a una persona como el autor del Corán.

Incluso hay un desafío abierto en el Corán para producir solo un capítulo que es como contener en el Sagrado Corán, Capítulo: 2, La Vaca, verso: 23,

“Y si tiene dudas sobre lo que le hemos enviado a Nuestro Siervo [Muhammad], produzca una sura similar y llame a sus testigos que no sean Alá, si es sincero”.

Este desafío sigue sin respuesta incluso hoy.

Y también hay otros desafíos, uno puede encontrar aquí,

Desafío del Corán – Wikipedia

Y hay más de mil versículos en el Corán que hablan de ciencia. Y ni una palabra ha cambiado, sigue siendo la misma, ¿cómo se sabía todo esto hace más de 1400 años? a un hombre que no podía escribir ni leer.

Answer 5

No tengo ningún problema con el monoteísmo. Quiero decir, no es menos válido que el politeísmo. Actúas como si de alguna manera te dijera “bueno, está bien, ¿o no hay dioses en absoluto, o muchos dioses, sino un dios? ¿Solo uno? No, no puedo tragar eso.

Ese no es el caso, al menos no para mí. Tal vez hay ateos que se sienten así. Porque sí, no somos un culto que sigue un libro de reglas. Somos cada uno de nosotros una persona que no cree que haya, por cierto, como mínimo un solo dios.

Algunos ateos van más allá y dicen que no hay dioses en absoluto, pero eso no es obligatorio, es solo que las personas que dicen que eso también encaja dentro del paraguas más amplio que es “no tiene que ser al menos uno”

Los monoteístas, de manera similar, dicen “no hay cero y tampoco hay más de uno”

Algunos monoteístas van más allá y dicen “y ese es Yahweh”, pero eso no es un requisito.

Y los teístas creen que hay más de cero dioses. Podría ser uno, dos, cien, lo que sea. Zero, eso está fuera … si crees eso, eres un teísta.

Mira, un pulgar es un dedo, pero no todos los dedos son pulgares. Lo mismo aquí, los ateos que creen que no hay dioses también son ateos, pero no todos los ateos creen que no hay dioses. Los monoteístas que creen que Aten es el único dios son los monoteístas, pero no todos los monoteístas creen que Aten es el único dios. Ni siquiera tienen que especificar QUÉ dios creen que es el único, siempre y cuando crean que ese es el único número correcto, boom, son monoteístas. Y de la misma manera, todos los monoteístas son teístas, pero no todos los teístas son monoteístas.

Entonces, ¿por qué no creo en el monoteísmo? Bueno, porque no veo qué hay de malo en creer que hay dos dioses, o veinte, o diez millones. O ninguno Uno no parece un número necesario.

No creo en ningún dios. No puedo señalar a uno y decir sí, eso es definitivamente algo en lo que creo. No creo que ciertamente tampoco haya dioses. Quiero decir, podría haber algunos, simplemente no creo que ese sea el caso. Tampoco creo que tenga el boleto de lotería ganador en mi bolsillo. Quiero decir, podría, simplemente no creo que lo haga. Y sabes qué, semana tras semana, resultó que no existía. Si creyera que sí, me habría equivocado. Pero cuando digo que no creo que sí, y resulta que realmente lo hago ese día, bueno, todavía no me he equivocado, porque no dije que creía que NO tenía el boleto de lotería ganador .

Simplemente no creo que lo haga, y eso no tiene ningún impacto en si lo hago o no.

Simplemente no creo que haya dioses, pero eso no tiene ningún impacto sobre si existen o no.

Sin embargo, lo que puedo decirte es que estoy 100% seguro de que Yahvé / Dios / Alá, el Dios que todo lo sabe, todo poderoso y benevolente de las tradiciones abrahámicas, no existe. Eso está en conflicto directo con el mundo que vemos a nuestro alrededor. No puede existir ningún dios benevolente que conozca el mundo y sea capaz de hacer algo al respecto. Sin embargo, eso no es porque él sea el único dios, es solo porque esa descripción no es consistente con la observación. Podría ser una deidad real del mismo nombre que simplemente no se ajusta a la descripción … Cualquier dios debe ser no todo lo que sabe, no todo lo poderoso, o no benévolo, o dos o tres de esos “no” combinados.

No es la parte “mono” lo que lo descarta, es la descripción.

Ah, y si hay que creer en las historias de la Biblia, entonces Él ciertamente no es benevolente, así que eso fue fácil. No importa cuán poderoso u omnisciente sea, ya que es malvado más allá de las palabras, no es inconsistente verlo descuidar para detener el sufrimiento de los irreprensibles.

Answer 6

No estoy buscando un debate, pero ¿cuál es el aspecto principal del ateísmo o el monoteísmo que te impide entender / creer en uno u otro?

Creo que mi principal problema con la religión es cuán irrelevante es Dios.

Todo lo que los humanos encuentran inmoral, “No podemos entender el plan de Dios”

La tragedia se lanza a los creyentes fervientes y devotos, “Dios nunca te daría más de lo que puedes manejar”.

Las muertes de los inocentes. “Dios trabaja de maneras misteriosas.”

La religión, para mí, tiene que tener sentido, “¿Comiste el fruto? Toda la humanidad está condenada “” ¿Eres fiel conmigo? ¡Deja que Satanás mate a tus hijos! ”“ ¿Eres fiel conmigo? ¡Mata a tu hijo! “” ¿Quieres encontrar la paz a través de mí? ¡Déjame dejarte matar a mi hijo / a mí!

El derramamiento de sangre sin sentido es demasiado.

Y si el genocidio de las poblaciones es la venganza de Dios, no quiero ninguno.

Answer 7

No veo ninguna buena razón para adherirse al ateísmo (falta de creencia en al menos una deidad) o al monoteísmo (creencia en un solo dios). Se puede decir que mi punto de vista es “ninguno”. Por razón aquí me refiero a un buen argumento o evidencia sólida para cualquiera de los casos. Tanto el ateísmo como el teísmo (monoteísmo) asumen un modelo naturalista espiritual del mundo. Yo, sin embargo, no me adhiero a este modelo del mundo porque no veo una buena razón para hacerlo. Me adhiero al naturalismo metafísico porque hay buenas razones para hacerlo (por ejemplo, el éxito del método científico). Realmente es así de simple. Creo que los teístas o los ateos pueden dar el mismo razonamiento (ambos grupos carecen de buenas razones para adherirse al otro).

Answer 8

Creo que uno de los principales aspectos del ateísmo o teísmo de cualquier tipo (incluido el monoteísmo) que impide que uno de los adherentes entienda al otro es esencialmente cómo se inclina el enfoque empírico de la realidad.

Lo que quiero decir es que un creyente o no creyente puede experimentar el mismo evento, fenómeno, etc. y ambos saldrán de esa experiencia describiéndola de manera diferente e interpretándola de acuerdo con sus prejuicios preexistentes.

Por ejemplo, un creyente puede ver la mano de Dios en la recuperación de una persona enferma después de visitar a Lourdes, mientras que un ateo puede ver el mismo evento y ver que la “enfermedad” puede haber sido fabricada, la visita fue una coincidencia, o que El efecto placebo causó que el cuerpo de la persona aumentara su capacidad de combatir la enfermedad (ver On Warts by Lewis Thomas para un ejemplo). O quizás el teísta puede estar de acuerdo con el ateo y luego incorporar esos puntos en su explicación de “la mano de Dios”. Este es el caso de la comprensión de la evolución de la Iglesia Católica; La evolución teísta implica un Dios más alias-faire y ciencia evolutiva.

De cualquier manera, el teísta seguirá creyendo y el no creyente seguirá sin creer, independientemente de las pruebas que demuestren lo contrario de su creencia. Hay un deseo de creer e interpretar las cosas a través de la lente de un Dios para un creyente. Este no es el caso para un no creyente y hace toda la diferencia al interpretar la realidad.

Answer 9

Pregunta: No estoy buscando un debate, pero ¿cuál es el aspecto principal del ateísmo o el monoteísmo que te impide entender / creer en uno u otro?

Respuesta: El aspecto principal de cualquier religión, mono o politeísta, que tiene a los dioses creadores en su núcleo es la creencia firme de los seguidores de que solo sus dioses son correctos y todos los demás son falsos.

Esto exige la aceptación de solo los principios de ese sabor particular de religión y descarta todos los demás. El tema central de estas religiones es que Algo no puede venir de la Nada y, sin embargo, todos suplican por la Exención Especial cuando se les presiona para explicar cómo nació su dios. Auto Creación. Existe fuera de nuestro espacio / tiempo. Es de un reino espiritual, no de un mundo material. Algo no puede venir de Nada excepto mi dios (s).

El otro gran problema para mí es que el malentendido demasiado común de que el ateísmo responde a cualquier otra pregunta fuera de “¿Crees que hay alguna evidencia que respalde la creencia en algún dios o dioses?” El ateísmo no responde a ninguna otra pregunta. El ateo no quiere que creas que las cosas suceden por casualidad o por suerte, ya que decimos claramente “no sabemos”. La verdad es que no lo sabe Theist o simplemente no quieren admitirlo, por lo que responden “debe ser un dios “Y que finalmente conduce a” debe ser solo mi dios “.

Answer 10

Como ex monoteísta (Bautista del Sur), creo que entiendo bastante bien el monoteísmo. Creo que muchas personas religiosas no entienden que las personas pueden ser seres humanos éticos sin religión. Es natural que piensen eso. Es uno de los supuestos valores agregados de la religión, que te motiva a hacer cosas buenas. Estoy seguro de que la religión motiva a muchos a hacer cosas buenas. Desafortunadamente, también motiva a otros a hacer cosas increíblemente horribles. Depende mucho de las personas mismas y del sabor particular de las creencias religiosas.

En mi vida cotidiana, me llevo muy bien con personas de todas las religiones y sin fe. La religión rara vez surge. Solo en foros como Quora, donde las personas están interesadas en explorar ideas en detalle, se convierte en un tema candente. Ha habido relativamente pocas ocasiones en mi vida fuera de Internet en las que alguien me ha preguntado directamente sobre mis creencias religiosas, y aún menos cuando me han pedido personalmente que evalúe algo como ateo. En mi vida fuera de Quora, tiendo a guardar mis opiniones sobre tales temas para mí mismo. Ellos informan lo que pienso, por supuesto, pero hay muchos puntos en común entre creyentes y no creyentes, al menos en lo que el filósofo Richard Rorty llamaría “democracias occidentales ricas”.

Answer 11

No estoy buscando un debate, pero ¿cuál es el aspecto principal del ateísmo o el monoteísmo que te impide entender / creer en uno u otro?

Ese monoteísmo se basa en una afirmación central, completamente inadvertida, sobrenatural e incontestable: ¡Dios! Y dado que la afirmación básica no tiene evidencia y no es comprobable, todo lo que se basa en ella es completamente arbitrario. Eso no solo tiene el alto riesgo de que todo lo que basamos en esa afirmación tenga poco o nada que ver con la realidad. También es muy propenso a la manipulación. Si las personas están entrenadas para creer lo que digan los sacerdotes porque no tienen forma de probarlo, tarde o temprano los sacerdotes se aprovecharán de ellas.

El siguiente problema es el dogma. Dado que los sacerdotes deben declarar lo que dicen la voluntad de Dios y deben afirmar que Dios es perfecto, Dios no puede cambiar de parecer razonablemente. Lo que significa que una regla que una vez establecida no se puede cambiar de manera consistente. El resultado es que las religiones cambian incluso más lentamente que las sociedades para empezar. En un mundo que cambia constantemente, necesitamos poder reaccionar rápidamente a esos cambios. Las religiones nos impiden en gran medida hacerlo.

Answer 12

En general se reduce a esto:

La mayoría de los ateos no tienen problemas con los teístas y no les envidian su fe ciega. Dan la bienvenida a discusiones racionales y exploraciones del tema siempre y cuando nadie intente convertirlas sin probar la existencia de un ser supremo.

La mayoría de los teístas quieren “salvar” a los ateos convirtiéndolos y no entienden qué constituye una prueba de la existencia de un ser supremo. También se ofenden ante la idea de que operan con fe ciega, aunque se refieren a ella como fe.

Editado para abordar el comentario de OP:

Soy ateo.

Si tuviera que elegir una visión del mundo diametralmente opuesta, tendría que decir que es la interpretación de los textos religiosos (que se queda con la Biblia como representante de aquí en adelante). Los ateos ven la Biblia como una no ficción histórica, con todas las fallas inherentes e inexactitudes de la no ficción. Los cristianos ven la Biblia como infalible según las escrituras autocontenidas que dicen que es así.

Todas las cuentas históricas en primera persona tienen fallas. Obtiene la perspectiva del autor y la interpretación de los eventos construidos dentro de la construcción social de la época.

Answer 13

No puedo ser ateo porque soy una persona visual. Me imagino una línea de tiempo de la realidad A a B, donde A es el big bang, B es ahora.

Los científicos dicen que hay una ley de conservación en la que no se puede obtener algo de la nada. Podría estar interpretando mal esa ley porque últimamente he estado viendo documentales y escuchando sobre antipartículas y cómo las partículas en el vacío del espacio están constantemente apareciendo y desapareciendo. ¿De donde?

Dicen que no pueden calcular lo que sucedió a medida que nos acercamos al Big Bang porque las leyes comienzan a romperse. Científicamente, no puedes postular sin esas leyes lo que vino ANTES de A. No tengo nada que me impida hacer esa postulación.

Por supuesto, estaba condicionado a creer en una religión en particular. No tenemos que hablar sobre el mío. Hablemos de A a B que viene de la nada.

Eso significa que la ley de conservación es incorrecta, o no la entiendo.

Entiendo por qué un ateo no quiere creer en los cuentos de hadas, y eso es lo que hemos hecho a lo largo de los siglos, ¡muchos de ellos! Mi cuento de hadas disminuye y disminuye todos los días ya que constantemente me enfrento a preguntas de quora. Es posible que no pueda defender la religión por mucho tiempo, pero sí defiendo la divinidad de Cristo. Soy un hijo de Dios como él y, por extrapolación, también lo somos todos. Él despertó al mundo con ese concepto, al menos. No espero que todos acepten el pecado, el infierno y todo eso. Simplemente creo que esto es un regalo, esta hermosa experiencia llamada vida, y quiero agradecer a quien me la dio.

Me siento agradecido todo el tiempo. Para cosas simples, también. Amo la vida y toda su belleza cada vez más a medida que envejezco y siento que se lo debo no solo a mi madre y a mi padre, sino a sus antepasados, esta tierra, este sistema solar, esta galaxia, este universo … y este es el lugar al que los ateos no irán. Pueden estar tan agradecidos de estar vivos como yo, pero, dado que las leyes se rompen, no quieren … ¿cuál es esa palabra? polimorfogenético-fragilista … donde le das rasgos humanos a las cosas. Perdón si eso es tan pueril para los no creyentes que piensan que hay alguien, un ser inteligente que razona pensando fuera del mundo material que creó el universo material. ¿Cómo diablos se supone que debo pensar en eso cuando estoy agradecido o preocupado?

Me gusta la Madre Tierra, cosa de Gaia. Misma razón. Y no me importaría si una especie alienígena apareciera y nos dijera que también nos fabricaron, porque probablemente también podrían arreglar lo moribundo. Mi amigo ateo más viejo tiene una actitud nihilista sobre la muerte: tenemos que morir para dejar espacio para el próximo lote. Casi suena con orgullo al respecto, como si fuera su servicio a la humanidad salir del camino, devolver los nutrientes al suelo y dejar que la vida brote de nuevo. Llamo mentira sobre eso porque los científicos están trabajando todo el día extendiendo nuestra vida poco a poco hasta que un día van a decir “Oye, ¿quién quiere una píldora de longevidad?” Apuesto a que todos esos bromistas ateos serán los primeros en línea tratando de vivir para siempre.

Eso es todo lo que es la religión. ¿Por qué tenemos que morir? ¿Qué significa esto si al final morimos?

Hay un montón de cosas mal con la Biblia, por supuesto, pero escucho algunas pepitas de verdad que también resuenan. ¿Como esa cosa de “Pide y recibirás, busca y encontrarás”? Solía ​​hacerme mirar de reojo cuando oía que los científicos descubrieron que algo era cierto que la comunidad religiosa había intuido intuitivamente y que había estado actuando durante siglos. “¿Qué demonios sabemos?”, Explica al respecto. Si la ciencia tuviera una intuición, podrían anunciar una nueva religión que todos podrían practicar y ayudarnos a salir de estos oscuros días religiosos.

Answer 14

La gran cantidad de cosas que tienen que ir bien por casualidad si eres ateo. El Big Bang tiene que ocurrir exactamente de la manera correcta para crear un universo con vida en él, y las leyes del universo tienen que unirse para que la vida sea posible. La nube de hidrógeno que se convierte en sol tiene que convertirse en sol, y la Tierra tiene que formarse en el lugar correcto en relación con ella. A menos que creas en la espermogénesis, y yo no, las moniciones correctas deben unirse para que la vida se origine y, por supuesto, esas condiciones tienen que conducir a los primeros organismos. Tienen que auto-replicarse y auto-replicarse, todo sin desaparecer primero. Para llegar a donde estamos hoy, nuestras células ancestrales necesitaban absorber las mitocondrias, y tiene que haber funcionado. La explosión cámbrica tiene que suceder extremadamente rápido (a una escala evolutiva, de todos modos), y el resto de la evolución también debe conducir a la humanidad. Hay eventos específicos en la historia humana que pertenecen a mis creencias, pero usted está preguntando sobre el monoteísmo versus el ateísmo en general.

TL; el Dr. Ateísmo requiere que seamos variados, muy afortunados.

Answer 15

El aspecto principal de mi ateísmo es mi cerebro, olvídate de las religiones por un minuto, es un juego de pelota completamente diferente, mi problema es que no puedo entender a un dios. La gente ha hecho todo lo posible para explicarlo o convencerme o razonar con él. Pero simplemente me alejo sin creer, estoy literalmente vacío de Dios.

Cuando realmente lo pienso, creo que si hay un dios, realmente no cambia nada, si tiene el control de todo, lo que sucede de todos modos, si no tiene el control, lo que sucede de todos modos.

Sigo siendo la misma que yo viviendo la misma vida.

Answer 16

2 cosas principales:

Las personas que creen en un Dios a menudo no tienen una explicación de por qué. Comenzarán con la premisa de que hay un Dios, y luego preguntarán “si no hay Dios, ¿cómo surgió [la corriente de cosas que existen en el mundo]?” Es muy difícil hacer que alguien hable sobre por qué comenzaron la suposición de que Dios existe y es responsable de todas estas cosas, ya que parece estar arraigada desde una edad muy temprana. También podría preguntar “Si hay un Dios, ¿cómo surgió [la corriente de cosas que existen en el mundo]”, pero la respuesta será completa e inútil, Dios lo hizo, en lugar de una respuesta profunda y evidente, pero con algunas brechas conocidas y desconocidas.

Personalmente, me resulta muy difícil entender por qué un dios omnisciente omnipotente, o una vida futura, es incluso una situación deseable. Por lo tanto, tengo problemas para ver las cosas desde el punto de vista de las personas que intentan persuadir con “¿no sería bueno si pudiéramos vivir para siempre?” O “Es bueno pensar que alguien te está cuidando”. ¡No, no es! Es espeluznante.

Answer 17

Ya he escrito una respuesta más completa a una pregunta similar, pero estás preguntando por un aspecto importante …

Ok, para mí sería el estado de Israel. ¿Cómo un país pequeño podría convertirse en un aspecto importante? ¡Exactamente! Lo que pasa es que estoy viviendo aquí en una profecía en vivo. Se repitió unas 20 veces en todo el Tanach: la amenaza de que los judíos se extenderá por todo el mundo y la promesa de que al final volveremos y reclamaremos nuestra tierra.

Algunos dicen que la profecía se cumplió sola. Que hemos sacado la idea y la hemos impulsado. Sin embargo, el hecho es que:

1. Somos la única nación que sobrevivió 3000 años de historia, al tiempo que fuimos erradicados sistemáticamente.
2. Somos la única nación que regresó a su tierra después de más de varias generaciones.
3. Desde la declaración del estado de Israel, peleamos varias guerras que era casi imposible de ganar. Incluso con una asistencia militar constante de los soviéticos a nuestros enemigos, todavía prevalecimos.
4. Cada lugar en la Tierra que tocamos comienza a florecer. Fui testigo de cómo una colina cerca de Hebrón con 10 casas judías cerca estaba llena de vida salvaje , mientras que todas las demás colinas a su alrededor parecían muertas. ¡Vi una foto de este lugar de hace 10 años, antes de que los judíos llegaran allí y también estaba muerta!
5. En realidad, fue la Liga de las Naciones la que nos trajo aquí, exactamente como dice el capítulo 14 de Isaías .

Por lo tanto, es fácil creer aquí en Israel si tienes los ojos abiertos y sabes qué es 2 + 2.

Answer 18

Para mí siempre ha sido la falta de evidencia. Los creyentes en el monoteísmo se apresuran a encontrar cualquier texto sagrado que sea como “evidencia”, aunque nunca está respaldado por ninguna ciencia o lógica. “Voy a tratar de convencerte de que creas en este libro dándote citas de este libro”. No funciona.

Creo que este punto quedó claro en uno de los debates entre Bill Nye y Ken Ham. La pregunta era: “¿Qué cambiaría de opinión?”

Nye dijo evidencia. Ham no dijo nada.

Con demasiada frecuencia, los teístas suponen que no están obligados a creer en la ciencia, o aún parecen creer que cosas como la evolución son discutibles cuando son prácticamente un hecho.

Si la Biblia, el Corán, la Torá, dijera que el cielo era púrpura, los cristianos, musulmanes y judíos lo creerían en contra de todo lo que demuestre lo contrario.

Me gusta pensar que tengo la capacidad mental de no ser tan ciego.

Answer 19

Pregunta original: No estoy buscando un debate, pero ¿cuál es el aspecto principal del ateísmo o el monoteísmo que te impide entender / creer en uno u otro?

Hay una respuesta muy simple a esta pregunta; Es el hecho de que cada religión se basa en una creencia en uno o más dioses, y no hay evidencia alguna para apoyar esta creencia, aparte de que es una invención de la mente humana primitiva.

También existe el hecho no insignificante de que cada religión intenta determinar los pensamientos y el comportamiento de sus seguidores para mantener el poder y el control que tiene sobre ellos, justificando así su propia existencia.

Answer 20

Soy ateo.

Los principales aspectos del monoteísmo que me impiden creerlo son:

A. No hay evidencia de que ninguno de ellos sea cierto.

B. Hay explicaciones alternativas más plausibles para los fenómenos cuestionados y descritos en las principales religiones.

C. Los textos sagrados tienen numerosos errores en ellos que no tienen otra explicación que “escritores humanos tontos”.

D. Las principales religiones tienen largas historias de abusos, escándalos, guerras, avaricia, etc.

¿Necesito seguir?