¿Cómo concilian los religiosos inclinados la creencia en un Dios celestial omnisciente y omnisciente con el libre albedrío? O ellos?

Answer 1

OK, esta pregunta es divertida. No entro en la interpretación del matón del cielo de Dios, pero déjame echar un vistazo a esto de todos modos. Considere esta respuesta como ciencia ficción especulativa en lugar de teología, aunque sospecho que al menos hay algunos teólogos que tienen creencias en este sentido.

Las personas existen dentro del tiempo y el espacio. Dentro de ese marco, tienen libre albedrío. Pueden elegir actuar como lo deseen.

Dios se encuentra fuera del espacio y el tiempo. Él ve el universo como si vieras una lata de película. El principio, el medio y el final de esa película existen simultáneamente. La “creación” no es tanto un gran evento como la explosión, sino la aparición simultánea de un continuo espacio-tiempo, que incluye todos los puntos de tiempo que consideraríamos pasado, presente y futuro. Todas las decisiones y actos de libertad ocurrirán simultáneamente (ahora), y solo parecen ser en serie desde la perspectiva de los que están dentro de la película.

La especulación puede hacer que te duela la cabeza mientras intentas conciliar estos actos de libre albedrío que ocurren simultáneamente a lo largo del tiempo y la causalidad necesaria para mantener todo unido. Yo diría que esto es simplemente una función del hecho de que nuestra noción de causalidad está limitada por nuestra existencia dentro de la dimensionalidad. Desde la perspectiva exterior, parece muy obvio y natural, de la misma manera que un paisaje se vuelve mucho más claro cuando se ve desde la perspectiva de un avión.

¡Salud!

Answer 2

Según mi experiencia, ser cristiano y discutir con ellos después de abandonar la religión.

1. No lo saben (la mayoría de las personas en general). La religión bien podría llamarse presunción.
2. Si les presentas el concepto (y están dispuestos a participar), dirán algo equivalente a “Dios trabaja de maneras misteriosas”. Es decir, solo somos mortales estúpidos, por lo que nunca podríamos entender. Fe ciega.
3. Los tipos de apologista (no un grupo grande). Entienden los argumentos, pero no están dispuestos a comprometerse plenamente con ellos. Quizás por miedo o terquedad. Probablemente descartarán la discusión o pasarán por alguna gimnasia mental para evitar la pregunta (algo así como TAG).
4. Los intelectuales (omitiendo deliberadamente la referencia al cristianismo aquí) que eluden todo el argumento al admitir tal pregunta no pueden conciliarse. Por lo general, no creen que la mayor parte de la Biblia sea literal. Se ríen de los creacionistas y de las personas que creen que los milagros realmente ocurrieron.

Answer 3

Como calvinista, no me gusta la construcción del “libre albedrío” …

y contrarrestaría cómo una persona con física relativista, indeterminación cuántica y las críticas posmodernas del pensamiento de la era de la iluminación todavía siente “libre albedrío”, como se postula comúnmente, de alguna manera es una comprensión válida de la realidad.

Ahora diría que “la elección importa” ya que Dios / realidad dentro de las limitaciones de la experiencia humana también nos los ha dado. Y son elecciones válidas con consecuencias, incluso si el “libre albedrío” en su sentido clásico nunca lo fue.

Para mí, el libre albedrío es más para disculpar y sacar a Dios del tema del mal en la liturgia religiosa que cualquier otra cosa. Y creo que ignora el fiat divino, hace que Dios dependa de los estados mentales humanos …

Estoy perfectamente bien diciendo, no me gusta el mal … quejarse a la fuente. No tengo excusa para dar, y él no nos responde como si lo juzgáramos. La cruz mostró lo que pensamos de todos modos …

Entonces … aunque creo que sus comentarios inteligentes de Alec “cielo-Dios” son su propio problema, no, no hay necesidad de rectificar ya que la naturaleza contingente de la humanidad es manifiesta y cualquier libertad que tenga es contingente (incluso con una sola respiración) y el La abstracción de la humanidad hacia una “máquina de pensar” separada es una distorsión que ha llevado a la mala prudencia del jurado, una ética poco saludable, una obsesión por negar la culpabilidad y la falta de controles adecuados sobre los aspectos negativos de la empresa humana.

Answer 4

¿Ves a estos hombres?

Creían en el libre albedrío del hombre y de un dios o dios que creó el Universo pero que no interfirió con él. También fueron pensadores clave post-lockeanos de la Ilustración y fueron la confianza del cerebro detrás de una de las revoluciones políticas más importantes de la historia.

No creo que hayan tenido ningún problema para conciliar los dos conceptos.

Answer 5

Usted hace su pregunta como un ataque y una declaración. Los religiosos creen en un Dios que se preocupa por ellos y por razones válidas, para ellos. Usted, por supuesto, descontará esas razones por sus propios prejuicios. Cualquier persona religiosa, hablemos de cristianos, estoy seguro de que no encabezó un foro musulmán con esta declaración. Los cristianos, por supuesto, creen en el libre albedrío, es un principio central y sin él, no podrías elegir ser o no ser cristiano.

Answer 6

Las personas que no pueden abandonar el dogma frente a contradicciones fatales generalmente se enojan con cualquiera que haga la pregunta. De lo contrario, una falacia de la lógica a menudo se reconcilia empleando un segundo.