Ateos: ¿Qué religión es la más creíble para ti?

La razón por la que este ateo rechaza el teísmo es que no hay evidencia objetiva de ello. Dada la falta de evidencia, estas religiones no son plausibles. Podría pensar que una religión tiene reclamos más escandalosos que otra (fácil de hacer con la gran cantidad de religiones que tienen su origen en el judaísmo), pero eso no hace que una sea más creíble que la otra. Todos fallan la prueba de plausibilidad por su premisa fundamental común.

Podría responder la pregunta de cuál es menos objetable en un contexto dado. Por ejemplo, el cristianismo liberal es mucho menos objetable para mí que el cristianismo fundamentalista. Encuentro que las enseñanzas morales del cristianismo cuando las interpreto son más sabrosas que algunas otras religiones. Pero eso se debe simplemente a mi educación, mis prejuicios culturales y mi temperamento. No tiene nada que ver con que el cristianismo sea más creíble.

Honestamente, ninguno de ellos es particularmente convincente. Todos se sienten inconsistentes y estructuralmente débiles cuando realmente los considero.

Pero si no supiera tanto y fuera a dar crédito a cualquier sistema de creencias, entonces, de manera realista, probablemente me inclinaría fuertemente hacia algo como Francis Collins, quien recordó haber llegado al teísmo después de ver una cascada congelada increíblemente hermosa.

No lo sé. Algunas tardes saldré a caminar y veré estas hermosas e impresionantes nubes rosadas en un cielo naranja, y de alguna manera me cuesta creer que todo esto sea solo físico.

Sé que no es un argumento real, y entiendo lo suficiente sobre el cerebro y cómo funciona el mundo físico para disipar esa idea, pero todavía hay algo convincente al respecto.

Es difícil para mí mirar los tonos azules cada vez más profundos de un cielo nocturno, sentir profundidades de asombro y asombro ante la magnitud de la misma, de la precisión de reloj y la impresionante e impresionante belleza de todo y decir que hay no Dios.

Eso no me detiene, pero si estuviera menos informado sobre el mundo, como resultado, sería parcial al menos a alguna forma de espiritualidad.

Los no teístas son más creíbles que los teístas.

El taoísmo me parece muy creíble porque, bueno, realmente no hay nada que creer . Si puedo: “El Tao que se puede creer no es el Tao”.

El confucianismo es creíble, simplemente no me gusta tanto como me gusta el taoísmo. ¡Tan rígido!

Las religiones teístas son todas inherentemente increíbles, pero las abrahámicas son increíbles en más formas. Es decir, no hay evidencia a favor de ningún Dios, pero, al menos con los dioses de algunas mitologías, el problema de la teodicea no entra porque esos dioses eran desagradables. Por otro lado, muchas de esas mitologías postulaban detalles de los Dioses que se muestran más fácilmente equivocados que los de las religiones abrahámicas, por ejemplo, Ve al Monte Olimpo y mira a tu alrededor.

Pregunta divertida! Si alguna explicación llegara realmente a la naturaleza operativa de la realidad, no tendría que proponerse como una religión. Las religiones inventan historias y declaraciones artificiales que solo parecen ser ciertas para aquellos que creen en ellas, en su mayoría personas que han sido completamente adoctrinadas en el redil durante la infancia y que no tienen la naturaleza inquisitiva para salir.

Así es como funciona la vida: estás conectado a la realidad en desarrollo que encuentras. Atrae patrones en salud, relaciones y éxito. Es decir, el flujo continuo de eventos y relaciones que encuentra refleja su propia naturaleza profunda. Puede cambiar esos patrones profundizando en el subconsciente y eliminando los mecanismos de negación.

Esa Unidad funcional, interna-externa es una calidad de vida percibida por varios visionarios a lo largo del tiempo. Pero ellos (es decir, nosotros) tradicionalmente han tenido problemas para explicar esa naturaleza conectada con personas que están completamente vinculadas a sus estructuras de creencias como explicaciones. Y las religiones son estructuras de creencias puras e intransigentes, no explicaciones sobre cómo funciona la vida.

Entonces, como dicen Barry, Yegor y Kenneth, ninguna explicación inventada y sin fundamento que sirva como religión es más creíble que ninguna otra.

Bueno, no estoy seguro de eso. ¡Algunos, como el mormonismo, los testigos de Jehová y el Islam, son tan absurdamente imposibles y divergentes de la función de la realidad que pueden considerarse mucho menos creíbles! ¿Su visión del mundo totalmente banal hace que el cristianismo, el chamanismo, el taoísmo, el budismo o cualquier otra cosa sea más creíble?

Vamos a tirarlos a todos …

Como ateo, no creo que algunas religiones sean más creíbles que otras. No hay ateos extremos o ateos moderados. Solo hay ateos. Dicho esto, para mí todas las religiones son iguales: religiones.

Ahora, si realmente quieres que proporcione una escalera personal, pondría encima de la escalera las religiones que involucran más filosofía / ciencia y menos misticismo (creo que este es el caso del confucianismo y el budismo), y al final de la escalera de las religiones que incluyen principalmente el misticismo (como las religiones antiguas que se olvidaron hace mucho tiempo: las religiones romana y griega). Las religiones abrahámicas están en algún lugar en el medio de la escalera.

¿Tiene sentido?

Mejor.


http://www.reasonandreligion.org

Era un deísta antes de ser ateo, principalmente porque no entendía lo que era el ateísmo y porque después de que el concepto de un dios literalmente te golpeó toda la vida, es difícil alejarse de él. Mantengo que es la única forma de reconciliar a un dios que creó el universo. También incursioné en el politeísmo por un tiempo. La idea del monoteísmo tiene tan poco sentido que incluso las religiones monoteístas no comenzaron de esa manera y luego se calzaron en un enfoque politeísta con la trinidad y los santos. Si hay un Dios, es probable que haya más de uno. La idea de que los dioses están atados a las tierras y creciendo en poder a medida que las personas los adoran tiene algún tipo de sentido, al menos si no lo examinas demasiado de cerca. El panteón de dioses de origen griego, romano y nórdico, así como otras religiones politeístas, eran básicamente cuán poderosos actuarían los humanos si fueran súper seres inmortales. Si los dioses existen, eso tiene sentido.

De todas las religiones, las monoteístas tienen el menor sentido, especialmente cuando presentan una deidad todopoderosa, omnisciente, misericordiosa y buena. No funciona Un dios caprichoso que lucha por el poder entre otros dioses y ocasionalmente juega con los humanos o los ayuda por capricho, al menos tiene sentido.

Respondí abiertamente esta pregunta en un par de ocasiones: el taoísmo.

Odio simplificar lo que realmente es un libro hermoso, pero el taoísmo, en esencia, es solo lo siguiente: sucede una mierda, lidia con él.

Sí, tiene dioses, pero no son dioses a los que hay que adorar. Sí, existe este concepto general de una fuerza todopoderosa que gobierna el universo … que veo como una realidad, ya que muchos de los conceptos del taoísmo son inquietantemente similares a los conceptos de termodinámica. La mayor parte de la religión se basa en altruismos que en realidad crean un estilo de vida bastante decente.

Ahora, no esperes que vaya de puerta en puerta predicando el Tao, pero ¿si me FUERAN forzado a elegir uno? El taoísmo ganaría.

Me siento atraído por ciertos puntos de vista de los nativos americanos del universo en los que no hay una definición de bueno o malo. Lo que es, es.

Los huracanes pueden parecer terribles si vives en un área costera que les gusta visitar, pero son la forma cósmica de eliminar árboles débiles (y estructuras artificiales tontas), trayendo una abundancia de lluvia y materia vegetal, que sirve tanto para saturar el área, evitando incendios posteriores durante la temporada de tormentas y fertilizando la tierra que de repente se ha despejado para plantar.

Un volcán probablemente no fue recibido con alegría por los residentes de Pompeya, a pesar de la alegría arqueológica y los dólares turísticos que ahora está trayendo a Italia. Pero su propósito en la tierra es a menudo liberar presiones que crecen con tanta fuerza que un terremoto puede causar daños mucho mayores.

Si un niño roba, la pregunta no es buena o mala, sino un desequilibrio en una familia, una comunidad o una sociedad. Si un niño roba comida, la sociedad tiene un problema grave. Del mismo modo, si un niño roba juguetes electrónicos elegantes que comienzan con la letra i. Si el niño está robando materiales de arte, libros, ropa, es necesario investigar un poco sobre los problemas en el entorno del niño.

Las muertes neutrales, causadas por hambruna, epidemia o enfermedad genética, son parte del plan mundial. La inmortalidad ciertamente destruiría el planeta; solo hay suficiente comida y espacio vital para un cierto número de personas, y muchas personas argumentan que ya hemos excedido ese número. Pero un individuo que mata pide culpa.

La capacidad de ver al asesino como una víctima tanto como al difunto es muy difícil. Lo mismo ocurre con las víctimas de la guerra, ya sean soldados o aldeanos que se encuentran en el camino de los ejércitos en guerra. Personalmente, me gusta la teoría feminista que atribuye esto al desequilibrio de poder entre hombres y mujeres. Otros lo atribuyen a la asignación de valor a la propiedad, especialmente a la tierra, que no pertenece legítimamente a ningún ser humano o colección de ellos. A otros les gustaría echarle la culpa a la urbanización, la industrialización y la alienación, pero no creo que esos problemas existieran de la misma manera durante las Cruzadas, o la altura del Imperio Romano. Por mucho que quisiéramos afirmar que este tipo de asesinatos no son naturales, son tan antiguos como Caín y Abel, tan recientes como la semana pasada, y han sido parte de todas las culturas y civilizaciones conocidas en algún momento de su historia, ya sea Es Sparta luchando contra Atenas o los vikingos luchando entre sí por el control de un iceberg.

La ira y sus resultados, especialmente el asesinato, son los más difíciles de ver sin juzgar el bien o el mal. No conozco ninguna cultura nativa que pueda explicar adecuadamente el asesinato. Todas las teorías de retribución, ira o instrucciones de un Poder Superior eventualmente se reducen a “No sé”.

Hay un montón de excelentes respuestas aquí. Estoy de acuerdo en que las religiones politeístas tienen más sentido para mí.

Si hubiera habido extraterrestres o seres extraterrestres que vinieran y jugaran a ‘Dios’, parecerían muy similares a los dioses de tipo egipcio o hindú que tienen sus limitaciones pero poderes mucho más allá de las capacidades humanas en ese momento.

Con una falta de comprensión de la tecnología, podría verse fácilmente como avances tecnológicos donde los esfuerzos de la magia o los poderes de Dios.

El monoteísmo nunca se hizo desde entonces para mí, especialmente las características omnipotentes, omnipresentes y omniscientes que SIEMPRE se atribuyen. Un Dios omnipotente podría eliminar el sufrimiento, y ser omnipotente y omnisciente de que Dios sabría quién nacería en el sufrimiento y quién nacería y sería arrojado al infierno. ¿Por qué permitir que el nacimiento de alguien que conoces va al infierno? ¿No parece lo que haría un buen Dios?

Los ficticios. Me gustan especialmente aquellos en los que los dioses realmente se manifiestan y hacen cosas (la serie Discworld hace esto a veces, particularmente en el campo de golpear a los no creyentes con un rayo), en lugar de sentarse y dejar que la gente asuma y adivine. Hay una serie de series de ciencia ficción y fantasía donde los dioses realmente hablan con los personajes y los empoderan, y donde no hay ambigüedad .

Probablemente mi favorito es Tales of the Branion Realm, de la canadiense Fiona Patton. Se trata de una versión alternativa de las Islas Británicas y un tira y afloja entre dos religiones: el esusiatismo (básicamente catolicismo continental con un dragón arrojado) y el triarcticismo / The Living Flame (los cuatro elementos clásicos con fuertes referencias al cristianismo celta). La última fe es liderada por el Buque de la Llama Viviente, que también es el jefe de la familia real de no Inglaterra. Pero no solo tiene derecho divino, sino que puede demostrarlo : tiene ojos literalmente ardientes y magia de fuego vagamente definida. Lo mismo ocurre con el resto de su familia: las discusiones sobre quién obtiene el trono a continuación son raras ya que el titular legítimo tiene los ojos más brillantes y los poderes de las llamas. Además, su dios envía visiones a sus sacerdotes. Esta es una fe que podría aceptar, porque literalmente podría encontrarme con Dios y ser testigo de su poder. En realidad, no ayuda mucho a los personajes, porque ser el avatar cristiano de un dios en la tierra resulta no ser bueno para la cordura. Pero él, y su rival Essus, no tienen dudas de ninguna manera por ningún personaje, porque literalmente pueden presenciar que el poder de los dioses se usa de manera real en el universo.

¿Dioses aquí? no tanto. Estoy de acuerdo con algunos de los otros comentaristas en que las religiones que son más como reglas para vivir tu vida (Taoism et al) sin incluir a los dioses en la ecuación son “creíbles”.

Ninguno de ellos es creíble, pero algunos son menos desagradables que otros. El budismo está bien, ya que no tienes que creer en las deidades, algunos budistas son veganos (por lo que tengo acceso a una buena comida) y, en el fondo, la única regla es intentar y no causar daño, sin absolutos ni aforismos. . Por supuesto, eso es una simplificación excesiva, pero si solo tuviera que saber una cosa sobre el budismo, sería esta.

También me gustan las religiones animistas (griego antiguo, sintoísta, etc.) pero por diferentes razones. Los mitos utilizados para explicar la vida son tan adorablemente ingenuos a primera vista y, sin embargo, sorprendentemente complejos después de un examen más detallado que son básicamente una buena lectura para cualquier persona entre 4 y 104 años de edad. También sus dioses eran antropomórficos, lo que parece más realista y más divertido que la versión abrahámica. Y una razón final es que los primeros libros para niños que leí eran sobre mitología griega y romana, por lo que me recuerdan a mi primera infancia, cuando pequeñas historias podían explicar el mundo entero hasta el más mínimo detalle. Buenos tiempos 🙂

Cuantificablemente, la respuesta debe ser la religión que haga la menor cantidad de afirmaciones sobrenaturales y sin fundamento (lo que sea que sea. Taoísmo, como sugiere Garrett Murphy en su respuesta? Budismo? Jainismo, tal vez? Quién sabe …).

Sin embargo, esto no haría creíble tal religión, ya que la pregunta era “¿Qué religión es la más creíble para usted?” y no, “¿Qué religión es creíble para ti?” como la respuesta a la última pregunta sería un gordo “NINGUNO”.

Bueno, ya que realmente solo crecí con el cristianismo, esa es la religión con la que estoy más familiarizado. Leí el Corán e intenté aprender algo sobre el budismo. Finalmente llegué a la conclusión de que ya no podía creer en ninguno de ellos.

Ciertamente podríamos mirar cualquier religión y encontrar algunos buenos dichos o filosofías en ellas. Si pudiéramos despojar a la mayoría de las religiones de sus pretensiones sobrenaturales y simplemente discutir sus filosofías, entonces los ateos estarían más abiertos a discutir sus méritos.

Por supuesto, hay un dicho entre los ateos que dice que “no hay nada que las religiones puedan hacer que sea ‘bueno’ que no pueda lograrse también por medios puramente seculares”.

He oído que hay mucho que decir sobre los jainistas, pero yo sé muy poco sobre esa religión.

Ninguna.

Toda religión se basa en cuentos de hadas de miles de años. No existe una sabiduría profunda de hace miles de años que sea creíble hoy y simplemente llamar a algo sabiduría antigua no significa nada. Sabemos que la medicina china antigua se hizo en la década de 1950 para apaciguar a las personas que viven fuera de las grandes ciudades de China, ya que sentían que estaban descuidadas. La acupuntura no funcionó entonces, no funciona ahora. Puede preguntar a cualquier número de maestros de reiki sobre ciertas cosas, y maestros de Feng Shui, y ninguno de ellos estará de acuerdo en un solo punto, excepto que debe pagar sus servicios en efectivo.

Toda religión, cada uno de ellos son solo cuentos de hadas. Sé que Spiderman existe, lo vi en un libro, ¿verdad? Sé que hay mitad hombres mitad caballos, ¿están en los libros? ¿Eh? Los unicornios existen, todos lo saben, ¿no?

Cuando miras la religión, ves que todo se basa en que tomas algo como un hecho como verdad para empezar. Siempre es invisible, no puedo verlo, no puedo medirlo, no puedo sentirlo, simplemente sucede, si hablas lo suficiente contigo mismo, sucederá. No, no lo hace.

Hemos investigado la naturaleza. Descubrimos qué funciona y creamos medicamentos, el resto es solo popurrí y algunos de los que hacen que el agua tibia sepa mejor o sea amarga, sea lo que sea que sacuda tu bote. No te cura de nada, entonces se llamaría medicina, y tienes que ser médico para recetar medicamentos, no hay término medio. Alternativa cualquier cosa significa lo contrario. Lo opuesto a la medicina NO es medicina. La alternativa a up es DOWN, no es también up.

Hay muchas cosas de relajación, como un baño tibio, no lo llamamos religión, pero ¿de alguna manera se supone que es estirarse y meditar? Es solo un sistema para ayudarlo a relajarse, y sí, se siente mejor cuando se relaja. No es religion.

El médico siempre dejará de bailar cuando llueva, no significa que haya hecho llover.

La religión que es creíble para los ateos en Occidente (como hay varios en Oriente) es el Unitarismo Universal. (www.uua.org) No hay dogma en la religión UU. No hay requisito para un dios o dioses, o demonios o ángeles. Cada miembro puede buscar su propio camino hacia la espiritualidad. Hay siete principios básicos de UU. Varios de los padres fundadores de Estados Unidos fueron UU.

Los siete principios del universalismo unitario

“Los Principios no son dogmas o doctrinas, sino una guía para aquellos de nosotros que elegimos unirnos y participar en comunidades religiosas Unitarias Universalistas”.

  1. 1er Principio: El valor inherente y la dignidad de cada persona;
  2. Segundo principio: justicia, equidad y compasión en las relaciones humanas;
  3. 3er Principio: Aceptación de los demás y estímulo para el crecimiento espiritual en nuestras congregaciones;
  4. 4to Principio: Una búsqueda libre y responsable de la verdad y el significado;
  5. 5to Principio: El derecho de conciencia y el uso del proceso democrático dentro de nuestras congregaciones y en la sociedad en general;
  6. Sexto Principio: El objetivo de la comunidad mundial con paz, libertad y justicia para todos;
  7. Séptimo Principio: Respeto por la red interdependiente de toda existencia de la cual somos parte.

(Nota: Esto no pretende ser un intento de hacer proselitismo, solo explicar la respuesta).

Ateos: ¿Qué religión es la más creíble para ti?

Cuando me di cuenta de que ya no creía en el dios cristiano, busqué en otros para ver si tenían razón. Casi me detengo en el taoísmo.

Básicamente, el taoísmo es filosofía. Claro, hay una pseudo personificación de la vida como un espíritu comunicante llamado “The Way”, pero eso se puede descartar por completo como una técnica literaria si lo desea. La espiritualidad es, para todos los efectos, completamente innecesaria en el taoísmo.

Decidí no seguir con esto porque era posible una creencia sobrenatural en el taoísmo, incluso si no hubiera sido así como lo hubiera practicado alguna vez. Si iba a terminar con la religión, prefería evitar incluso la aparición de la religión. A pesar de esos matices religiosos, la filosofía no es mala en general. Todavía pienso en ello de vez en cuando.

Bueno, hay más de 6000 religiones. Solo estoy vagamente familiarizado con quizás cinco. Solo conozco bien uno.

Clasificado en orden de credibilidad, entonces:

Mormonismo (Esto es injusto. Debería ser parte de la segunda entrada. Pero no, es aún menos creíble para mí).

Judaísmo, cristianismo, islam: igualmente increíble. Estoy razonablemente familiarizado con la mitad del trío, pero los tres están basados ​​en el extravagante “Antiguo Testamento”.

Griego, romano, nórdico. Todos estos son realmente más creíbles para mí que cualquiera de las religiones del Libro. Me gusta especialmente la versión Eric the Viking de la religión nórdica.

Cthulhu y col. ¿Podría HPL haber estado en lo cierto? Ciertamente parece más probable que cualquiera de los anteriores. Lo siento Thor, pero no eres lo suficientemente extraño como para ser un candidato probable para un Dios.

Taoísmo Ajá, ahora estamos hablando. ¿Ningún dios en absoluto? Eso parece razonable. Solo una vaga filosofía general para la vida, y ni siquiera tiene que creerla, de hecho, no hay nada que creer porque, después de todo, “el camino del que se puede hablar no es el camino”. Quiero decir, esto es esencialmente solo el Groove. Solo Grokking. Esto es, de las religiones con las que estoy vagamente familiarizado, con las que tendría que ir si fuera forzado, a punta de pistola, a rechazar el ateísmo y elegir una religión real.

O ahí está el FSM. Pero creo que las palabras “religión real” están en conflicto con esta.

Pregunta como contestada …

Ateos: ¿Qué religión es la más creíble para ti?

Creíble en qué sentido?

Sé que todas las religiones existen. Pero soy un ateo irreligioso que simplemente no se suscribe a ninguno de ellos.

Sé que todas las religiones tienen algún tipo de código moral impuesto por miedo al castigo o deseo de recompensa o ambos, después de la muerte. Mi moralidad se basa en los beneficios que veo en la vida actual, para mí personalmente y para la humanidad en general. Así que no veo la necesidad de creer en el código moral de ninguna religión en particular.

Creo que mucha mitología religiosa tiene raíces en la realidad. Pero la imaginación humana ha exagerado a la mayoría de los personajes e incluso ha tejido eventos completamente ficticios a su alrededor. En ese sentido, las historias más creíbles son las del budismo. Todavía no he estudiado el taoísmo, que muchos me han recomendado. Pero generalmente no prefiero la mitología religiosa ‘creíble’ ya que la leo principalmente como ficción. Así que disfruto leyendo la mitología hindú por su narración extra elaborada y temas relativamente consistentes. Le siguen de cerca las historias griegas y romanas.

Los que más se han abstraído de los detalles de los tabúes culturalmente contingentes y de la mitología obviamente inverosímil. El universalismo unitario en los Estados Unidos, los manifestantes en los Países Bajos, una gran cantidad de judíos y cuáqueros reformistas, el sufismo universal … Ese tipo de cosas. Tales religiones tienden a mantener muchos de los rituales y el lenguaje de las religiones más tradicionalistas de las que derivan, pero reinterpretan libremente las cosas a la luz de los valores humanistas y la compasión atemperados por la razón. Muchas veces su historia los llevará a expresar la verdad en un lenguaje pintoresco, pero es básicamente cierto.

Hay un segundo nivel de liberalismo religioso que oficialmente se adhiere a dogmas más específicos cuando resultan inofensivos, pero tiene muchas razones teológicas para cambiar las que no tienen sentido. Muchos anglicanos / episcopales, iglesias luteranas nórdicas e incluso jesuitas liberales caen en esa categoría. Pueden ser bastante doctrinarios sobre cosas que no tienen implicaciones morales objetables (a quién le importa la transustanciación) pero cuando se trata de doctrinas que excluyen o marginan a las personas, de repente se volverán mucho más flexibles. Encuentro que estas sectas son un poco menos honestas que las que admiten que han abandonado el dogma por completo, pero son básicamente benignas.

Como ateo que ha estudiado en profundidad las principales religiones del mundo, la tradición religiosa que más me atrae es el judaísmo. “Podría decirse que el judaísmo es una cultura y tradición que uno puede adoptar fácilmente sin fe religiosa, a pesar de que la cultura judía gira en torno a Dios”. (Wikipedia)

El judaísmo tiene que ver con la calidad de su comportamiento, no con sus pensamientos y creencias más íntimos. Lo que HACES como ser humano es lo más importante. Las dudas o creencias que tienes en tu corazón, no tanto. Depende de usted cómo define personalmente a “Dios” en su ser más íntimo.