Creo que leer la historia de la ilustración europea da una buena comprensión de por qué ser menos religioso ayudó a la prosperidad. En la época medieval, el dogma religioso suprimió todo pensamiento libre en Europa e hizo que el progreso científico fuera muy difícil de hacer, porque con frecuencia se lo veía como una religión desafiante.
Una sociedad demasiado religiosa simplemente obstaculiza el progreso científico y el dogma en general dificulta mejorar cualquier cosa basada en el aprendizaje. Si se considera que todas las partes de la sociedad pueden mejorarse mediante la recopilación de datos y la obtención de conclusiones. Eso se vuelve imposible si la religión ya ha decidido cuál es la respuesta.
Eso sí, diría que la mayoría de los países avanzados nunca rechazaron la religión por completo, pero hicieron que ocupara una parte más pequeña de la sociedad. O bien instituyeron regímenes seculares o rechazaron interpretaciones literales de los libros sagrados.
Tengo entendido que cuando el mundo musulmán fue pionero en la ciencia, la religión en realidad desempeñó un papel más pequeño en la sociedad, pero la reconquista cristiana de España, causó una reacción violenta cuando los musulmanes liberales fueron marginados por los musulmanes dogmáticos.
- ¿Crees en la evolución como religión?
- ¿Qué pasa si la religión es una prueba de Dios? ¿Quizás Dios quiere ponernos a prueba para ver si creemos en él solo sin religión?
- ¿Creer en Dios es algo malo?
- Si las personas generalmente no creen en cosas que no pueden ver, sentir u oír, ¿cómo es que tanta gente cree en la religión y en Dios?
- Si es cierto que la falta de creencia no requiere fe, ¿se deduce que mi falta de creencia en un universo sin Dios no requiere fe?