¿Cuáles son las preguntas más difíciles que un ateo puede hacerle a un teólogo / pastor?

Me gustaría saber qué evidencia objetiva y verificable aceptaría para la existencia de Dios. ¿Estarían presentes las cámaras de grabación y medicina forense, la profesión médica, los historiadores y los expertos, hombres acreditados, incluidos los ateos más ardientes, para presenciar ese evento de Dios resucitando a personas muertas de un cementerio, sería suficiente evidencia o una generación más tarde diría que fue un engaño ya que la película podía ser manipulada, el cementerio era una escena manipulada y los testigos eran ficticios a pesar de las declaraciones juradas. En otras palabras, no existe un objetivo absoluto, una evidencia verificable. La razón de ser otra generación podría cuestionar cualquier experimento o prueba que se dé de un ser sobrenatural como Dios o su acto. Podrían afirmar que esto fue escrito más tarde para mostrar que hay un dios o que estaban delirando, pensando que lo vieron pero realmente no lo vieron porque sabemos que ninguna persona muerta puede volver a la vida. Así, el argumento a favor de actos objetivos, verificables, incluso repetibles de sobrenatural podría y sería rechazado por otra generación de ateos. Incluso si lo crees y escribiste sobre tu experiencia, solo hipotético, por supuesto, otros dirían que estás loco o que eres un mentiroso. La premisa es: las personas muertas no vuelven a la vida. Período.

Se requeriría que Dios esté continuamente presente para demostrar una y otra vez e incluso entonces, creo que otros aún dirían que no es real sino un engaño. Si uno elige no creer que hay un dios, nada puede convencerlo de lo contrario. Es una cuestión de elección creer o no creer, y ninguna cantidad de prueba empírica será suficiente. ¿Estoy en lo cierto o estoy equivocado?

Esta sería una buena basada en el estado personal del predicador como estafador:

¿Cómo puedes dormir por la noche sabiendo que estás transmitiendo ideas fraudulentas a personas inocentes, tomando su dinero, afectando negativamente sus vidas y engañándolos totalmente con nociones arcaicas que sabes que son falsas?

Cuando los jóvenes idealistas van al seminario, aprenden todos los defectos de la Biblia:

  • Sus contradicciones flagrantes, donde afirma una cosa en un lugar y algo exactamente lo contrario en otro lugar.
  • Sus inexactitudes, tanto históricas como funcionales.
  • Su base en el mito y el folklore, no en eventos y situaciones confiables históricamente atestiguadas.
  • Sus informes imposibles: cosas declaradas como sucesos que el autor original no podría conocer (en cuyo caso la Biblia demuestra que es básicamente ficción).
  • Total, imposibilidades físicas informadas como si realmente hubieran tenido lugar.
  • Confianza en fuentes realmente inestables (los escritores anónimos del Evangelio) como si cada palabra declarada por ese antiguo campesino supersticioso fuera veraz.
  • Etc. – donde podría seguir y seguir aquí con aspectos defectuosos, inventados y totalmente falaces para las declaraciones y afirmaciones bíblicas, así como falsas “tradiciones” inventadas …

Ese teólogo / pastor, mientras era “educado”, aprendió todos esos defectos evidentes e innegables de los relatos bíblicos en un contexto “histórico-crítico”. Él / ella aprendió todos los defectos e imposibilidades racionales promulgadas por la Biblia y las tradiciones de la iglesia. Sin embargo, cuando ese Doctor en Divinidad salió al mundo real, donde su salario proviene de engañar a creyentes crédulos con una vieja imbecilidad, de repente se disipan todos los indicios claros de fraude bíblico total.

Ahora, ante la elección de continuar el engaño y ganar dinero con él o revelar una apariencia de verdad, que la Biblia y la religión en la que se basa es una farsa total, una estafa para hacer dinero por parte del clero de larga tradición, de repente Todas las cuestiones de credibilidad que el ahora predicador aprendió en el seminario POOF y desaparecen.

Entonces, la gran pregunta para el teólogo / pastor es, como se señaló anteriormente:

¿Cómo puedes dormir por la noche, sabiendo muy bien que transmites un mito y una fantasía total, una litera engañosa sin sustancia, y vivir del dinero pagado por los tontos que has conducido como ovejas a tu matadero de literas insustanciales?

Déjame saber qué contesta el pastor. Debería ser divertido escuchar lo que ese estafador con una túnica negra logra pronunciar.

La paradoja del cielo nunca se sentó bien conmigo. Déjame pintarte un escenario …
Un padre profundamente religioso que violó a su hija durante su infancia se arrepintió de sus pecados en su lecho de muerte y se le otorga la entrada al cielo debido a su fuerte fe.

Ahora la hija, inocente, que no puede soportar mirar a su padre y desprecia todo lo que tiene sobre él, también muere y, como creyente, también sube al cielo.

Se nos dice que el cielo es un lugar perfecto y eterno, y estaremos con nuestros seres queridos perdidos cuando vayamos allí. Entonces, en este escenario, el padre se volverá a unir con su hija a quien amaba a pesar de lo que hizo cuando estaban vivos, es su cielo, por lo que, naturalmente, ella estaría allí con él.

Sin embargo, la idea del cielo de la hija ciertamente no implica pasar la eternidad con su padre violador. Al ir al “cielo”, la niña terminó en una especie de “infierno”.

Entonces, ¿hay una versión de ella que aplacaría los deseos del cielo de su padre de estar con su hija, pero en realidad no es ella, por lo que no tiene que estar con él, es decir, las personas en nuestro cielo son meras representaciones de sí mismas, pero ¿No están realmente presentes (como un sueño)? ¿O es el cielo potencialmente una pesadilla ‘eterna’ de la que nunca puedes escapar?

Es posible que desee pensar dos veces antes de reservar su boleto …

El aspecto más profundo de la vida humana que Dios supuestamente nos dio es nuestra capacidad de razonar . Nuestro razonamiento e inteligencia es lo que separa al hombre de todas las demás especies. La religión requiere que uno tenga fe en Dios porque no hay pruebas directas (los documentos históricos creados por el hombre, como la Biblia, no son pruebas). El aspecto más importante del ser humano, nuestra capacidad de razonamiento, debe ser negado y suprimido para aceptar a los hombres. religiones
Sabemos que cualquier institución humana, con el tiempo, se corrompe. En general, no hay una sola instancia a lo largo de la historia de ningún grupo institucional de personas que no se haya convertido en corrupción. Ningún gobierno, ninguna iglesia, ninguna organización, sin embargo, ni siquiera los boy scouts, carecen de seriedad y amenazan la existencia de los escándalos de la organización. Pero siendo humanos, perdonamos y olvidamos y creemos que han “limpiado la casa” o lo que sea, pero eso es solo teatro, y todos lo saben. Cuanto más existe una organización, menos se parece a su intención original, valor o integridad.
Entonces, teólogo / pastor del Sr. / Sra.: ¿Por qué un individuo inteligente debería suprimir su don más valioso en la vida para guiar a una organización desconocida, no dispuesta a ser racional, de lemmings auto-lobotomizados?

Nota al margen posiblemente interesante: no soy ateo. Tampoco soy miembro de ninguna religión organizada por los puntos exactos que describo anteriormente.

A los nueve años, le pregunté al vicario local de C de E (y padre de mi mejor amigo) en la radio de Oxfordshire la siguiente pregunta:

“Con tantas religiones en el mundo, ¿cómo puedes estar seguro de que la tuya es la correcta?”

No estaba preparado para eso. Pensó que esto sería fácil con los niños de primaria. Tartamudeó y murmuró una respuesta que tenía tanto sentido como conducir un automóvil en un río, aunque la mayor parte de su respuesta fue tan murmurada, el anfitrión le pidió que repitiera varias veces antes de que finalmente decidiera atrapar todo “fe “, Mientras que sus ojos dispararon veneno contra mí y el presentador de radio.

En consecuencia, a mi amigo se le prohibió tener algo que ver conmigo fuera de la escuela y comencé mi largo camino hacia el ateísmo. Incapaz de confiar en mi vicario, me di cuenta de que tendría que estudiar mi religión y otras personas para asegurarme de que estaba bien.

Esa era obviamente una pregunta difícil para él. Él respondió como lo hacen muchos teístas cuando se enfrentan a la lógica. Frustración que da paso a la ira. Su hijo sufrió por eso (yo era un malvado mejor amigo).

En muchos de mis debates sobre Quora con los teístas, me he visto abusado verbalmente porque el teísta sabe que sus propios argumentos no se acumulan. Incluso me he reído cuando una persona podría decir: “¡Tengo razón, así que allí!”

Las palabrotas y los abusos provienen de quienes interiormente saben que han perdido la discusión. En la vida real, las personas gritan en discusiones cuando se encuentra su razón. Como esto sucede mucho con los teístas, supongo que la mayoría de las preguntas lógicas son difíciles.

Sin embargo, la única pregunta que muchos teístas parecen encontrar fácil es la pregunta sobre cómo es el cielo. Lo extraño aquí es que nunca he tenido dos teístas que lo describan de la misma manera y nadie parece pensar esto extraño.

No se puede razonar a una persona fuera de una posición en la que no se razonó. Cualquier religión exige la suspensión del pensamiento crítico, cerrando los ojos a partes de la realidad objetiva y, a menudo, el uso selectivo de la lógica, de lo contrario sería en el peor de los casos, la filosofía, en el mejor de la ciencia.

Por lo tanto, las preguntas más difíciles serán aquellas que expongan la desconexión / contradicción entre la realidad objetiva y la religión y su inconformidad inherente. (Exponer a la audiencia; el predicador permanecerá ciego, vea la primera línea de mi respuesta). Las preguntas básicas serán:

  • ¿Qué prueba será suficiente para que admitas que Dios no existe? (La respuesta siempre es “No existe tal cosa”. Esta pregunta es necesaria y suficiente para terminar cualquier debate, porque ilustra el hecho obvio: solo el ateo admite que potencialmente pueden estar equivocados, por lo que no es un debate, es un sermón )
  • ¿Por qué la mayoría de la gente no cree en el mismo dios o de la misma manera que tú? ¿Puedes demostrar que están equivocados? (Esta es una manera de pedirle a las personas religiosas que demuestren que no existe un dios, lo que les encanta pedir a los ateos que hagan, e ilustrar que Thor, Allah, Jehová, Zeus, Ahura Mazda o Krishna son todos igualmente (im) probables También muestra que cualquier persona religiosa es atea, por cada dios que no sea el suyo)

Podría haber algunas preguntas menores que son variaciones de las anteriores:

  • ¿Puedes probar que tu religión y tu denominación particular es la que interpreta sus enseñanzas de la manera más correcta? (Demuestre que otros son incorrectos)
  • ¿Por qué crees que tu religión tiene algo que ver con un Dios? Incluso si el Dios exista, las personas son perfectamente capaces de inventar la religión por su cuenta ( Ver culto de carga ).
  • La misma iglesia altera sus creencias con el tiempo. Para los católicos será, por ejemplo, apoyar la esclavitud, condenar la esclavitud, rechazar la evolución, apoyar la evolución, todo con el mismo libro en las manos. ¿Cómo puede estar seguro de que no solo su denominación particular de su Iglesia particular de su religión particular es verdadera, sino que es más cierta de lo que ha sido en el pasado? Si está evolucionando con el tiempo, significa que no tienes acceso a la Verdad, porque aún no se conoce, o ya está perdido, y solo la Congregación Bautista Berwick-upon-Tweed del Norte de 1856 tuvo acceso. a la única verdad absoluta?

Descargo de responsabilidad: personalmente nunca iniciaría una conversación de este tipo. No tengo ningún interés en los debates teológicos con los creyentes y no tengo ningún interés en “convertir a alguien al ateísmo” o en socavar sus creencias, a menos que estén jugando activamente conmigo. Nunca entable un debate con el teólogo / pastor: además de “no se puede razonar a una persona …”, están motivados económicamente y capacitados profesionalmente para el debate. Cualquier religión tiene una historia milenaria de debates, y cualquier pregunta ya ha sido formulada varias veces.

¿Qué hace tu dios?

Todas las historias en la Biblia son acerca de cuán magníficos son Dios, Jesús y el Espíritu Santo y la razón principal por la que la gente lo sigue. Su promesa de vida eterna y paz en la tierra y sus promesas de cuidarte, pero ¿qué hace realmente?

Sanidades Um nup. Casi siempre es falso o no puede ser probado o simplemente mente sobre cuerpo.

Alimenta a los pobres . nup. Como Tim Minchin lo dice con razón, “¡Dios tendría que tomarse un tiempo libre de su trabajo diario de matar sistemáticamente a niños africanos para ayudar a un occidental a ganar un juego de baloncesto!”

¿Mantener a las personas a salvo ? Es mejor preguntarle a los 6 millones de judíos muertos de la Segunda Guerra Mundial cómo se sienten acerca de que Dios los protege.

¿Hacer que la gente sea más sabia ? OMG echa un vistazo a los tontos en la cima de la política estadounidense.

Cada pregunta que haces vuelve a dónde está este dios. ¿Qué él ha hecho? ¿Por qué después de 6000 años no puede arreglar este planeta y alinear a su gente?

Yo se porque. Porque él no está allí.

No hay uno Estás buscando esa pregunta asesina que hará que un creyente cuestione su fe, pero esa pregunta no existe más que Dios.

Con más detalle, hay dos problemas inherentes. La primera es que un creyente tiene un apego emocional a su creencia que la mera lógica no podrá interrumpir. Esto proviene de numerosas fuentes, incluyendo; adoctrinamiento como niños; el deseo humano de creer en la vida después de la muerte; apego cultural a las tradiciones; ser parte de una comunidad. Estas fuerzas emocionales son lo suficientemente fuertes como para que muchas personas desafíen la lógica y la lógica.

El segundo problema es que la ausencia de Dios es inherentemente no demostrable. Incluso el ateo más comprometido (yo soy uno) tiene que aceptar que puede haber existencia fuera de nuestro propio tiempo y espacio (o fuera del tiempo y del espacio) y que es posible que esa existencia externa tenga algo que ver con nuestro propio universo. de alguna manera inexplicable. No podemos saber qué más hay más allá de nuestra capacidad de percibir.

Un ateo acepta que todo es posible; pero que la idea de un superbebe que está simultáneamente interesado en vidas individuales pero permite que la mayoría de ellos sufran diariamente a pesar de su inocencia; y quién recompensa y castiga por la eternidad basado en el cumplimiento de por vida de las reglas y regulaciones arbitrarias no es una explicación probable de todas las posibilidades infinitas. Un teísta, por otro lado, rechaza el número infinito de otras posibilidades y acepta la que sea consistente con su propio sistema de creencias, a pesar de su probabilidad infinitesimal de ser verdad.

No se puede convencer a un teísta de cambiar sus puntos de vista a través de una sola pregunta o declaración, simplemente porque tienen un fuerte vínculo emocional con sus creencias y sus creencias no son refutables.

Hay dos preguntas soteriológicas difíciles que deben hacerse a los actuales teólogos y pastores cristianos.

La primera se refiere a la frase “Cuando él, el Espíritu Santo, venga, convencerá al mundo de la culpa con respecto al pecado” Jn. 16: 8 NVI El argumento soteriológico actual de los teólogos y pastores cristianos está en oposición a su hecho declarado. Colectivamente, los teólogos y pastores cristianos afirman la conjetura soteriológica de que solo el pecado de asesinar a Jesús por crucifixión ha resuelto todos los problemas pendientes de culpa relacionados con el pecado. La pregunta que debe hacerse es: “¿Por qué Jesús dice que la culpa relativa al pecado sigue pendiente después de su asesinato por crucifixión, pero usted afirma que solo su asesinato por crucifixión ha resuelto ese problema?”

La segunda pregunta a los teólogos y pastores cristianos es su objeción soteriológica colectiva contra:

“Porque no son los que oyen la ley los justos ante los ojos de Dios, sino los que obedecen la ley los que serán declarados justos”. Rom. 2:13 Todos los teólogos y pastores cristianos impugnan esa declaración de Pablo y al mismo tiempo afirman que la Biblia es inerrante. La pregunta que debe hacerse es: “¿Por qué afirman que no es necesario obedecer una ley para ser declarado justo por Dios cuando Pablo claramente describe que es necesario obedecer una ley o no ser declarado justo por Dios?”

Y luego está el problema ateo. Ninguno de ellos sabe lo suficiente como para hacer las preguntas correctas.

P. ¿Cuáles son algunas de las preguntas más difíciles que los ateos pueden hacerle al teólogo / pastor?

Fuera de Quora, no haría preguntas ateas a un teólogo o pastor a menos que él o ella iniciaran la conversación.

La pregunta más difícil para todos los creyentes es: ¿Qué evidencia, además de los rumores de tu folklore religioso, puedes presentar que tu dios existe? A menudo pregunto esto como un desafío:

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.

Hasta ahora, nadie se ha acercado.

Más allá de eso, no hay mucho que valga la pena preguntar. Me mantengo alejado del folklore religioso y el dogma religioso. Es importante para ellos, pero irrelevante para un ateo. [Ver En el corazón del desacuerdo: los ateos son sobre dioses, no sobre religión, mientras que la mayoría de los teístas parecen ser sobre religión, no sobre dioses por Barry Hampe sobre el ateísmo básico.]

El punto siempre es que un ateo es alguien que ha reconocido que él o ella sinceramente no cree en ningún dios o dioses. Insista en que cualquier teólogo o pastor debe lidiar con eso antes de que cualquier otra cosa que usualmente diga pueda volverse relevante.

No dejes que te hagan preguntas. Solo sigue pidiendo evidencia de que su dios existe.

Ver también: ¡No puedes ganar! 20 razones por las que un cristiano estadounidense (casi) siempre pierde una discusión / argumento / debate con un ateo sobre dios, religión o ateísmo. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico.


Respuesta compartida a The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

Y al blog Ateísmo Básico.

Este ateo pregunta: “¿Cuáles han sido los problemas más difíciles con los que has luchado en tu fe y qué has aprendido de ellos?”

Por lo general, tienen respuestas fascinantes que derivan de profundas fuentes de sabiduría.

Aprendo escuchando. Puedo ser ateo, pero no soy tan tonto como para pensar que no hay nada que aprender de la religión.

Muchas buenas respuestas aquí.

Pero en lugar de tratar de encontrar la pregunta más difícil o problemática para responder, para la cual ha habido una serie de sugerencias válidas en las respuestas iniciales, tiendo a preguntar simplemente “¿Qué crees y por qué crees eso?”

Esta pregunta abierta es menos conflictiva que la mayoría. Pero es el “¿Por qué crees eso?” Lo que hace tropezar a muchos creyentes. Muchos de ellos simplemente nunca se los han preguntado. La “fe” es una parte tan central de la religión que muchas personas devotas pasan tanto tiempo enfocadas en LO que creen y por qué la fe es tan esencial, que no contemplan completamente por qué creen y por qué su fe es correcta. El último punto implica que los miles de millones de personas con una fe contradictoria deben estar equivocados. Pero esos miles de millones de personas ciertamente parecen creer firmemente. Entonces, ¿cómo sabes que tu fe es válida y no la hay?

Lo anterior no es lujosa contra-apologética de ninguna manera. Pero está más cerca de cómo las personas realmente hablan entre sí fuera de un entorno de debate formal. En lugar de contraargumentar, prefiero pedirles que expongan su caso con fe razonable.

Cualquier cosa relacionada con el infierno. La iglesia aprueba la doctrina del tormento consciente sin fin (TEC) y se niega a considerar una doctrina alternativa. Escribí un libro que desafía ese punto de vista y considera otro que tiene una rica herencia en la historia de la iglesia primitiva.

El infierno en una cáscara de nuez: El misterio de su voluntad – Edición Kindle de Charles Watson Sr .. Religión y espiritualidad Kindle eBooks @ Amazon.com.

Dudo que la mayoría de los ateos salgan a convencer a cualquiera de que abandone su religión, si ese es el objeto de la ‘pregunta difícil’. Sin embargo, tengo una pregunta que podría hacer si estoy atrapado en un elevador con un teólogo el tiempo suficiente, solo para ver cuál es la línea oficial.

Las principales religiones a las que me expuse cuando era niño eran protestantes (mi madre), católicas (mi padre fallecido), vudú (vivíamos en Haití) y metodistas (a través de misioneros wesleanos que acudían para dar el servicio dominical ocasional). También aprendí sobre todos los dioses griegos antiguos a través del kit de educación en casa Calvert que usaba mi madre.

La pregunta que haría es:

“¿El hecho de que no haya dos culturas en el mundo que desarrollen la misma religión no sugiere que los humanos inventaron las religiones en lugar de que los dioses las establecieran?”

Esta pregunta surgió en mi cabeza, extendiendo ondas de duda, cuando tenía alrededor de nueve años. Si hubiera un solo caso de dos lugares no relacionados en el planeta donde la gente adorara a dioses con los mismos nombres e historias, eso podría indicar divinidad, pero no hay caso de eso.

No haría la pregunta por tratar de convencer o sembrar dudas, pero parece algo que surgiría en la discusión teológica, y tengo curiosidad acerca de cómo lo manejan.

¿Cuáles son las preguntas más difíciles que un ateo puede hacerle a un teólogo / pastor?

Puedo pensar en algunas preguntas interesantes sin saber si son difíciles. No soy pastor …

  1. ¿Enseñas a los creyentes sobre todas las cosas que aprendiste en el seminario / escuela de divinidad sobre la historia de los documentos bíblicos y el canon? ¿Por qué o por qué no?
  2. ¿Crees que los neandertales tenían almas u homo erectus …?
  3. ¿Le importaría si yo (solo por una vez) hiciera el sermón el próximo domingo, para mostrarle a su rebaño la Biblia desde un ángulo diferente?

“¿Fue Auschwitz y el Holocausto la voluntad de Dios?”

No soy ateo, pero esta es la cuestión que separa las ovejas de las cabras teológicamente.

Si usted es un calvinista que cree que todo lo que sucede está preordenado, la respuesta es “Sí”. Su creencia en un Dios omnisciente (que todo lo sabe) y soberano no permite otras posibilidades.

Mi amigo, el teólogo estadounidense Gregory Boyd, hizo que responder a esta pregunta fuera la piedra angular de su teología, llamada enfoque de apertura de la historia. Por supuesto, tuvo que soportar al menos una prueba de herejía de aquellos que optaron por creer que el Holocausto era la voluntad de Dios, pero tiene un seguimiento decente.

Aquí está Greg en el programa de Charlie Rose:

Como se ve en otra parte de Quora …

¿Tu Dios lo sabe todo?

¿Es tu Dios todopoderoso?

¿Es tu Dios omnibenevolente?

Si lo sabe todo, debe ser consciente del horrible sufrimiento de tantos millones de niños inocentes en el mundo.

Si son todopoderosos, ¿deberían poder detenerlo?

Si son omnibenevolentes, lo detendrían; de lo contrario, eligen no hacerlo o no pueden …

¿Quizás, no son ninguno de los anteriores, y son simplemente hombres antiguos que intentan comprender su mundo e imponen un orden en sus vidas basado en una entidad sobrenatural ficticia a la que se puede culpar por los eventos adversos en sus vidas?

Mi suposición si Dios existe:

Dios / Diosa de los teístas: ¿Por qué creíste en mí ciegamente cuando no aparecí ante ti ni di ninguna prueba de mi existencia?

Un teísta abrahámico: porque Abraham, Moisés, Jesús, María Magdalena, dijo Mahoma.

Dios / Diosa: ¿Quiénes demonios son ellos para hablar de mí? ¿Has visto que les estoy hablando? Ya los he enviado al infierno.

Dios / Diosa continúa: te creé de la misma manera que los creé, soy el creador de este universo sin fin, no quiero la ayuda de nadie y no designé a nadie para que hable en mi nombre. Si quiero decirte algo, acudiré a ti mismo. Ahora te envío también al infierno porque no has usado tu cerebro.

Mensaje de Dios / Diosa:

  1. Usa tu cerebro y cuerpo para hacer una vida feliz. Haz uso de las habilidades que te di.
  2. Tu destino está determinado por tu Karma. No hay escapatoria del resultado de tu Karma, no interferiré.
  3. No quiero que nadie crea o me adore o me alabe porque no me hará ninguna diferencia.
  4. Los que me recen o busquen mi ayuda o hagan algo en mi nombre y me molesten serán incluidos en la lista negra.

Advertencia de Dios / Diosa:

  1. Si quiero decirte algo, acudiré a ti mismo. Nunca enviaré a nadie más.
  2. No tengo representante, mensajero, profeta, pariente o encarnación en ninguna parte del Universo.
  3. Ciertas personas / religiones / agencias están engañando a los humanos que se dicen mis familiares o mensajeros o representantes de mí debidamente autorizados. Tenga en cuenta que nunca envío tales emisarios. Si se encuentra con un individuo o grupo, esto es claramente un fraude.
  4. Si alguien dice ser mi representante o mensajero o profeta o pariente o encarnación, será castigado indefinidamente en el infierno.

¿Cuáles son las preguntas más difíciles que un ateo puede hacerle a un teólogo / pastor?

¿Cómo sabes que Dios inspiró el libro sagrado que tanto aprecias? ¿Puedes probarlo?

¿Cómo sabes que tu dios es EL dios? Hay muchas religiones y muchos dioses diferentes.

¿Cómo sabes que el sentimiento que afirmas tener dentro que demuestra que Dios existe es real? ¿Qué pasa si te estás engañando a ti mismo? ¿Puedes probar que el sentimiento es en realidad del dios?

¿Cómo surgió el mal si Dios es bueno? ¿No debería existir el mal en la mente de Dios? Después de todo, Dios creó TODO.

Lo más obvio de todo es, ¿cómo sabes que hay un dios? ¿Dónde está tu evidencia?

No creo que haya una pregunta difícil que pueda hacerle a un teólogo / pastor. La razón por la que digo eso es porque lo probé. Simplemente bailan alrededor de la pregunta. Son como magos con un ligero desaire verbal. Incluso un literario literario usará alegoría o contexto para evitar responder la pregunta directamente. Si intentas la táctica de repetir la pregunta, todo lo que obtendrás es una garganta de caballo.