Me gustaría saber qué evidencia objetiva y verificable aceptaría para la existencia de Dios. ¿Estarían presentes las cámaras de grabación y medicina forense, la profesión médica, los historiadores y los expertos, hombres acreditados, incluidos los ateos más ardientes, para presenciar ese evento de Dios resucitando a personas muertas de un cementerio, sería suficiente evidencia o una generación más tarde diría que fue un engaño ya que la película podía ser manipulada, el cementerio era una escena manipulada y los testigos eran ficticios a pesar de las declaraciones juradas. En otras palabras, no existe un objetivo absoluto, una evidencia verificable. La razón de ser otra generación podría cuestionar cualquier experimento o prueba que se dé de un ser sobrenatural como Dios o su acto. Podrían afirmar que esto fue escrito más tarde para mostrar que hay un dios o que estaban delirando, pensando que lo vieron pero realmente no lo vieron porque sabemos que ninguna persona muerta puede volver a la vida. Así, el argumento a favor de actos objetivos, verificables, incluso repetibles de sobrenatural podría y sería rechazado por otra generación de ateos. Incluso si lo crees y escribiste sobre tu experiencia, solo hipotético, por supuesto, otros dirían que estás loco o que eres un mentiroso. La premisa es: las personas muertas no vuelven a la vida. Período.
Se requeriría que Dios esté continuamente presente para demostrar una y otra vez e incluso entonces, creo que otros aún dirían que no es real sino un engaño. Si uno elige no creer que hay un dios, nada puede convencerlo de lo contrario. Es una cuestión de elección creer o no creer, y ninguna cantidad de prueba empírica será suficiente. ¿Estoy en lo cierto o estoy equivocado?