¿Todavía puedo ser llamado ateo? Si no, ¿cuál es un término más adecuado para mí?

Answer 1

A ver, ¿crees en un dios teísta? Oh espera, ¿qué es eso otra vez? Veamos:

Algo parecido a creer en un dios personal.

Bueno, me parece que no crees en tal cosa. Obviamente no SABES que tal cosa no existe, pero no crees que sí.

Eso te hace ateo. Un ateo agnóstico en eso.

La mayoría de los ateos son agnósticos.

---

Como tampoco crees en un dios deísta, tampoco eres un deísta.

El término “adeist” no es realmente una cosa, pero si lo fuera, también sería un buen ejemplo para un adeist agnóstico.

---

Solo para decirles algo, el agnosticismo es la forma negativa del gnosticismo, el ateísmo es la forma negativa del teísmo.

El gnosticismo versus el agnosticismo es una postura sobre el conocimiento y la capacidad de conocimiento “No sé y no puedo saber si un dios existe” = agnóstico, “Sí y puedo saber que un dios existe o no existe” = gnóstico.

El teísmo contra el ateísmo es una postura sobre la creencia (o convicción). “Creo y estoy convencido de la existencia de un dios personal” = teísta, “no creo y no estoy convencido de la existencia de un dios personal” = ateo.

---

Dado que la existencia de un dios teísta no puede ser probada o refutada (hasta el día de hoy y posiblemente para siempre) debido a que la mayoría de las declaraciones sobre ese dios no es infalificable, ser agnóstico de su existencia es la posición predeterminada. Esta posición a menudo se ve atenuada con creencias y diferentes estándares de conocimiento y prueba que pueden dar lugar a que algunas personas sean gnósticas de la existencia o no existencia de un dios teísta.

Un teísta puede aceptar algunas cosas como evidencia clara de que su dios existe y, por lo tanto, son teístas gnósticos, o simplemente sentir que algunas cosas son indicativas de la existencia de sus dioses y, por lo tanto, la probabilidad de su existencia les parece más probable, son teístas agnósticos.

Un ateo puede aceptar algunas cosas como evidencia clara de que no existe un dios teísta y, por lo tanto, es un ateo gnóstico, o simplemente sentir que algunas cosas son indicativas de la inexistencia de algún dios teísta y, por lo tanto, la probabilidad de su inexistencia parece más probable para ellos, este es un ateo agnóstico.

---

En general, si no crees que ninguna religión en particular sea verdadera y no sigues los movimientos de ninguna, entonces eres “no religioso”, y si no estás convencido de que existe un dios personal, eres “ateo”. Además, si no sientes que SABES si hay un dios de algún tipo, eres “agnóstico”.

Ahora, estas tres cosas, mezclar y combinar como mejor le parezca. Los más comunes son teístas gnósticos religiosos y no ateos agnósticos religiosos.

Answer 2

Hay muchos cientos de miles de dioses, diosas y hombres-dioses / “mesías” exclusivamente hipotéticos e indetectables, y no hay evidencia (o razón) de la existencia de ninguno de ellos. Los que creen en la existencia de uno o más de los dioses, diosas y hombres-dioses se llaman “teístas”, los que no creen en ninguno de ellos se llaman “ateos” (no teístas).

Es imposible probar la inexistencia de lo inexistente porque la evidencia de la inexistencia de lo inexistente es inexistente porque lo inexistente es inexistente. Lo que no se puede detectar es lo mismo que lo que no existe para todos los términos de referencia prácticos. Todos los dioses son indetectables e indetectables y, por lo tanto, la no creencia es una conclusión lógica.

La carga de la prueba y la responsabilidad de convencer al resto de nosotros de la validez de la prueba de que los teístas existen dioses imaginarios es de todos los teístas. Aquellos que no creen no tienen nada que validar o justificar, ya que la no creencia en lo que es exclusivamente hipotético (imaginario) es la posición predeterminada de la tercera cohorte humana más grande y de más rápido crecimiento ahora popularmente llamada “nones”.

La apuesta de Pascal se basa en la posible existencia (o probable no existencia) de un hipotético “dios” judeocristiano. Si se compara con los muchos miles de dioses que se creía que existían por poblaciones enteras en el pasado, las posibilidades de elegir el correcto, o “Yahweh” es el correcto; hace que las probabilidades de eso vayan enormemente en contra de la apuesta. Siempre asumiendo que la fe ciega es una opción o “elección” para cualquier humano moderadamente sensible. (Intente “elegir” creer en Amun-Ra o Zeus por un acto de voluntad y sabrá cuán ridícula es la apuesta de Pascal y cómo nos sentimos los demás sobre el hipotético dios (originalmente cananeo) del teísta cristiano “Yahweh” y las leyendas históricamente sin apoyo. de un dios-hombre romano llamado “Jesús”.)

Parece que no hay nada único u original dentro de los Mitos Urbanos en la raíz de la religión judeo / cristiana, pero tenga por seguro que la cohorte “religiosa” (el no religioso) de rápido crecimiento y tercera más grande trata a todos los miles de dioses, diosas aparentemente imaginarias. y god-men / “mesías” con un escepticismo justo y equitativo.
Sin embargo, dado que los teístas son evidentes de una persuasión temerosa, supersticiosa, ignorante y crédulo, tal vez mejor cubran todas sus opciones antes de tomar su último aliento, así que aquí hay una oración más antigua a un dios igualmente válido para que practiquen:

“Salve, Amón-Ra, Señor de los tronos de la tierra, la existencia más antigua, antigua del cielo, soporte de todas las cosas;
Jefe de los dioses, señor de la verdad; padre de los dioses, hacedor de hombres, bestias y hierbas; creador de todas las cosas arriba y abajo;
Libertador del que sufre y oprimido, juzgando al pobre;
Señor de la sabiduría, señor de la misericordia; muy amoroso, abridor de todos los ojos, fuente de alegría, en cuya bondad se regocijan los dioses, tú cuyo nombre está oculto.
Tú eres el único, creador de todo lo que es, el único; el único; creador de dioses y hombres; dando comida a todos.
Salve a ti, uno con muchas cabezas; sin dormir cuando todos los demás duermen, adoración a ti.
Saluda a ti de todas las criaturas de todas las tierras, desde lo alto del cielo, desde lo profundo del mar.
Los espíritus que has hecho te ensalzan, diciendo: Bienvenido a ti, padre de los padres de los dioses; adoramos tu espíritu que está en nosotros “.

Los teístas religiosos siempre preguntan a los racionalistas “¿Y si te equivocas?” La respuesta es preguntar: ¿y si te equivocas?

Solo para estar seguro (y si algún teísta que lee esto realmente cree en entidades mágicas y sobrenaturales) no haría enemigo de ninguno de los cientos de miles de “dioses”. ¿Debería comenzar a memorizar al menos unos cientos de ellos para tu último aliento doloroso?

Hay cientos de miles de deidades que definitivamente debes tener en cuenta para evitar que te molesten y te comprometan con el “infierno y la condenación eternos”:

Answer 3

No creo en ningún dios omnipotente, omnisciente y omnibenevolente.

Si lo hicieras, serías teísta. Hasta el momento, no.

Creo que son contradictorias y no pueden existir entre sí.

Afirmas que los dioses de este tipo no existen. Bueno.

No tengo una postura sobre los conceptos de dios o dioses que no tienen los atributos mencionados anteriormente. […] No creo ni no creo.

Si afirmaras creer, serías teísta.

En lo que respecta a la información que proporciona, ¿qué sabemos sobre usted?

• No afirmas que los dioses son reales (o muy probablemente reales). Por lo tanto, eres ateo.
• No afirmas que ningún dios sea (muy probablemente) real. Por lo tanto, no eres ateo .

Tl; dr, eres ateo suave [1]. También puede ser un agnóstico débil: su descripción deja abierta la posibilidad. Hay varias otras etiquetas que pueden aplicarse a usted o no, como escéptico, religioso, humanista, panteísta, secularista o naturalista; siéntase libre de buscarlos y decidir si usted también es uno de ellos.

Notas al pie

[1] La respuesta de Carlos Moya a ¿Ateo significa “no teísta” o “contra (anti) teísta”?

Answer 4

Usted dice ‘ No creo ni creo en ningún dios omnipotente, omnisciente y omnibenevolente. ‘OK, aquí hay una analogía: no creo ni creo en las afirmaciones sobre la vida en otros lugares de nuestro sistema solar. Quizás haya algunos microbios simples en Marte o en cualquier lugar, y quizás no los haya . Personalmente no fingiría saberlo. Sin embargo, si alguien afirma que realmente existe o probablemente no, no lo creeré porque no hay evidencia confirmable para un reclamo tan audaz y no puede confirmarse como una declaración de hechos . Tal vez hay y tal vez no hay vida en otras partes de nuestro sistema solar, pero con respecto a cualquier reclamo que exista, no voy a creer ese reclamo porque nadie lo sabe porque actualmente no hay forma de que puedan saberlo, incluso si se sienten completamente seguros de que tienen razón. Eso es algo muy importante para recordar.

Lo mismo es cierto para todos los reclamos de Dios. Hasta donde yo sé, puede haber muchísimos dioses, y también diosas, pero nadie tiene ni una pizca de evidencia verificable de forma independiente, por lo que, independientemente de si creo que puede haber o no , no creeré hay hasta que se pruebe .

En esos términos, un ateo es alguien que no puede decir ‘ Sí ‘ y decirlo en serio si se le pregunta ‘ ¿Crees que hay un dios? ‘Lo que piensan o imaginan es irrelevante. Lo único que importa es si pueden decir ‘ Sí ‘ incluso si su creencia es extremadamente especulativa. Si no pueden decir (y decir) sí e incluso si dicen que no sé ( ¿y cómo puedes no saber lo que tú mismo crees? ), Siguen siendo ateos. Probablemente un ateo agnóstico, pero aún así un ateo porque el conocimiento ( y la falta de él ) y la creencia ( y la falta de él ) son dos categorías muy diferentes. Por esta razón, usted es indudablemente un ateo si su afirmación es cierta.

Answer 5

P. ¿Todavía puedo ser llamado ateo? Si no, ¿cuál es un término más adecuado para mí? No creo en ningún dios omnipotente, omnisciente y omnibenevolente. Creo que son contradictorias y no pueden existir entre sí. No tengo una postura sobre ningún concepto de dios o dioses que no tienen los atributos mencionados anteriormente. Como el dios del deísmo, no creo ni no creo.

Si puede decir sinceramente: “He reconocido que sinceramente no creo en ningún dios o dioses”, puede llamarse ateo.

Si no puedes, entonces no eres ateo.

Un término más adecuado podría ser “cuestionar” o “escéptico”.

¿Por qué preocuparse por la terminología? Todavía te invitaremos al picnic ateo.

Answer 6

Si no crees en ningún dios, eres ateo. El hecho de que no puedas decidir en qué dios no creerás no te hace menos ateo. Y creer en un dios del deísmo, que no hace nada, es indistinguible de no creer en un dios de todos modos.

Pero lo que crees es mucho menos interesante e importante que por qué . ¿Honestamente crees que no hay suficiente evidencia para que estemos seguros de que no existen dioses, de acuerdo con el significado ordinario de esa palabra? Porque hasta donde puedo ver, esa evidencia no podría ser más fuerte.

¿Cómo consideras otras entidades sin experiencia como las hadas, los yetis y el monstruo del lago Ness?

Answer 7

El ateísmo es simplemente ” falta de creencia”. Si dices que no crees ni crees: no creo que debas llamarte ateo. Agnóstico sería la mejor palabra para ello.

Answer 8

No existe un término medio para la indiferencia de creencia e incredulidad, pero eso es algo que lo estira). O lo haces o no lo haces. Sin embargo, parece inclinarse más hacia la incredulidad según los detalles de su pregunta, eso es solo una suposición basada en la información disponible. Nuevamente, basado en suposiciones y en sus propias palabras, lo clasificaría como un ateo agnóstico (uno que no cree en los dioses pero no afirma el conocimiento absoluto de una forma u otra) o tal vez un apateista (uno que es indiferente a la existencia de dios (s)) pero creo que el segundo es un poco exagerado ya que has pensado lo suficiente en el asunto para hacer esta pregunta. Honestamente, el dios del deísmo no es muy diferente del ateísmo porque no afecta nuestra vida diaria de ninguna manera, así que esa es otra posición similar. En resumen, es imposible decirlo con certeza sin discutirlo en mayor detalle, pero estos son mis pensamientos basados ​​en la información disponible.

Answer 9

Su autodescripción parece tener al menos un dedo del pie en el estanque del agnosticismo. No crees ni crees, aunque descartas un ser supremo omnipotente. Entonces, si bien permite * algún * tipo de ser superior, parece que no lo considera probable, y si lo hay, no parece que sienta que tiene alguna influencia en su vida.

El «ateo agnóstico» es una cosa. Yo correría con eso si fuera tú.

Answer 10

Podrías identificarte como un apatheist o un ignostic.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …