¿Están de acuerdo los historiadores creíbles de que otros antiguos fundadores religiosos como Moisés, Lao Tzu, Buda y Zoroastro realmente existieron?

Answer 1

Nosotros, más de 130 “historiadores acreditados” (Ѻ) sabemos con certeza que Moisés, Buda y Zoroastro nunca existieron, cada uno de ellos es lo que se conoce como “equivalentes de personajes de Dios”, cada uno derivado de astro-teologías complejas más antiguas (por ejemplo, el profeta Noé es un rescripto del dios egipcio del río Nilo, Nu, la inundación del río Nilo se concibió reflejada en la Vía Láctea); la pregunta aún está fuera, sin embargo, sobre Lao Tzu. Sin embargo, como regla general: cuanto mayor es la religión respectiva, mayor es la probabilidad de que el fundador religioso respectivo de esa religión nunca haya existido, por ejemplo, Jesús (ver: Jesús nunca existió), Muhammad (ver: Muhammad nunca existió), Abraham (ver : Ab-Ra-ham), Brahma (ver: Abraham y Brahma), Moisés (ver: Moisés escribe su propio problema de muerte), etc. Esto se llama la “regla de Harper”, llamada así por Tom Harpur (2004), quien encontró que cuanto más lejos, cronológicamente, uno llega de una figura religiosa, MÁS se escribe sobre ellos. En el siglo I d. C., no hay NADA escrito sobre Jesucristo. En el siglo II dC hay media docena de “evangelios” dispersos escritos sobre un líder religioso moribundo y en ascenso. Para el año 800 DC, durante el reinado de Constantino, había tanto escrito sobre Jesucristo que el sistema de datación del imperio romano cambió de las AUC al sistema de datación AD / BC. El carácter religioso se inventa en retrospectiva para lograr la solidificación de un marco de poder religioso-político recién formado.

Una forma rápida de verificar si una figura religiosa dada realmente existió es hacer lo que se llama la verificación del “problema de los historiadores silenciosos”, a saber: si la persona fuera real, entonces los historiadores “reales” habrían escrito sobre ellos. Por lo tanto, por ejemplo, el Antiguo Testamento afirma que una figura famosa llamada Abraham nació en 1800 a. C. en la ciudad de Ur en Babilonia. Sin embargo, cuando verificamos el índice de los trabajos recopilados de Aristóteles (330 a. C.), una persona REAL que lo sabía todo, no encontramos mención de ningún Abraham. Por lo tanto, él no existía. La pregunta sigue siendo descubrir cómo fue inventado. Por el contrario, cuando escuchamos la historia de una figura llamada “Pitágoras” que en 510 a. C. se encuentra con un pescador y realiza el “milagro” de decirles que han capturado exactamente 153 peces en su red (una historia también atribuida a Jesús), y miramos en el índice de Aristóteles, encontramos a Pitágoras y sus seguidores “pitagóricos” mencionados (y luego aprendemos que la relación 265/153 es la aproximación de números enteros más cercana a la raíz cuadrada de tres). Por lo tanto, Pitágoras era una persona REAL (con ficción adjunta).

Moisés, debo admitir, es uno de los más difíciles de entender. Sin embargo, cuando descubres que los eruditos, a mediados del siglo XIX, habían detectado más de 24 superposiciones de caracteres entre “Baccus” y “Moses” (ver: Osiris, Baccus-Dionysus y Moses), como Kersey Graves (1879):

1. Baco, como Moisés, nació en Egipto.
2. Baco, o Mises, también estuvo expuesto al peligro en el río Nilo, como Moisés.
3. Baco vivía en una montaña en Arabia llamada Nisas; Moisés residió en el monte Sinaí en Arabia.
4. Baco atravesó el Mar Rojo calzada en seco con una multitud de hombres, mujeres y niños, como se representa a Moisés.
5. Baco también separó las aguas del río Orontes, como Moisés hizo con las del Jordán.
6. Baco ordenó que el sol se detuviera, como lo hizo el amigo de Moisés, Josué.
7. Baco, con su varita, hizo que una fuente de vino brotara de la tierra, como Moisés hizo que una fuente de agua fluyera de una roca con la “vara de dios”, o la “vara de la adivinación”.
8. Mises, como Moisés, también grabó sus leyes en tablas de piedra.
9. Ambos han sido representados en imágenes con rayos saliendo de sus cabezas, indicativos de la luz del sol.

entonces aprendes que estás leyendo una historia reciclada. Una gran parte de las figuras religiosas clave se remontan a los llamados rescriptos de Osiris, que se remontan a la caída anual y el aumento de la constelación de Orión.

Answer 2

Hace unas décadas, un científico del Museo de Egiptología de Berlín llamado Rolf Krauss teorizó que la verdadera identidad de Moisés era la de un Príncipe egipcio, que en realidad era el Rey de Egipto durante unos años, con el nombre de Amenmesse.

Durante el curso de la investigación que realicé para mi libro “Empires of Gold, Iron and God”, si usa la línea de tiempo adecuada, entonces la teoría de Krauss tiene mucho sentido.

Aquí hay otra publicación que da un resumen de la teoría que presento en mi libro sobre la verdadera identidad de Moisés, cómo el pueblo israelita se convirtió en esclavo en Egipto y el momento preciso del Éxodo:

La respuesta de Joseph Holleman a ¿Cómo terminaron los hebreos como esclavos en Egipto? ¿Por qué se fueron de Canaán?

Gente similar Seti II, Siptah, Twosret, Merneptah, Ramsés I

Amenmesse (también Amenmesses o Amenmose) fue el quinto gobernante de la XIX Dinastía en el Antiguo Egipto, posiblemente el hijo de Merneptah y la Reina Takhat. Otros lo consideran uno de los innumerables hijos de Ramsés II. Se sabe muy poco sobre este rey, que gobernó Egipto durante solo tres o cuatro años. Amenmesse significa “nacido o creado por Amón” en egipcio. Además, su nomen se puede encontrar con el epíteto Heqa-waset, que significa “Gobernante de Tebas”. Su nombre real era Menmire Setepenre.

M. Georg y Rolf Krauss encuentran que hay una serie de paralelos entre la historia de Amenmesse y la historia bíblica de Moisés en Egipto.

Answer 3

Lao Tzu （Lao Zi） es una figura de la historia real, a menudo considerado como el líder de la biblioteca Imperial de la dinastía Zhou Oriental. Antes de su retiro, escribió el Tao Te Ching （el libro del Camino y la Virtud）. Toda la historia anterior es de Shi Ji, que es una historia muy confiable.

Sin embargo, la parte interesante es que Lao Tzu no tiene ninguna relación con el origen del taoísmo como religión. Lao Tzu fue un filósofo de hecho, lo mismo que Confucio y Platón. Comenzó una escuela llamada taoísmo, principalmente enfocada en filosofía en lugar de religión. Basado en TaoTeChing, Lao Tzu no creía en ningún dios sino en la naturaleza misma. 天地 不仁 ， 以 万物 为 刍 狗, lo que significa que la naturaleza no tiene humanidad, tratando todo como un perro vagabundo. En una palabra, Lao Tsé creía en el Dios de la humanidad.

Sin embargo, el taoísmo como religión se encontró unos quinientos años después. El monje Zhang Dao Ling tomó prestada la fama de Lao Tzu para construir su sistema de religión. Dado que el final de Lao Tzu fue misterioso en la historia, Zhang afirmó que Lao Tzu se convirtió en un Dios en el cielo, y que cualquiera que siguiera su doctrina obtendría la inmortalidad. Un ícono prestado, que podría ser la verdadera religión entre Lao Tzu y el taoísmo como religión.

Answer 4

Mi licenciatura es en el campo de la historia antigua, y mi esposa era archivista senior en una respetada firma de arqueología, y su padre era arqueólogo. Es con esa perspectiva que digo

“Sí a todo lo anterior, y no, eso no significa mucho, porque la historia antigua no es una ciencia de la certeza como se describe en la pregunta”.

Tenemos un libro que habla sobre Moisés. Tenemos un libro que menciona a Laozi / Lao-tzu. Lo mismo ocurre con Buda, Zoraoster, Jesús … Algunos tienen más de un libro, algunos tienen algunas menciones incompletas, pero no hay nada más para seguir. Por supuesto, los más viejos generalmente tienen menos libros existentes sobre ellos, los más nuevos tienen más. Jesús (O a. C.) naturalmente tiene más documentación que Buda (600 a. C.) que tiene más que Zoroastro (1500 a. C.). Pero no es mucho para ninguno de ellos. Las personas que pretenden que los académicos están de acuerdo en que algo en dicho libro no sucedió pasan por alto que no hay otros puntos de datos, por lo que ningún erudito real haría un comentario fuera de ese punto de datos. Pueden decir que personalmente no están de acuerdo, pero no van a pretender “saber” algo.

En otras palabras, los historiadores nos han enseñado matemáticamente cero sobre estas cifras en los últimos 1000 años. Las personas con “mentalidad científica” se niegan a aceptar eso. Si escribiera “El gato comienza con una C” en un pergamino hace 5.000 años, hoy habría personas escribiendo libros sobre “¡la investigación más reciente sobre el pergamino del gato!” Pero todo está inventado. Sí, podemos aprender más y más sobre el mundo en el que vivía Cat-man, pero eso no significa que sepamos más sobre él o el pergamino, porque solo hay un punto de datos. Los 100 libros al día impresos sobre “la historicidad de Jesús” o similares están precisamente en esa línea de fingimiento. Existe el Nuevo Testamento y algunas otras descripciones de documentos legales, etc., pero todas fueron conocidas hace 1500 años. Hay una diferencia matemáticamente cero en la ciencia actual ahora versus hace 10, 20, 50 años; solo un gran cambio en el que las conclusiones están de moda. Lo mismo otra vez con Zoroastro, Buda, Laotse, Moisés …

Y he mencionado antes, Roma y Egipto estaban ruidosos y orgullosos de Damnatio Memoriae, que si usted fuera alguien como Jesús o Moisés, estarían dispuestos a hacer todo lo posible para asegurarse de que no haya constancia de usted. ¡Pero dado que eso no alimenta a las masas de historia del canal histórico, la gente se niega a reconocer eso! 😉

Yo diría que todos los que dicen que Moisés o Jesús son los menos probables están simplemente en la cámara de eco de una cultura judeocristiana. Si se mudaran a China, verían exactamente la misma charla de moda sobre Lao-Tsé. De hecho, un amigo mío que conoce la historia china jura ante su tumba que Lao-Tsé y Sun-Tsu son la misma persona. ¿ Sientes algo visceral al leer eso? ¿Te hace enojar? ¿Solo quieres gritar “todo el mundo sabe que eso no es cierto”? Porque admitir que esos sentimientos no se basan en la experiencia, los datos o la ciencia es un paso gigantesco para responder la pregunta original aquí.

Answer 5

El fuerte consenso de los historiadores creíbles es que Moisés nunca existió realmente pero, después de eso, las opiniones se dividen. Zarathustra, también conocido como Zoroastro, probablemente existió. También parece generalmente creído que la leyenda de Buda puede estar basada en una persona real. Lao Zi (Lao-Tzu), ‘The Old One’, puede haber sido una persona real cuyo nombre real ahora se desconoce.

Answer 6

Diría que la mayoría de los historiadores creen que Buda y Zoroastro fueron figuras históricas. Dado que Moisés es un nombre egipcio, no hebreo, creo que hay alguna razón para pensar que él también existió. En cuanto a Lao Tzu, hay más evidencia de la historicidad de Confucio.