¿Por qué Trump no prohibió a los saudíes entrar en los Estados Unidos?

Answer 1

La prohibición obviamente no se basó en el estudio real del Islam o los ataques terroristas. Ninguno de los perpetradores terroristas musulmanes en los Estados Unidos en los últimos 8 años ha sido de ninguno de los países prohibidos, excepto uno en 2016, que era de Somalia.

Trump simplemente prohibió los países con los que EE. UU. Ya tiene una mala relación, por lo que podría ganar puntos fáciles con sus votantes, pero no poner en peligro “realmente” ninguna de sus relaciones diplomáticas (en mi humilde opinión, lo hizo de todos modos, pero es un imbécil, así que él no lo vería venir)

Arabia Saudita es el mayor socio comercial musulmán de los Estados Unidos. Es el duodécimo socio comercial más grande de todos, en gran parte debido a su riqueza petrolera natural, ya que tiene una producción limitada. También es un aliado cercano de los Estados Unidos cuando se trata de operaciones militares en el Medio Oriente. Estados Unidos se puso del lado de los títeres de Arabia Saudita en la guerra de poder en Yemen, principalmente para oponerse a Irán. Arabia Saudita es el perro de los Estados Unidos en la carrera, en el enfrentamiento general entre Irán y Arabia Saudita.

Es cierto que Arabia Saudita difunde activamente la ideología wahabista (por cierto, la misma ideología que ISIS) y que muchas personas privadas en Arabia Saudita financian organizaciones terroristas, pero de todos modos son una parte importante de la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente.

Mientras tanto, muchos terroristas musulmanes también han sido de origen paquistaní y afgano, pero tanto Pakistán como el gobierno afgano son aliados de los Estados Unidos. Así que tampoco tienen una prohibición.

En resumen: no quería ofender a Arabia Saudita, un aliado estratégico, solo ofendió a las personas que ya no les gusta Estados Unidos por ganar puntos en la política interna.

Answer 2

Cualesquiera que sean las razones políticas que puede provocar un anti “Trumper”, los países que no están en la lista generalmente tienen una comprensión razonablemente firme de la gobernanza de su nación.

El reino saudí colgó siete la semana pasada, incluido un príncipe de la familia real. Gran parte del razonamiento de la administración no es reactivo, sino proactivo. Me pone furioso pensar que la prueba de fuego no es de lo que es capaz una nación, sino de lo que realmente se hace. Incluso con las cosas terribles que suceden en Yemen (hogar de al-Wakad), Somalia (¿Recuerdas a Black Hawk Down?), Irak (hogar de ISIS), Irán (“muerte a América”), Libia, Sudán y Siria (hogar de Alemania “Violadores”), tenemos anarquistas en el gobierno que cuestionan la posibilidad de dejar entrar a estas personas peligrosas.

Entonces, si una nación no quiere en la lista, deben ser rápidos para eliminar el terror interno y ocultar a personas como Bin Ladin o los talibanes.

Answer 3

Respuesta simple: fue mucho más fácil para Trump atender al populismo anti-Islam al oponerse a los inocentes, débiles y pobres sin intereses comerciales de los Estados Unidos (como los refugiados sirios) que al optar por la gulidad y los ricos con intereses comerciales (como los sauditas).

Aún si es saudí o sirio o sudanés o cualquier otra nacionalidad, el uso de una prohibición general contra ellos es producto de una generalización general, que es el sello distintivo del racismo.