¿Los indonesios de etnia china y los indonesios no musulmanes defienden a Ahok simplemente porque tiene el mismo origen étnico y religioso?

No.

A modo de comparación, Harry Tanoe, James Riady, son chinos. James Riady es cristiano (yo era uno). Los desprecio. Felix Siauw es chino. Felizmente le haré daño corporal si no hubiera repercusión.

Jokowi es musulmán y javanés. Es 1 millón de veces mejor que esos dos.

Ni siquiera apoyaría a mi propio padre si cometiera errores como cometer corrupción. (No, mi padre está bien. Era un hombre de negocios y ahora está retirado. Pero si fuera corrupto, no podría apoyarlo).

Por supuesto, como chino, estoy orgulloso de que Ahok elija marcar la diferencia, luchar contra los prejuicios y superarlos. Pero no lo apoyo porque es chino o cristiano. Lo apoyo porque es valiente, competente, inteligente y honesto.

Los que mayormente juegan políticas de identidad son sus enemigos.

Ni siquiera tiene que gustarle el tipo que lo apoya. Solo tienes que sopesar la opción entre él y otros chicos, y tienes tu respuesta.

Solo piensa por ti mismo. Imagina a Yakarta o incluso a Indonesia como una gran corporación donde tienes algo en juego. ¿Elegiría un CEO para dirigir el negocio en función de su competencia e integridad o de prejuicios infundados?

Jeff Bezos es probablemente un imbécil. Elon Musk también. Todos saben que Steve Jobs fue uno. Incluso podrían ser ateos o judíos. Apuesto a que los eliges para dirigir tus empresas en lugar de Habieb ¿verdad?

ETA: Muchos chinos odian a ODIOS Ahok. En su mayoría son los que tienen negocios turbios o se aprovechan de los funcionarios corruptos del gobierno, incluido uno de mis primos. Él es alguien a quien se puede llamar “mafia tanah” o mafia en el manejo de permisos y tal.

Mi otra amiga admitió que su negocio familiar se vio afectado por su estricta política, pero ella entendió su necesidad.

ETA 2: También defenderé a cualquiera que haya sido acusado de blasfemia, especialmente el que no cometieron. La ley de blasfemia no tiene cabida en la sociedad democrática progresista. Si Dios se ofende, es más que capaz de defenderse. Si está ofendido, no es una base para encarcelar a alguien. Sin mencionar las personas de doble rasero que acusan a alguien de blasfemia. La mayoría puede acusar a alguien de blasfemia, pero la minoría no.

Voté por Jokowi por su postura anticorrupción. Anteriormente voté por SBY con la esperanza de que cumpliera sus promesas de campaña (pero esa es otra historia).

Voté por Ahok porque pensé que continuaría el trabajo de Jokowi y terminaría también.

La etnia y la religión nunca se me ocurrieron cuando elegí apoyar a estas personas.

Voy a suponer que la razón principal para hacer esta pregunta es por el reciente caso de blasfemia contra Ahok.

En pocas palabras, defiendo sus acciones porque creo que la gente ha tomado esas acciones fuera de contexto.

Entonces citó del Corán. ¿Se supone que debo ser infeliz cada vez que una persona no cristiana cita la Biblia? La intención detrás de la cita es lo que importa, y por lo que he visto, Ahok no tenía la intención de blasfemar contra el Corán o el Islam.

Además, si estaba equivocado, deje que las autoridades investiguen adecuadamente el asunto. Tengo suficiente fe en el sistema actual que no creo que la gente necesite marchar por miles en las calles para exigir que se haga justicia.

De ningún modo. Soy indonesio, medio balinés y javanés, además soy hindú. Claramente, mi experiencia es totalmente diferente con Ahok.

La razón por la que apoyo a Ahok es simplemente porque FINALMENTE puedo ver a un oficial del gobierno que trabaja (aparte de Jokowi, Tri Risma Harini) y lucha por la transparencia. Tan sencillo como eso.

Durante los primeros años que seguía la política indonesia, era escéptico y aburrido con la corrupción que principalmente cometió un funcionario del gobierno. Habiendo visto algunos de los programas, incluso no fue inspirador. Hasta entonces, en 2012, llegaron Jokowi y Ahok.

Específicamente, veo que Ahok es uno de los políticos y funcionarios gubernamentales más inteligentes que tenemos ahora en Indonesia. Más importante aún, la forma en que apoyó la transparencia de la gestión del plan presupuestario también es impresionante. También ha estado maximizando el servicio al público mediante la creación de una aplicación web, que puede ser utilizada por el público para informar cualquier problema dentro del área de Yakarta. Y las acciones de respuesta + seguimiento serán la medida para ver el trabajo del líder del servidor público dentro del área. Estas son solo algunas de las innovaciones que ya hizo Ahok. Puedes consultar sus otros logros en muchas fuentes.

En conclusión, imho Ahok es una de las nuevas esperanzas para la mejora de Indonesia. Soy optimista de que si le damos más poder y tiempo para gobernar Indonesia, podría convertir a Indonesia en un gran país como lo que Lee Kuan Yew le había hecho a Singapur.

Extraoficialmente , no te odio por hacer la pregunta. Ni siquiera te conozco, y no tengo el tiempo y la energía para odiar a los extraños que encontré en Internet.
La curiosidad es una mercancía gratuita.

Ahora, volviendo a la pregunta: No, no es tan simple .

En el expediente, sí, vengo del mismo origen étnico y religioso que el Sr. Purnama. ¿Me hizo sentir más fácil sentirme conectado con él? Si es cierto. Todos también. Es tan simple como si un pato se sintiera más relacionado con el otro pato que un cisne, ¿no?

Pero creer instantáneamente en cualquier agenda y plan de gobierno que tenga solo porque simplemente es cristiano o chino, ¿no sería un insulto a la inteligencia de todos?
Es como asumir que todos los musulmanes javaneses defenderán a cualquier político musulmán javanés solo porque aparentemente tienen algo en común en su documento de identidad de residente.

Estas son las noticias flash: ¿Sabes cuando las personas te dijeron que creían en algo o cuando te dijeron que podían hacer cosas por ti?

Pssst, en realidad no lo dicen en serio.

¿Consíguelo? Ahora, este tipo de pregunta podría no significar ningún daño, sino más bien una aclaración para el prejuicio y el sesgo de referencia personal.

Pero hazme un favor, por el amor de Dios, deja de asumir que toda la especie humana es un idiota. Ni siquiera es insultante para la minoría, es insultante para toda la especie humana en general. Hay un gran porcentaje de personas que realmente pueden hacer lo que el rasgo superior del cerebro humano puede: evaluar y analizar , antes de juzgar.

Ah, y por el extra registrado , defendería a cualquiera de cualquier origen étnico, religioso, educativo o económico siempre que compartan la misma visión, misión y valores conmigo. Porque, ya ves, no soy tan mezquino.

Espero que ayude.

Todas las suertes.x

Me gustaría dejar en claro que no he sido el mayor fanático de Indonesia (excepto la comida).

También soy un chino-indonesio que tuvo la suerte de ver cómo era Indonesia en mis primeros 8 años de infancia en la década de 1980, luego me mudé y viví en los EE. UU. Durante los próximos 20 años, luego volví a Indonesia temporalmente.

No voy a otros países de vacaciones cada año o cada 6 meses, pero cuando he viajado, siempre he observado con atención la forma en que funcionan los diferentes países. Pero lo más importante, he encontrado que los países que considero habitables para las masas, comparten algunos puntos en común que los convierten en una sociedad progresista, que continúa mejorando independientemente de qué sistema político, religión, historia y cultura diferente tengan. Una de ellas es tener una infraestructura pública adecuada para que la gente la use para llegar a cualquier parte con relativa facilidad. El segundo, es controlar la corrupción al mínimo donde no afecta la vida cotidiana de las personas. El tercero, es tener un gobierno capaz que se preocupe y escuche a su gente. El cuarto, es contratar empresas que estén dispuestas a construir buenas infraestructuras públicas con una planificación cuidadosa y sin pagar en exceso. La quinta, ¡no es que la gente se queje regularmente sobre el país o su gobierno todos los días, incluso en los asuntos más pequeños!

Cuando volví a Indonesia después de 20 años, pensé que Indonesia habría mejorado considerablemente para entonces. Tenemos más centros comerciales que nunca, pero la cantidad de personas que viven en la pobreza es casi la misma que cuando salí del país. El tráfico ha empeorado mucho, las infraestructuras están mal construidas con el dinero de los contribuyentes y, sin embargo, tenemos que pagar para usar la “autopista de peaje”. Las transacciones comerciales de arriba a abajo se han mantenido igual, pero la que más me llamó la atención fue cuando Estaba tratando de registrarme para mi KTP y KK. Los oficiales de administración y los guardias de seguridad me pedirían dinero adicional además de la tarifa de administración regular.

Perdón por la larga presentación, pero ahora puedo hablar sobre Ahok. Dejaré en claro que no lo apoyo porque es chino o cristiano. Lo apoyo es porque ha PROBADO que es mucho más capaz que sus predecesores, incluso con el tiempo limitado que ha gobernado la ciudad capital. Si él fuera musulmán o si fuera un extraterrestre que tuviera capacidades similares a Ahok, sin duda apoyaría a esa persona. Teniendo en cuenta que muchos de los políticos en Indonesia han estudiado en el extranjero, nunca han transferido ese conocimiento para ayudar a Indonesia a convertirse en un país mejor. Si son capaces, nunca lo han demostrado o al menos no están motivados para hacerlo. Ahok, por otro lado, criado y arreglado en Indonesia, ha demostrado ser un activo valioso para la ciudad capital.

Para darle algunos ejemplos de por qué lo apoyo a él o a cualquiera que pueda actuar como él, le daré una parte de la lista a continuación:

  1. Las inundaciones han sido relativamente pocas este año, ya que se manejan limpiando el sistema de alcantarillado y los canales de los ríos.
  2. Los autobuses transjakarta son una mejora significativa de antes. Todavía está abarrotado, pero la única vez que lo usé, me sentí algo seguro porque no vi grandes espacios o agujeros en los autobuses. No estaba sonando como un loco donde sientes que el autobús literalmente podría desmoronarse en cualquier momento.
  3. Además del segundo punto, los oficiales de policía realmente están ayudando a administrar el tráfico. Esos angkots que ves deteniéndose en cualquier lugar que quieran con frecuencia se ven obligados a abandonar el área ocupada por algunos oficiales obedientes. No es perfecto, pero definitivamente están haciendo algo positivo para echar una mano.
  4. La corrupción ha sido atrozmente rampante en todo el país durante el último medio siglo. Ver a Ahok y su administración supervisando y revisando los presupuestos de capital es como un soplo de aire fresco necesario después de inhalar demasiados smog dentro de esos edificios gubernamentales.
  5. Algunas de las personas pobres en realidad están recibiendo asistencia social y apoyo financiero para la educación de sus hijos, alimentos y otras necesidades.

Admiro a Ahok porque es un hombre más capaz que yo, tan triste como suena para mis oídos. Para mí, es necesario si quieres una ciudad más limpia y eficiente que pueda competir con otras ciudades del mundo en el futuro. ¡Deseo tener más personas como él en el gobierno, independientemente de si eres musulmán, hindú o cristiano, o árabe, nativo, chino, indio o incluso bule!

No me importan esas cosas triviales, porque prohíbe que el país progrese y alcance realmente su potencial, como cuántos indonesios les gusta describir a Indonesia durante los últimos 50 años, pero sin ningún resultado que lo demuestre. Por una vez, personas como él pueden ayudarme a creer que esto podría ser posible a pesar de que en este momento es un ejército de un solo hombre que lleva una gran carga sobre su espalda. Mientras más personas capaces y afectuosas tengamos en el gobierno, más se dará cuenta de que el país va por el camino correcto.

LOL no! Creo que hay algunas personas que son así, pero si me preguntas, entonces la respuesta es definitivamente no. La razón por la que lo apoyo es simplemente porque lo veo como un gobernador capaz y honesto. Tiene integridad, lo dice como es y nunca endulza nada. Él sabe lo que hace y hace bien su trabajo. Aún más, él no está en corrupción, no puede ser sobornado hasta donde yo sé y lo más importante, no es un hipócrita. No me importaría incluso si es un extraterrestre, apoyaré a cualquiera que se postule para gobernador siempre y cuando él / ella realmente quiera trabajar duro e inteligente para esta ciudad.

Hablando con franqueza, si hay otro candidato que es tan bueno o incluso mejor que Ahok y resulta ser un pribumi / musulmán, definitivamente también le brindaría todo mi apoyo.

En resumen, otro “no” a esta pregunta.

Ya hay buenas respuestas, pero probablemente podría agregar otra perspectiva.

Tengo mi sangre china de mi padre, pero francamente odio a los chinos a veces porque tienden a ser mucho más egoístas y oportunistas (como la cultura kiasu en Singapur) que los llamados pribumis.

Pero veo que Ahok es diferente. Su padre era un hombre rico en la ciudad, y Ahok podría haber seguido el camino de su padre para ser un hombre de negocios. Pero el no lo hizo. Pregúntele a cualquier persona qué harían si son constantemente atacados por problemas raciales durante años, creo que la mayoría dirá que se detendrán y encontrarán otra carrera. Pero tenía pelotas para luchar. Veo que tiene compasión y altruismo por la gente. Si no lo hace, habrá expulsado a las personas de las áreas controvertidas (kalijodo, bukit duri, etc.) sin proporcionarles instalaciones.

También tiene pelotas para oponerse a todos los que cree que hacen algo malo, incluidos los líderes de la iglesia (recuerdo que un pastor vino a Rumah Lembang solo para ser criticado por Ahok). El resultado de sus trabajos en Yakarta habla por sí mismo, así que no tengo que dar más detalles al respecto.

Claro, hay personas a las que les gusta porque es chino y cristiano, pero como lo dijo el usuario de @Quora, se eclipsan fácilmente. Si realmente quieres que respondamos “sí” a tu pregunta, danos un caso en el que estén Ahok y otro contendiente igualmente bueno pero musulmán. En ese caso, probablemente muchos de nosotros votaremos por Ahok porque es chino y cristiano, lo cual es razonable porque la gente tiende a votar por alguien que los representa.

¿Qué? No.

De acuerdo, admito que su religión y etnia son un pequeño “punto positivo” para mí porque, bueno, a quién no le gusta un líder que se pueda relacionar contigo desde que mi padre (y su lado de la familia) nació en Bangka-Belitung ( la misma provincia donde Ahok nació y se convirtió en regente en East Belitung por un tiempo) y admito que su forma de hablar me recuerda a mi padre y su familia (¿acento de provincia, supongo?), pero esa no es la razón por la que lo apoyo. bueno, está muy abajo en la lista de razones.

Apoyo a Ahok porque tiene lo que la población indonesia anhelaba que fuera su líder, que es integridad y honestidad. Critica abiertamente muchas fallas y errores tanto de su “enemigo” (corrupción y presupuestos gubernamentales demasiado inflados kompasiana.com) como de sus seguidores (Ahok regañó a su partidario). La cantidad de agallas, integridad y honestidad que recibió es increíble y lo comunica de una manera sensata, lo admiraba por eso.

Su trabajo en Yakarta en mi opinión es más que genial. Su intento de reducir inundaciones y embotellamientos es fantástico. Después de limpiar y expandir el río y al desplazar a la población para hacerlo, les dio un apartamento para cada familia que está libre de alquiler durante un año, lo cual nunca es intentado por sus predecesores, que generalmente solo los desplaza y los deja en su lugar. propio acuerdo, el progreso del proyecto MRT es bastante bueno a diferencia del monorraíl, y muchos otros han traído mucho progreso a Yakarta.

Es una pena que Ahok sea odiado por tanta gente por esto y, aunque creo que cada líder y político tiene que ser controlado y responsable, esto es completamente diferente a odiarlo con toda su vida. Casos tras casos le fueron lanzados desde el RS Sumber Waras hasta ahora el de Blasfemia, creo que es un testimonio de cuánto intentó cambiar el status quo e hizo mucho enemigo (hay un dicho aquí: cuanto más alto crece un árbol , cuanto más fuerte sopla el viento) y es una lástima que la gente hable más sobre él que todos sus logros.

Pero incluso a pesar de todos los ataques y acusaciones sobre él, siguió sirviendo a la gente a pesar de que muchas personas aparentemente lo convirtieron en un “enemigo número uno”. Sigue y sigue luchando por la gente y por una Yakarta mejor.

Es por eso que lo apoyé junto con lo que ha logrado y sus atributos.

Estoy seguro de que hay personas que apoyan a Ahok ‘solo’ porque es chino y cristiano, de la misma manera que hay personas que apoyan a Obama ‘solo’ porque es negro, y Sadiq Khan ‘solo’ porque es musulmán .

Sin embargo, en mi experiencia, estos partidarios están muy eclipsados ​​por aquellos que apoyan a las personas mencionadas porque creen en sus respectivas ideologías, plataformas políticas, antecedentes y personalidad.

Ahora, personalmente no he defendido ni vilipendiado a Ahok en Quora ni en ningún otro lugar. Pero tengo al hombre en una gran estima. Admiro sus principios, impulso al éxito y política sin sentido. Respeto su actitud de confrontación, desde regañar abiertamente a quienes lo apoyan hasta su ataque directo contra la corrupción y los presupuestos gubernamentales demasiado inflados. Personalmente, no es la forma en que elijo comunicarme, pero creo que el hombre tiene una increíble cantidad de integridad y se apega a lo que cree.

En general, creo que el hombre ha hecho un gran trabajo para Yakarta. Ciertamente más que los que le precedieron. Sus intentos de reducir el efecto de las inundaciones en áreas vulnerables y los esfuerzos para racionalizar y desarrollar un sistema de transporte público en funcionamiento para todos son solo un par de ejemplos para mostrar lo duro que trabaja y hasta qué punto Jakarta ha progresado bajo su mando. ¿Honestamente? Si tuviera una ciudad / país y tuviera que elegir un líder para gobernarla, no sería Obama o incluso Jokowi. Sería Ahok.

También creo que Ahok ha sido injustamente demonizado por los medios de comunicación. No soy de los que creen que Ahok es una especie de santo que no merece críticas. De hecho, creo que todos los políticos deben rendir cuentas constantemente y ser examinados por sus acciones, y su historial analizado y evaluado mucho después de haber entregado el testigo a otra persona. Ahok no es la excepción. Sin embargo, arrojarle basura al casarlo con afirmaciones de blasfemia, acusarlo de corrupción sin evidencia adecuada, difundir rumores y mentiras sobre él en las redes sociales … la gente no se detendrá ante nada y se manchará a sí mismo y a todos a su alrededor si eso significa que pueden haz que Ahok renuncie o vaya a la cárcel. Veo una gran injusticia en eso.

No voy a mentir. Creo que su experiencia agregó un cierto tipo de atractivo para mí. Él vino de la misma provincia que mi madre. Él es Hakka, como mi madre. Escuchar a su madre hablar me recuerda a mi abuela. Parece que podría ser mi tío, y que probablemente nos hemos conocido en una de las reuniones familiares ridículamente grandes que a los residentes de Bangka-Belitung les gusta organizar. Excepto que no lo hemos hecho, y él es el gobernador de mi lugar de nacimiento. Me parece un poco surrealista.

Pero no es por eso que lo apoyo. Eso es faaaaar en la lista de por qué lo apoyo.

Él no es ‘sopan santun’ ni ‘halus’. ‘Kafir’ o no, ha servido a Yakarta lo mejor que pudo, y los pocos errores que ha cometido en el camino son (creo) eclipsados ​​por los éxitos objetivos que ha logrado, a pesar de los horribles ataques políticos y religiosos que le atacan. todos los lados.

Por eso lo apoyo.

Soy chino y agnóstico.

No. Apoyo a Ahok porque creo que tiene integridad, no es corrupto, realmente quiere servir a la gente, especialmente a los que están en la clase baja, quiere mejorar sus niveles de vida proporcionándoles vivienda digna, atención médica, educación y transporte. Creo todo eso, porque he visto la diferencia que hizo. No creo ciegamente en él.

Y por la misma razón, creo en Joko Widodo, nuestro entonces gobernador, que es javanés y musulmán. Lo apoyo firmemente a llevar este país a una mejor condición.

Cualquier persona, independientemente de su origen étnico y religión, género o cualquier otra cosa, siempre que puedan demostrar que son honestos, no corrompidos, capaces y dispuestos a hacer todo lo posible para llevar a este país a una mejor condición, los apoyaré ferozmente.

Este país necesita gente así. Espero que Jokowi y Ahok inspiren a personas más honestas y capaces a venir y servir al país.

El apoyo a Ahok o incluso la supuesta blasfemia que sus enemigos usaron contra él no tienen nada que ver con la raza o incluso con la religión, aunque ciertos grupos quieren que creas que lo hacen. Solo hay personas que apoyan el cambio (y el mérito) y personas que se sienten tan cómodas con sus estados actuales que se oponen a cualquier reforma que ponga en peligro sus intereses. Desafortunadamente, también existe un tercer grupo, de aquellos que son inocentes o ignorantes como para seguir ciegamente uno de los anteriores.

Tenga en cuenta que los cofundadores de Teman Ahok son musulmanes, cristianos, mujeres, javaneses. También hay musulmanes y cristianos, indios de ascendencia china, así como javaneses y bataks en su equipo de defensores para defenderlo contra la acusación de blasfemia.

Detén esta dicotomía entre musulmanes y cristianos, nativos indonesios y chinos indonesios. No iremos a ninguna parte con eso.

No.

Cuando elijo un líder, habría visto su historial y sus logros, no su origen étnico o su religión. Ahok resulta ser bueno.

Aparte de Ahok, hay otros políticos chinos y no musulmanes, como Hary Tanoe, Setya Novanto, etc., pero votaré por ellos si estuvieran en el lugar de Ahok, la respuesta sería NO.

Otro ejemplo, en la elección de mi ciudad, uno de los candidatos era católico, igual que yo, pero ¿la elegí a ella y a su pareja? NO. Elegí a los musulmanes, solo porque presté atención a sus registros y logros que en realidad eran buenos. El hecho de que alguien con mi origen étnico y religión esté en juego no significa que votaría por ellos.

Elegir un líder debe ser racional, no racial.

Aunque no soy el sujeto objetivo en esta pregunta, estoy bastante intrigado por responder esto 😉

Yo mismo tengo sangre javanesa completa, un musulmán (graduado de primaria a secundaria en una escuela islámica privada) y tuve un padre religioso que estudió el Corán tafsir de diferentes fuentes.

Así que puedes ver que tengo los rasgos triples que coinciden con las tropas de la blasfemia tardía. Hombre, javanesa, musulmana.

Pero había apoyado a Ahok desde que su vicegobernador se postuló con Jokowi y seguro que no lo cambiará ahora. Eso es simplemente porque estaba harto de los últimos gobernadores (antes de jokowi) y su logro mediocre y la falta de promesas cumplidas, y en Ahok vi un atisbo de esperanza de que este tipo realmente tuviera la actitud y la ética de trabajo sin tonterías. no “asal bapak senang”. Simplemente resultó ser chino-indonesio y cristiano.

He vivido en Yakarta durante 22 años y no hace un millón de años. Esperaba que alguien como Ahok pueda dirigir Jakarta. El resto fue explicado por las otras respuestas aquí.

No. yo no. Y tú tampoco deberías.

No negaría que su historia, incluidos los antecedentes étnicos y religiosos, es muy inspirador para mí personalmente, como cristiano chino-indonesio. En gran parte porque me sorprende que la gente pudiera ver más allá de la niebla racista y lo eligió. Antes de su éxito en Yakarta, pensé que no había nada que nosotros (chino-indonesios) pudiéramos hacer por este país porque a pesar de que teníamos las habilidades y la voluntad de servir, la gente / gobierno / sistema nos despediría de todos modos.

Nos mostró que es posible a pesar de sus antecedentes, no por eso.

Entonces no, no voto por él simplemente porque somos similares. No votaré por nadie solo porque tienen los mismos antecedentes que el mío. Tienen que demostrar su valía haciendo, no solo ser.

¿Qué? ¡Por supuesto no!

Como chino y cristiano, entiendo la cantidad de personas que defienden a Ahok solo porque tiene la misma religión o raza que nosotros. Pero sí sé que la mayoría de las personas que lo apoyan lo hacen por su integridad y su propio trabajo.

¿Por qué? Mira todo lo que ha hecho por Yakarta. Mire todos los proyectos que ha realizado que beneficiarían a las personas que viven aquí, cosas como el monorraíl, las aceras en muchas calles, la limpieza de los ríos e incluso la construcción de apartamentos para quienes viven junto a la orilla del río y dejarlos vivir allí de forma gratuita. Se las arregló para lograr mucho, incluso más que sus predecesores.

Incluso si él no es cristiano y no es de etnia china, todavía lo apoyaría debido a sus políticas.

Por eso también tendría que dirigir otra pregunta a quienes están en contra de él. ¿Le disgusta solo por su etnia y religión, sin tener en cuenta lo que ha hecho hasta ahora en Yakarta, o tiene más pruebas reales de que no le gusta que no esté relacionado con cuestiones religiosas y étnicas?

Por favor piensa.

¿Simplemente? No

Soy moluqueño, nacido y criado en Yakarta durante los últimos 30 años, así que eso explica por qué no voy a apoyar a Ahok por su origen étnico.

Sí, soy cristiano, pero eso no significa que lo apoyaré por su religión, ¡no! Lo apoyo por los cambios que trae a esta ciudad que no veo desde el gobernador anterior.

¿Recuerdas a Foke “el experto”? Voto por él anteriormente, pero él no aporta nada a la ciudad, hasta que Jokowi vino de Solo, luego voto por Jokowi para convertirse en el próximo gobernador y también lo voté para convertirse en el próximo Presidente.

Espero que Ahok gane las elecciones para poder completar ese proyecto MRT y continuar su trabajo para hacer un mejor transporte público aquí en Yakarta.

NO, el gran NO. Si creciste en Indonesia, estoy harto de los funcionarios corruptos del gobierno. Es hora de hacer un GRAN CAMBIO y dejar que alguien haga su trabajo sin ningún otro “interés”.

Definitivamente no, tiene integridad y honestidad, cualidades que lo convierten en un buen líder sin importar dónde. Y como muchos otros buenos líderes en la historia, hay oposición.

Podría ser descendiente de chinos, pero ni siquiera puedo hablar mandarín (supongo que es la vergüenza de mi gente). Ni siquiera soy cristiano. Pero apoye a cualquier líder no corrupto. Un cambio generalmente tiene su propio período de confusión y lo que tenemos ahora es uno de ellos.

No.

Simplemente abre los ojos y el corazón. Mire a su alrededor y vea la diferencia. Pregúntele a la gente a su alrededor, pregúntele al taxista, pregúntele al conductor ojek, guarde el origen étnico y la religión cuando pregunte, luego verá la diferencia. Mira y escucha por ti mismo, entonces sabes lo bueno que es.

¿Defiende a Ahok simplemente porque tiene los mismos antecedentes étnicos y religiosos que usted?

Por qué habría ?

Si quiero que sea presidente (sí, en este momento quiero que sea el próximo presidente después de jokowi) debido a su religión, no obtendría nada a cambio. No me conoce y lo más probable es que no me dé dinero.

Pero, si voto y lo defiendo por mérito y logra convertirse en la persona número 1 en esta república, obtendría el beneficio incluso si él no me conoce. Por otro lado, un gobierno limpio beneficiará a todos.

solo una persona loca votará por razones étnicas y religiosas y yo no soy uno de ellos … todavía 🙂