Bueno, ¿qué miembros de qué religión han matado a más personas?
Creo que el cristianismo gana, sin lugar a dudas, si solo va por “miembros de una religión determinada”.
Mirando al colonialismo global (América, África, Asia, etc.), el cristianismo parecía bastante letal desde la perspectiva de sus víctimas, y durante bastantes siglos.
Sin embargo, no creo que esa sea realmente la forma correcta de verlo, porque los imperios liderados por cristianos y los imperios liderados por musulmanes se dedicaron a la conquista y la matanza en masa porque eran imperios , no por la religión mayoritaria que se encuentra en ese imperio, o entre sus líderes.
- ¿Está justificado decir que el cristianismo tiene menos credibilidad porque hay muchas denominaciones?
- ¿Por qué debería convertirme en un mormón?
- ¿Los indonesios de etnia china y los indonesios no musulmanes defienden a Ahok simplemente porque tiene el mismo origen étnico y religioso?
- ¿Con qué probabilidades considera que un evento es un milagro?
- ¿Por qué aparecieron ciertas religiones en ciertos momentos y lugares a lo largo de la historia?
La violencia es la naturaleza humana. Algunas personas intentan justificar la violencia a través de su religión.
El Corán autoriza la autodefensa ética, por lo que los musulmanes están bien, allí.
La Biblia le dice a los cristianos que pongan la otra mejilla, así que supongo que solo tienen que ignorar eso, en el mundo real (parece ser así, para casi todos los cristianos).
Según los datos reales, la Biblia contiene más ejemplos de violencia que el Corán.
Creo que la conclusión es:
El puñado relativo de extremistas en cualquier religión tratará de justificar su extremismo “personalizando” las enseñanzas de su religión, y los miembros principales de cualquier religión importante nunca lo han visto de la misma manera que los extremistas.