En cierto modo, ese era yo. Pero, fui expuesto a un conjunto de creencias que es común pero muy desorganizado y ampliamente practicado en Vietnam.
Antecedentes: tenía unos 13 o 14 años y vivía en Vietnam. Me leían bastante bien para mi edad y mis padres eran profesores universitarios. En Vietnam, la mayoría de las personas practican una combinación de budismo y adoración de antepasados. Mi familia era principalmente agnóstica, a pesar de que teníamos un altar de antepasados, simplemente nos parecíamos a otras personas, y fuimos a templos budistas en ocasiones muy especiales, como una vez al año el día de Año Nuevo.
Fue el Nuevo Testamento que entró en mi posesión. Le fue dado a mi papá por un amigo, él simplemente lo dejó allí y yo siendo alguien que amaba los libros, solo lo agarró y lo leyó.
No entendí la construcción del libro. Las diversas secciones, o varios libros en el Nuevo Testamento, estaban mal organizados sin un mensaje claro. Me tomó cerca de cinco o seis lecturas para finalmente reconocer que los libros eran básicamente varias personas que contaban varias historias sobre un conjunto de personajes.
Israel en el tiempo de Jesús en mis ojos a través de la lectura del nuevo testamento era solo un lugar cruel. Nunca tuvo sentido por qué Jesús sería arrestado y luego crucificado por ningún delito aparente. No había manera de que pudiera imaginar que de alguna manera Jesús era un sacrificio de Dios, enviado para pagar por el pecado de la gente. La parte sobre la crucifixión de Jesús fue particularmente gráfica y para mí a esa edad fue extremadamente inquietante. La Biblia debería haber sido calificada como “R”.
Otros, los detalles parecían ser míticos e increíbles. Como, Jesús caminando sobre el agua. O cómo convirtió el agua en vino. La parte de su nacimiento, por supuesto, también fue divina. Lo pongo como un mero mito. Después de haber estado en contacto con el budismo, donde se suponía que Buda debía caminar siete pasos después de su nacimiento, califiqué el nacimiento virginal de Jesús como falso y probablemente fabricado, como la historia de Buda.
La enseñanza de Jesús sobre el amor tenía sentido, pero es solo la parte de Amar a tu prójimo. Por qué la gente tiene que amar a Dios sobre todo estaba más allá de mi comprensión. En mi opinión, a los dioses y a los de mayor poder no les importa si los amas o no. Todos intentan enseñarte lo correcto de lo incorrecto, y si los amas o no no es un problema. Te aman, reconoces sus enseñanzas y amas a los demás.
La parte de una mujer a la que se le enseñó que el pan en la mesa es para los niños, pero que las migajas que caen no son para los perros. Está en Matthew. No tenía ningún sentido para mí en ese momento.
Cuando descubrí la interpretación de que esa mujer no era de Israel, era extranjera y todavía creía en Cristo con pasión y, por lo tanto, fue rescatada. Esa interpretación fue profundamente inquietante para mí. No puedo creer que haya una religión donde la salvación se base en parte en el origen étnico de una persona. No debería importar en absoluto. O tal vez esa interpretación fue simplemente incorrecta. ¿O se pretendía demostrar que se espera una fe absoluta hasta el punto de aceptar la discriminación?
El párrafo anterior sería mi sensación muchos años después de leer esa explicación. En ese momento, la Biblia para mí era una combinación de narración del tiempo y algunos mensajes enviados en algún tipo de historia codificada. La trama era inexistente, pero entendí que Jesús supuestamente nació de una virgen, fue enviado por Dios, fue crucificado por las personas que supuestamente debían ser rescatados por Jesús, fue traicionado por Juda, fue supuestamente resucitado por Dios, luego voló. De vuelta al cielo. Se suponía que sus seguidores debían creer en él con absoluta fe o enviados al infierno. No se menciona a aquellos que no entraron en contacto con su mensaje, su historia o su Dios.
En general, era solo otra teoría de la vida y la fe que me era extraña. Se supone que soy budista, pero como en otras religiones, el budismo evolucionó hacia prácticas diferentes que difieren sustancialmente. Nunca he tomado en serio la fe o la religión, aunque creo que hay un poder superior al de los humanos. Si ese poder creó lo que sabemos, si ese poder exige fe absoluta … son puntos que no me importan.
Tomé la Biblia como un libro sobre una religión que nunca he conocido, que el cristianismo es solo la religión de otras personas. La Biblia no hizo nada para afectar mi punto de vista religioso o mi fe. No me importaba mucho antes y no me importaba mucho después.
En cambio, acepté mucho antes de la lectura de la Biblia que las religiones difieren y no tiene sentido criticar la religión de otras personas. La parte sobre la gente debe creer en Cristo o será enviada al infierno es divertida.