¡ABSOLUTAMENTE!
La asociación se convierte en culpa cuando apoyas al delincuente. Más importante aún, cuando tenga conocimiento o una razón abrumadora para cuestionar al objetivo culpable principal, pero continúe apoyándolo.
También depende de cómo apoyes a alguien. Uno podría argumentar que una madre que va a ver a su hijo en la cárcel por asesinato le está dando un pase al hombre. Entonces uno podría contrarrestar, argumentando que esta es simplemente una visión de la justicia que sirve a sí misma.
Entonces, si paga dinero a una organización conocida por muchos problemas, incluido el movimiento de abusadores de menores con la intención de interrumpir las repercusiones legales y, lo peor de todo, una organización que confía en las familias mientras actúa como tal … entonces diría que la línea ha estado bien cruzado.
- ¿Es el agnosticismo un subconjunto del ateísmo o es un grupo separado que se superpone al ateísmo?
- Me ha decepcionado la religión y las personas abiertamente religiosas. En lugar de ser ateo, ¿puedo creer en un poder superior, sin religión?
- ¿Qué es lo contrario de un agnóstico?
- ¿Cuál es su opinión sobre Richard Dawkins?
- ¿Maynard James Keenan es ateo?
Uno debe retener el apoyo e impulsar cambios que incluyan honestidad e integridad.
La falacia de la asociación está presente cuando uno está asociado con la parte culpable pero no hay acciones. La línea fina aquí es si también apoyan o no indirectamente esas acciones. En algunos puntos, el nivel de conocimiento involucrado entra en juego.
La falacia es sobre todo importante cuando la gente saca conclusiones con poca o mala evidencia.
Espero eso ayude.