¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa tergiversación?

Answer 1

Pregunta: ¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa tergiversación?

Respuesta: Gracias por el A2A.

Sinceramente, creo que el teísta promedio no entiende realmente el ateísmo o los ateos. Se les ha enseñado que los ateos 1) odian a su dios, 2) están corrompidos por un espíritu maligno como Satanás, 3) están enojados con el dios por algún fracaso en la parte del dios 4) son solo ateos porque no tienen conocimiento o comprensión de su sabor particular de religión o 5) alguna otra tontería.

Se les enseña a aceptar la palabra del predicador / pastor / líder religioso desde la infancia sin ninguna duda. Entonces, cuando hacen una tergiversación acerca de los ateos, no lo hacen a propósito sino por una tergiversación adoctrinada.

Aquellos que lo saben mejor pero que todavía hacen estas tergiversaciones lo hacen para atacar a los ateos porque toman nuestra no creencia personalmente. No tienen ningún problema con que no creamos en todos los demás dioses, pero se sienten insultados porque nosotros tampoco creemos en su dios. Estos tienden a ser fundamentalistas (aunque no siempre) que quieren forzar los principios de su religión / sistema de creencias a otros, sin tener en cuenta lo que otros quieren. Como ateo a menudo confrontará tales violaciones de los derechos personales con la exigencia de que si quiere hacer cumplir este edicto particular de su dios, DEBE probar 1) que su dios realmente existe y 2) que Dios realmente dijo que esto es lo que debemos hacer o no hacer. Esto molesta a los fundamentalistas porque no suelen ser cuestionados. De esta ira vienen las tergiversaciones.

Ahora, para ser justos, sé que algunos ateos hacen lo mismo. Dirán cosas como “creer en un dios es un signo de menor inteligencia” sabiendo muy bien que algunos seres muy inteligentes tienen un sistema de creencias.

Soy un ateo bastante moderado como también soy un individualista. Creo que cada individuo tiene derecho a sus propias opiniones, sistemas de creencias y opciones en la búsqueda de la felicidad siempre y cuando no causen daño a otros en el proceso. Sin embargo, incluso en mi enfoque moderado me atacan. No puedo decirte cuántas veces un Teísta ha dicho “si solo leyeras mi escritura” o cuestionaras mi conocimiento sobre su versión de dios sin mirar mi trasfondo o preguntarme cuál es mi trasfondo. Esta suposición de que todos los ateos son ignorantes y no desean aprender la “verdad” es una de mis mayores preocupaciones.

Muchos ateos, incluido yo mismo, hemos pasado años investigando diferentes religiones. Podemos hablar no solo sobre su religión sino también sobre otras religiones. Hacemos esto no porque estamos buscando al dios correcto, sino porque somos, en promedio, un grupo curioso al que le gusta preguntar y luego buscar respuestas y luego cuestionar esas respuestas. A nosotros, en promedio, nos encanta aprender por el bien del conocimiento. Actualmente estoy estudiando las religiones tribales africanas y algunas de sus historias como muy fascinantes.

Una cosa que aprendí en Quora es que cuando trato con un verdadero fundamentalista, nada de lo que digo importa. Tienen sus opiniones preconcebidas y adoctrinadas y no dejan que pequeñas cosas como los hechos les impidan difundir sus mentiras.

Answer 2

¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa tergiversación?

Por la misma razón, cualquiera podría hacer tal cosa. Porque los teístas son seres humanos, y todos los seres humanos son vulnerables a las falacias lógicas.

Esta falacia lógica particular se llama falacia del hombre de paja. Construyes un hombre de paja (un argumento débil que tu oponente nunca haría, y ni siquiera es parte de su pensamiento), y luego “derribas al hombre de paja” al desacreditar este argumento.

Por supuesto, solo “esas otras personas” hacen tales cosas, nadie que esté de acuerdo con el gran YO presentaría un argumento de hombre de paja, ¿verdad? Incorrecto. Las personas que están de acuerdo con usted son personas y, por lo tanto, tienen la misma probabilidad de usar falacias lógicas, incluido el Hombre de Paja.

Lo único menos inteligente que tales falacias lógicas son las personas que están de acuerdo con que usted hable en nombre de “esas otras personas”. Los que responden esta pregunta con cualquier forma de:

“Bueno, hacen esto porque piensan de esta manera y por estas razones …”

Le están ofreciendo no solo una respuesta inútil, sino, de hecho, una respuesta despectiva e intolerante. Nadie tiene derecho a hablar en nombre de los motivos de otro ser humano.

Puede descartar de manera segura cualquiera de los argumentos que afirman “ELLOS hacen esto porque SUS argumentos son demasiado débiles”, o “ELLOS hacen esto porque siempre están equivocados”, o cualquier otra respuesta que requiera que una persona sepa cómo otra persona piensa y por qué. Tales respuestas son inútiles y fanáticas.

Answer 3

Lo hacen precisamente por la misma razón que algunos ateos equiparan mi fe cristiana con los cruzados, inquisidores y cazadores de brujas.

En ambos casos, diría que la razón subyacente es que los perpetradores son

1. ignorantes de los ateos modernos o cristianos modernos;
2. ansioso por “sumar puntos” contra ellos; y
3. sin críticas legítimas contra ellos.

Aquellos de nosotros que aborrecemos este comportamiento debemos ignorarlo o corregirlo suavemente. Los perpetradores pueden ser mejor educados y contribuir positivamente a la discusión de Quora. Si persisten, bloquéelos, y si se intensifican, repórtelos según la política de Quora “Sé amable, sé respetuoso”.

Answer 4

De lo que estás hablando es de una falacia lógica llamada el Hombre de Paja. Se llama hombre de paja, porque es un objetivo establecido por el atacante con pleno conocimiento de cómo “separarlo” paja por paja.

El argumento de un hombre de paja no se limita al uso de los teístas que intentan atacar o desacreditar a los ateos: muchos argumentos pobres en todos los ámbitos de discusión y debate se basan en un hombre de paja.

La construcción del hombre de paja puede ser simple y fácil de identificar como tal porque hay formas obvias en las que el hombre de paja no refleja la realidad o la naturaleza del concepto que debe representar, o puede ser sofisticado y difícil de detectar para cualquiera donde el hombre de paja no representa la realidad del concepto que está siendo atacado. Todo depende de la inteligencia y el conocimiento del atacante.

El hombre de paja generalmente refleja el prejuicio o el malentendido del atacante, o incluye alguna premisa falsa deliberada o involuntariamente.

Por ejemplo, el teísta podría decir que un ateo afirma que no cree en Dios, por lo que también debe decir que no cree en Bigfoot: un ateo que no cree en Dios pero cree en Bigfoot es inconsistente. Ese es un hombre de paja, porque la posición central de un ateo no tiene nada que ver con Bigfoot ni tiene ningún reclamo sobre él. A menudo, este tipo de hombre de paja es una tergiversación de un contraargumento ateo muy usado, que dice algo así como: “No creo en Dios por la misma razón por la que no creo en Bigfoot: porque no tengo evidencia de cualquiera de las dos existencias “. El teísta distorsiona esa afirmación al inferir falsamente que el ateísmo es una incredulidad inherente a todo lo que pueda interpretarse como” mítico “, y crea al hombre de paja que concluye que” un ateo que cree en Bigfoot es inconsistente “. Sin embargo , ese argumento no considera si el ateo tiene alguna evidencia para estar más convencido de la existencia de Bigfoot que la de Dios.

El atacante teísta piensa que, al presentar la relación falaz entre Dios y Bigfoot, han acorralado a la atea en un rincón donde debe admitir que sus creencias son inconsistentes porque no cree en Dios, pero cree en Bigfoot. En realidad, la afirmación que equipara la creencia en Dios con la creencia en Bigfoot es falsa desde el principio, porque los ateos no están obligados a decir que no creen en Bigfoot como una calificación para ser ateo. La única forma en que podría ser cierto, y el ateo lo consideró inconsistente, es si todas las partes estuvieran de acuerdo en que Bigfoot era un dios.

Answer 5

A2A “¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa tergiversación?”

En primer lugar, este tipo de cosas no se limita al teísmo → ateísmo, porque hay algunos ateos que hacen lo mismo a la inversa. Además, no todos los teístas hacen esto, y espero que eso no sea lo que estás afirmando aquí.

De todos modos, para responder la pregunta, hay algunas opciones posibles (voy a usar un lenguaje generalizado aquí, pero de nuevo NO estoy diciendo que todos los teístas hacen estas cosas, sino que simplemente me estoy refiriendo a aquellos que sí lo hacen):

– Los teístas en realidad no entienden lo que significa ser ateo, por lo que no están tergiversando específicamente en sí, sino que están repitiendo la comprensión errónea de que “siempre pensaron que era verdad”

– Relacionado con eso, cuando la comprensión defectuosa proviene de fuentes como instituciones religiosas, a menudo se acompaña de enseñanzas adicionales como (pero no se limitan a): los ateos son inherentemente inmorales, los ateos “necesitan ser salvados”, los ateos tratarán de atacar su fe, etc. Entonces tiene una especie de sentido perverso que los teístas que creen la información errónea sobre lo que es el ateísmo también creerán que los ateos son una especie de “enemigo”.

– Algunos teístas no son fundamentalmente buenas personas. Eso no tiene nada que ver con que sean teístas, sino solo un aspecto de la naturaleza humana. “Cada bushel tiene algunas manzanas podridas” o lo que sea. Con ese fin, esas personas van a querer ser horribles con alguien, y los ateos (también conocidos como “enemigos”) se convierten en un objetivo relativamente “seguro”.

– Naturaleza humana general. Piense en cualquier grupo de personas en el que generalmente no confía tanto como en cualquier otro, o que tenga algún tipo de pensamientos despectivos cada vez que escuche de ellos. Y no mientas, todos tenemos estos grupos. Incluso si es solo “la gente en las ciudades es LO PEOR” o “los niños pequeños gritan todo el tiempo”, todos tienen al menos algún tipo de grupo y piensan así (y, por lo general, no son tan relativamente benignos).
Ahora piense en las personas que conoce de esos grupos que no se ajustan a sus conjeturas. “Uno de los buenos” es el tipo de sentimiento que puede pasar por tu cabeza. No importa cuántos “uno de los buenos” conozca, probablemente no dejará de lado su impresión general de las personas de ese grupo; podría hacerlo, pero solo con un esfuerzo serio y concertado. No digo que esto esté bien, pero parece ser una característica de básicamente todas las personas en el planeta, por lo que creo que merece reconocimiento.

Answer 6

Difícil de decir porque la gente hace cosas por diferentes razones.

Sin ejemplos específicos es difícil distinguir cuáles son las razones detrás de esto. No soy ateo, así que no me pasa a mí. Veo que muchos ateos tergiversan mi comprensión de Dios y lo critican como si fuera un cristiano. Esto se debe principalmente a que, en mi opinión, no son muy educados, por lo que si los teístas lo hacen con los ateos, tal vez sea por las mismas razones.

Esto repite con frecuencia el dogma de que “el ateísmo es solo una falta de creencia en Dios o en los dioses y nada más” es obviamente falso porque eliminar a Dios crea un vacío que debe llenarse. El relleno siempre es una creencia de algún tipo, pero los ateos detestan admitir que creen algo sin evidencia porque esa es su principal línea de ataque contra los teístas. A menudo optan por “No sé” e intentan convertir la ignorancia en una virtud porque es honesto. Si bien es una excelente muestra de moralidad mundana, sigue siendo bastante inútil para reemplazar a Dios. En lugar de “Godidit” tenemos “No lo sé, pero Godidit no lo hace”. ¿Cómo es alguien más sabio?

Si digo que no respiro, como o bebo, entonces una pregunta justa es ¿cómo me mantengo con vida? Si respondo que eso no tiene nada que ver con no respirar, comer o beber, no es súper inteligente. Tampoco es muy útil decir “No sé, pero la gente está trabajando en ello”.

Si voy a afirmar que no necesito oxígeno, comida y agua, entonces debería estar preparado para dar una explicación de cómo estoy vivo, de lo contrario, ¿por qué molestarse en mencionarlo? Decirle que no es asunto suyo y que nada que ver con mi reclamo hace que mi reclamo sea bastante inútil.

Si los ateos afirman que no creen que la Verdad Absoluta sea personal, ni que Él sea la causa de todas las causas, ni que el universo sea causado por Él, ni que la vida provenga de Él, deberían ofrecer más que “Yo no saber y está bien no saber “, cuando se presiona sobre estos temas.

Decir que no tiene nada que ver con no creer en Dios no da mucho brillo a su intelectualismo.

Answer 7

Los teístas no tergiversan el ateísmo, porque no hay nada que tergiversar: el ateísmo se define como “una falta de creencia en Dios o los dioses”; es lógicamente imposible tergiversar la falta de una creencia o creencias; además, es lógicamente imposible construir algo de la nada, esto incluiría un “hombre de paja”. Es lógicamente imposible ateísmo de “hombre de paja” o la falta de creencias de los ateos.

Es lógicamente posible “hombre de paja” una creencia que ya existe. Por ejemplo, los ateos podrían cometer la “falacia del hombre de paja” al suponer que Dios creó el mundo en seis días a través de una interpretación literal del Libro del Génesis, sin embargo, este libro estaba destinado a ser interpretado en sentido figurado , no literalmente . No había serpientes parlantes en el Jardín del Edén.

Aquí está la diferencia entre el lenguaje literal y figurado, explicado:

Lenguaje literal y figurado – Wikipedia

Answer 8

Debido a que la cosmovisión atea no es internamente coherente, cuando intentas profundizar exactamente en cómo piensa el ateo, eventualmente descubres que no han pensado muy críticamente sobre lo que significa construir toda tu cosmovisión en torno a no creer en algo.

No quieres creer en el Dios de la Biblia, está bien. Pero hay un abismo absolutamente enorme entre no creer en la Biblia o en Dios y las posturas de los ateos. Puedes inventar tu propia espiritualidad. Puedes inventar tu propio Dios. Demonios, incluso podrías inventar tu propia religión.

O si no quieres inventar uno tú mismo, entonces puedes elegir uno de los innumerables brebajes de cosas que no están realmente allí pero que vamos a fingir que están de todos modos. Un amigo mío está activo en la Iglesia de SubGenius, incluso eso es mejor que el viejo ateísmo rancio.

Pero si solo te sientas allí y tratas de decir que no crees en nada , y formas tu visión del mundo en torno a eso, y haces que todos los que se acerquen a ti se involucren puramente sobre la base de la “lógica” y la “razón”, no se sorprenderá cuando no estén satisfechos con sus exposiciones sobre lo que es el ateísmo. Especialmente cuando comienzas a sentarte preguntándote dónde está la “iglesia atea”.

El mundo allá afuera es más grande de lo que cabe en tu cabeza. No ver eso es ilógico , no lógico.

Answer 9

Creo que sería bueno dar ejemplos donde los teístas tergiversan a los ateos.

Estas son algunas de las tácticas que veo que usan algunos ateos en los teístas:

Aquellos que no quieren que haya un Dios recurran a los insultos, intimidantes, condescendientes, etc. para distraerse de la debilidad de su posición. Esto incluye palabras insinuantes como papi celestial, monstruo espagueti volador, amigo imaginario.

Me encantaría tener una conversación madura con alguien que no cree en Dios sin que intente degradar mi inteligencia como si de alguna manera aumentara la suya.

Answer 10

Este es un fenómeno que existe mucho más allá del teatro del teísmo frente al ateísmo. Es común en muchos argumentos. Especialmente cuando aquellos que discuten ignoran a aquellos contra quienes discuten. Además, tiende a ir en ambos sentidos. He visto a muchos ateos atacar a hombres de paja teístas.

Esto se hace precisamente porque muchas personas se niegan a aprender o comprender el otro lado. Los conservadores en una ciudad conservadora solo conocen a los liberales como demonios basados ​​en los peores ejemplos absolutos de la izquierda, y asumen que todos los liberales se ajustan a ese estereotipo. Lo mismo ocurre con cuántos liberales ven a los conservadores, o cómo una raza ve a otra, o cómo los teístas ven a los ateos.

Además, este tipo de pensamiento parece ser promovido en nuestra sociedad. Por lo menos, se promueve en la política estadounidense. Hasta cierto punto, es promovido por los teístas también. Los que comparten sus ideas elogian la afirmación “Estoy en lo cierto, están equivocados”. La declaración “Tengo razón en algunas cosas, pero la otra parte también tiene buenas ideas. Tal vez haya algún punto en común en el medio que nos permita vivir y trabajar juntos, incluso si continuamos manteniendo algunas creencias mutuamente excluyentes “lo etiquetará como suave, o un (nombre para mi grupo) Solo de nombre.

Answer 11

P: ¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa tergiversación?

A: hay varias razones

1. Porque los teístas a menudo ni siquiera estudian sus propias creencias.

1. Muchos suponen cuál es el dogma de su propia religión.
2. ¿Cómo se supone que deben saber en qué otra persona no cree?

Muchas religiones creen que cualquiera que se apostata de una religión irá al infierno.

1. algunos atribuyen el ateísmo al satanismo pero Satanás también sería una deidad
2. El ateísmo es la falta de creencia en cualquier deidad.

Ignorancia

1. Muchas personas después del debate Ken Ham vs. Bill Nye hicieron preguntas o hicieron declaraciones.

1. Varios preguntaron sobre la segunda ley de la termodinámica, pero esto se refiere a un sistema cerrado que la tierra no es. Mostrando ignorancia creacionista de la ciencia actual.
2. Otro cuerpo colisionó con la tierra y se convirtió en la luna.
3. Los asteroides más pequeños golpean con frecuencia.
4. La energía se irradia al espacio constantemente.

Muchas personas que afirman ser Athiest tienen sus propias ideas que no son consistentes con la idea central o que se ramifican en sus áreas.

Answer 12

Esto ciertamente sucede. Las respuestas obvias son ignorancia y travesuras.
En mi experiencia es un poco de ambos.

En algunos casos, las personas están tan encerradas en la idea de Dios que literalmente no pueden imaginar personas que no creen en Dios y cuando se encuentran con personas que no se confunden y los malinterpretan totalmente.

Algunos de ellos son esfuerzos totalmente falsos para tergiversar a los ateos.

Answer 13

La pregunta original es:

¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa tergiversación?

Responder:

Es imposible atacar el ateísmo, porque el ateísmo es la falta de una creencia (en “Dios”) y uno no puede atacar una no-cosa (una no-creencia). Entonces crean un “hombre de paja”, lo llaman “ateísmo” y atacan eso. Les da algo que hacer. (Pero, por supuesto, no es efectivo).

La falacia del hombre de paja se comete cuando una persona simplemente ignora su posición real y sustituye una versión distorsionada, exagerada o tergiversada de esa posición.

Answer 14

Para mí, parece que el ateo se aferra a conceptos supersticiosos de Dios y afirma que es lo que el teísta cree. Dios es energía invisible (omnipotencia), mente (omnisciencia) y espíritu (omnipresencia). Todo se crea a partir de él, y siempre lo fue.

Dios no existe debido a la religión y creo que la religión puede hacer que algunos se vuelvan dogmáticos o ateos. Sin embargo, he sabido que la mayoría de los ateos piensan en Dios como un ser sobrenatural en algún lugar del cielo que está involucrado en los asuntos de los humanos.

El ateo parece pensar que eso es lo que todos los teístas creen y, por supuesto, ese ser no existe. ¡Y todo lo que existe es natural!

Answer 15

¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa tergiversación?

Tergiversarlos para que puedan crear mentiras sobre ellos.

Answer 16

Pregunta redactada cuando se responde: ¿Por qué los teístas tergiversan el ateísmo y luego atacan esa representación errónea?

1. Es la única forma en que pueden “ganar”.
2. Todo lo que saben sobre los ateos es lo que han leído en un sitio web de apologética y lo que su pastor puede haberles dicho.
3. Son terribles en la lógica.
4. Es la única forma en que pueden “ganar”.

Answer 17

No tienen nada que atacar porque los ateos no tienen cualidades generales además de la falta de creencia y adoración en cualquier dios (s).

Answer 18

Una representación precisa no sería muy atacable, ¿verdad? Bueno, supongo que ya lo sabías.