¿Cuáles son las creencias clave del agnosticismo?

Answer 1

Primero, hay muchas definiciones de agnosticismo, ambas utilizadas por agnósticos autoidentificados (como yo), y algunas utilizadas por personas que critican el agnosticismo.

Algunas de las diferentes interpretaciones del agnosticismo y sus creencias centrales (todas ellas referidas a la cuestión del clima existen o no dioses teístas):

fuerte agnosticismo : la afirmación de que la pregunta no tiene respuesta (al menos por ahora).

• La creencia de que el conocimiento solo puede reivindicarse si se aplica una buena epistemología (como el materialismo metodológico). Cualquier afirmación que no se base en una buena epistemología es solo especulación.
• Una creencia de que, por ahora, no existe una epistemología (o metodología) que pueda responder que los dioses del clima existan o no.

agnosticismo débil : la afirmación de que no está convencido de la existencia de los dioses, pero tampoco está convencido de su inexistencia.

• La creencia de que no puede hacer afirmaciones sobre la extensión del conocimiento de otras personas.
• La creencia de que todos los argumentos para la existencia de dioses y todos los argumentos que supuestamente contradicen a los dioses no son convincentes.

agnosticismo permanente en principio : la afirmación de que la pregunta recordará sin respuesta.

• la creencia de que la epistemología tiene límites, y particularmente que el materialismo metodológico tiene límites, y por lo tanto hay preguntas permanentemente sin respuesta.
• La creencia de que la existencia de dioses es una de esas preguntas, particularmente el dios que no puede reducirse a un tubo de laboratorio que proponen algunos teístas.

agnosticismo temporal en principio : la afirmación de que la epistemología / metodología / tecnología actual no puede responder a la pregunta, pero que eventualmente lo haríamos.

• la creencia de que eventualmente podemos resolver cualquier problema, incluida la cuestión de que los dioses del clima existan o no.
• una creencia de que actualmente la pregunta no tiene respuesta / no tiene respuesta.

agnosticismo ateo en el armario : la afirmación de que no eres lo suficientemente arrogante como para afirmar que sabes que los dioses no existen.

• Una creencia de que los ateos afirman que los dioses no existen.
• Una creencia de que los dioses no existen.
• la creencia de que no tienes la confianza suficiente para afirmar que los dioses no existen.

50-50 agnosticismo : la afirmación de que la incertidumbre sobre la existencia de los dioses es tan marcada que es igualmente probable que los dioses existan o no.

• una creencia de que realmente no tienes una opinión.

ateo agnóstico : la afirmación de que no tienes certeza pero que no crees.

• La creencia de que el ateísmo es cualquier cosa que no sea un teísmo.
• La creencia de que el teísta y el ateo gnóstico tienen la carga de la prueba.

teísta agnóstico : la afirmación de que crees por fe en lugar de prueba, que existe un dios o dioses en particular.

• La creencia de que existe un dios o dioses en particular.
• una creencia de que no tienes un argumento convincente para creer. (convincente como en algo que convencería a alguien más).

Answer 2

La gente ha llegado a usar la palabra de diferentes maneras.

El agnosticismo, tal como lo define Huxley, es una creencia en el método científico y equivale a una forma de demarcación. Sin embargo, no era elitista y vio el método científico para recoger manzanas en el mercado. Él provenía de un entorno más pobre, él mismo, y su forma de hablar y explicar las cosas, a una amplia audiencia, lo hicieron bastante popular entre los legos de la época.

Demarcación: sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. Simplemente escuchando un reclamo y no formando una creencia, a menos que se proporcione evidencia adicional, se practica el agnosticismo, según lo definido por Huxley.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Huxley fue algo así como un trampolín, entre Hume, quien Huxley etiquetó retroactivamente “El Príncipe de los Agnósticos”, y Popper, quien también se identificó como una demarcación y falsificación agnóstica y cementada en la filosofía de la ciencia.

DAVID HUME, “PRINCE OF AGNOSTICS” de Jason Clark en The Huxley Agnostic

KARL POPPER, DEMARCACIÓN Y FALSIFICACIÓN por Jason Clark en The Huxley Agnostic

La filosofía detrás del agnosticismo de Huxley, que suspende el juicio sin evidencia, se remonta a la escuela del escepticismo pirrhoniano, en la antigua Grecia.

SEXTUS EMPERICUS, PYRRHONISM por Jason Clark en The Huxley Agnostic

En ese momento, en la antigua Grecia, también estaba la escuela del escepticismo académico, que cuestionaba qué era el conocimiento y si podíamos saber algo con certeza. Algunas personas han presentado esta forma de escepticismo y también lo han llamado agnosticismo. Consideran que todo lo que no sea conocimiento o certeza completa es agnosticismo. Algunos de ellos, desde la creencia básica de que nadie puede saber nada con certeza, incluso podrían considerar a todos agnósticos y declarar cosas como “¡No sé, y tú tampoco!”

Escepticismo académico

Así que básicamente …

Agnosticismo de definición amplia: “No sé”, como en una completa falta de certeza, ni idea, ni idea, no tiene el más vago e incompatible con las creencias, de cualquier manera.

Definición agnosticista: “No sé” … “seguro, pero creo, creo …”, como una falta de certeza completa, y compatible con las creencias, de cualquier manera.

Answer 3

PREGUNTA: ¿Cuáles son las creencias clave del agnosticismo?

RESPUESTA: Una creencia es un reclamo sobre hechos. Es un reclamo de verdad. Usted cree que esto o aquello es cierto, o que esto o aquello no es cierto.

El agnosticismo, por otro lado (especialmente cuando está escrito en minúsculas) es simplemente lo opuesto al gnosticismo, y es una declaración sobre lo que está dentro de su cabeza, con respecto a otra cosa. No es una declaración o afirmación sobre el mundo, solo sobre cómo se ve el mundo.

No puedes ser gnóstico o agnóstico en el vacío. Eres gnóstico o agnóstico acerca de algo, sobre algún reclamo de verdad. Es decir, eres gnóstico o agnóstico con respecto a tus creencias. En una creencia dada, sabes (gnóstico) o asumes por ahora (agnóstico).

Sucede que las personas usan los términos con respecto a las afirmaciones de verdad religiosas / mitológicas, pero los términos ‘gnóstico’ y ‘agnóstico’ pueden funcionar igual de bien cuando se usan con cualquier otra creencia / afirmación de verdad.

Hay un plazo para eso

Ser GNÓSTICO sobre algo simplemente significa que sabes que ese es el caso, de hecho. No solo piensas eso; ya lo sabes Tiene certeza y no tendrá argumentos.

Ser AGNÓSTICO acerca de ese mismo algo, significa que generalmente cree que es así, o tiene una suposición provisional u operativa de que ese es el caso … pero no está absolutamente seguro. Usted permite al menos la posibilidad de duda, error o comprensión incompleta.

Sí, el gnosticismo / agnosticismo PUEDE ser sobre deidades, pero la postura gnóstica y agnóstica puede aplicarse a cualquier consulta, creencia o suposición que le interese tener en cuenta.

La gnosis se basa en el conocimiento revelado y no está sujeta a preguntas.

A-gnosis cubre el conocimiento observado, derivado, considerado, desarrollado, probado, o al menos confía en la honestidad y la capacidad de alguien que hizo el trabajo y se lo contó (ver * más adelante).

UNA DIFERENCIA DE TIPO

El conocimiento gnóstico es definitivo. No está sujeto a revisión, ya que se reveló una vez. Pero, por supuesto, se revela a una persona a la vez, personalmente, y por lo tanto está sujeto a una interpretación interminable que no puede resolverse excepto por fiat (o asesinato o …).

El conocimiento agnóstico es provisional. En cualquier tema, es “lo que creemos saber, hasta ahora”. Se basa en la investigación. Está sujeto a revisión y refinamiento constantes. Se podría decir que el conocimiento agnóstico, independientemente del tema, es probabilístico. El peso de la evidencia parece respaldar alguna afirmación sobre “cómo son las cosas”, o “cómo funciona algo”, pero un punto de vista diferente o una investigación (experimento) más sutil podría revelar una experiencia diferente y más profunda o más forma efectiva de ver evidencias y conjeturas pasadas, y señalar nuevas vías de investigación.

Toda esa posibilidad se niega al conocimiento gnóstico y sus adherentes.

Una vez más, solo porque dioses / no dioses es un caso de uso frecuente del término agnóstico (incluso por personas que no saben que el término existe como lo opuesto a gnóstico), no limita la noción de gnosis / a-gnosis a ese único campo del pensamiento humano.

Entonces, para concluir, no hay una gran lista de creencias que constituyan agnosticismo (ni su opuesto, gnosticismo).

Ser gnóstico es hacer una afirmación: es la afirmación que usted sabe con certeza sobre el tema de discusión actual, sea lo que sea.

Ser agnóstico es hacer una admisión (¿reclamo?): Es la admisión que no conoce con certeza sobre el tema de discusión actual; tiene suposiciones provisionales que está dispuesto a cambiar si aparecen mejores pruebas o discusiones razonadas.

VAMOS A LA CIENCIA LO MÁS FUERA DE ESTO

[* Desde los albores de la era científica, la confianza de la persona agnóstica con respecto a las afirmaciones de verdad sobre el mundo y cómo funciona se ha visto reforzada por el advenimiento y el uso generalizado del método científico. El método científico no toma la palabra de nadie para nada. Una persona puede decir que encontró algo u observó algo, pero si es interesante o si sugiere alguna posibilidad, entonces otras personas intentarán replicar lo que hicieron, como describieron su proceso, para confirmar los mismos resultados o para registrar que el mismo experimento o consulta no pudo mostrar esos resultados. Intentarán variaciones en torno a la situación o experimento original, en un esfuerzo por obtener datos más claros y menos desordenados.

En ciencia, nadie ‘prueba’ que nadie tiene razón.
Podrían mostrar que el reclamante original estaba equivocado o descuidado o deshonesto, y que hizo reclamos no válidos.
Podrían mostrar que el reclamante original estaba en algo, y aquí hay más datos que parecen respaldar su afirmación … o aquí hay una forma más refinada de investigar la anomalía y hacer algunas predicciones.

Pero el método en sí, el sistema de controles y equilibrios, asegura que con el tiempo, los resultados mejoren y expliquen más, y se pueda confiar en ellos en mayor y mayor grado. Cuanta más gente inteligente esté rechazando una idea o un reclamo, tratando de demostrar que está mal o incompleto, mejor puede ser nuestra confianza en “lo que sabemos provisionalmente, hasta ahora”. ]

Con el tiempo, la revisión por pares funciona. Funciona muy, muy bien.

Los científicos son agnósticos acerca de todo. Si afirman ser gnósticos acerca de algún tema, entonces no están siendo científicos sobre ese tema, y ​​sus afirmaciones sobre ese tema no son confiables de la forma en que uno confiaría en sus afirmaciones sobre temas sobre los cuales retienen el escepticismo agnóstico y escéptico. , postura científica. Las rivalidades se desarrollan, florecen y se desvanecen, pero el conocimiento crece y mejora con el tiempo. En principio, cualquier cosa puede ser verificada o falsificada. Lo que sobrevive al proceso es fuerte y confiable.

Mientras tanto, las afirmaciones gnósticas se basan en una revelación y no deben probarse (por naturaleza, por lo general no son verificables). La interpretación simplemente provoca cismas que no se pueden abordar o resolver de manera significativa. Se producen rivalidades y guerras, y nada se puede resolver, porque todo es opinión y ilusión. “Dios me favoreció (o mi antepasado …), y sé que tengo razón, ¡así que todos ustedes están equivocados !” En principio, nada puede ser verificado o falsificado. No hay proceso, solo opinión e interés propio sin control.

Answer 4

Aquí hay un enlace a un hombre que dice ser un agnóstico judío:
¿Qué creen los agnósticos?

Y esto es de Got Questions. org.
Los agnósticos no están dispuestos a tomar una decisión a favor o en contra de la existencia de Dios. Es la posición final “a horcajadas de la cerca”. Los teístas creen que Dios existe. Los ateos creen que Dios no existe. Los agnósticos creen que no debemos creer o no creer en la existencia de Dios, porque es imposible saberlo de cualquier manera.
¿Qué es el agnosticismo?

Ofrecido en el Amor de Cristo,

Answer 5

Si sabes (o crees que sabes) si los dioses existen, entonces eres un gnóstico. Todos los que no entran en esa categoría son agnósticos.

Esto incluye personas con todo tipo de creencias diferentes. Ninguna de esas creencias es clave para el agnosticismo. La única clave es no saber si los dioses existen.

Answer 6

La ciencia es la única religión para ti. Se ha demostrado científicamente que no hay cielo, infierno, magia o demonio. Es poco probable, pero existe una pequeña posibilidad de que exista una entidad que tenga las habilidades de un dios, pero solo recuerde que la ciencia y la lógica son el camino. Dicho de esta manera (esto ha sido científicamente probado): si la Biblia no existiera, estaríamos 400 años más avanzados. Si el cristianismo no existiera, 4500 años. Ninguna religión en absoluto: 5000 años. Entonces ahí está.