¿Cuál sería su respuesta a los ateos que se consideran racionalmente superiores a los teístas?

Answer 1

¿Cuál sería tu respuesta?

Una sonrisa y un choca esos cinco.

Hay razones culturales para creer en los dioses. Muchas culturas se unen en torno a una fe sobrenatural como piedra angular de su identidad tribal. Algunas culturas usan ideas religiosas para imponer el orden social y la conducta ética.

Hay problemas relacionados con la comodidad personal y el bienestar mental que pueden surgir con la creencia en un dios. La creencia de que el universo es benigno y ordenado es más reconfortante que verlo como indiferente y hostil.

Pero no hay razones racionales para creer en un dios.

Cuando aplicamos nuestras mentes racionales al problema, la noción de autoridad sobrenatural no tiene sentido, no ofrece soluciones y no tiene poder predictivo. Las complejidades en el mundo no se resuelven con la inclusión de lo sobrenatural.

Los teístas más “racionales” e intelectuales, parecen unirse en nudos lógicos tratando de dar sentido a esta mezcla de mitología de la edad del bronce y el hierro. Que se ha superpuesto con teología medaeval, y luego se ha parcheado para que coincida con los requisitos del mundo moderno. Las ideas verdaderas tienen una columna vertebral lógica clara y transparente. Cosas que se pueden expresar fácilmente y que son consistentes con la observación. Luchamos por encontrar dos teólogos que puedan ponerse de acuerdo sobre la declaración más simple. – Y la razón de ese conflicto es que están usando sus poderosos intelectos para disculparse por algo que no es inherentemente lógico.

Por lo tanto, no es del todo irrazonable argumentar que el escepticismo es racionalmente superior a la fe ciega.

Answer 2

Pregunta: ¿Cuál sería su respuesta a los ateos que se consideran racionalmente superiores a los teístas?

Si tuviera el tiempo y la energía, les preguntaría qué significan ser “racionales” (ver, por ejemplo: Entonces, ¿qué significa “racional”, de todos modos?)
También preguntaría por qué la necesidad de expresarlo de esa manera (como superior).

Hacer preguntas

Es posible que haya notado que trato de hacer preguntas en respuesta a la declaración aquí. ¿Por qué? Porque quiero aprender todo lo que pueda y quiero estar conectado con mi prójimo para eso. Si solo voy a decir lo que ya sé, es probable que la otra persona se desconecte y solo voy a repetirme.

Si hago preguntas, espero entender por qué esa persona ha llegado a una cierta conclusión. Por supuesto, tengo mis propios pensamientos al respecto, y si creo que sería útil y después de verificar si hay espacio para mi aporte, con mucho gusto intercambiaré mis puntos de vista, pero trato de seguir aprendiendo como objetivo, intercambiando información y no tener razón.

¿Tengo éxito en hacer preguntas cada vez en cualquier circunstancia? Por supuesto no. Dependiendo de lo que necesite en ese momento, esto podría ayudarme a llegar a donde quiero llegar o no. Realmente depende
¿Sigo haciendo preguntas y trato de mantenerme conectado si tengo la sensación de que la conversación no va a ninguna parte y que es una vía de tráfico? Por supuesto no.

Racional

¿Es posible ser “racional”? ¿Y qué significa eso? ¿Eso significa que eres racional todo el tiempo, por todo lo que haces? ¿Es eso posible?
Entonces, ¿podría ser que los ateos y los teístas son racionales e irracionales pero difieren en qué área y cuánto? ¿Podría ser que es perfectamente posible que un teísta sea mucho más racional que otro ateo?

Superior

Hacerse llamar superior es usar un lenguaje que es menos probable que se mantenga conectado con las personas con las que se relaciona. Por lo tanto, me interesaría ver lo que quieren lograr con la declaración y ver si puedo ofrecer sugerencias si el punto era tener una conversación en lugar de presentar una declaración.

Realmente me encanta la forma no violenta de intentar hacer / mantener la conexión:

También me encantó la dignidad: el papel esencial que desempeña en la resolución de conflictos (sinopsis) por Donna Hicks, Ph. D.

Gracias por leer hasta aquí. Avíseme si esto fue útil.

Answer 3

Conozco muchos teístas que generalmente muestran racionalidad, y muchos ateos que son más chiflados que un pastel de frutas.

La racionalidad es una prenda tejida de muchos hilos. Si todo lo que llevas puesto es un hilo, no estás vestido.

Answer 4

La pregunta original es:

¿Cuál sería su respuesta a los ateos que se consideran racionalmente superiores a los teístas?

Responder:

Ningún ateo debería considerarse racionalmente superior a los teístas. Ninguna racionalidad está involucrada en ser ateo. El ateísmo es simplemente incredulidad en la existencia de dioses.

La única respuesta racional de un ateo a los teístas sería ignorarlos por completo, si no fuera por el hecho de que intentan aprobar leyes que discriminen a los ateos. Eso es lo único que garantiza una respuesta de los ateos.

Los teístas usan una forma de racionalidad que es exclusiva de su religión y que no interactúa con la realidad. Por lo tanto, no se trata de que una racionalidad sea superior a otra. Es un caso de razonamiento irracional y circular de los teístas fuera de contacto con la realidad.

Answer 5

Redacción de la pregunta cuando la respondí: ¿Cuál sería su respuesta a los ateos que se consideran racionalmente superiores a los teístas?

Le diría a ese ateo que hay dos tipos de teístas: reflexivos y comunicativos, y son casi mutuamente excluyentes.

Los pensativos no son habladores.

Y los habladores. . .

O podría sugerir que un ateo racionalmente superior entendería las razones por las cuales la mayoría de la humanidad son teístas, y haría concesiones.

Tal comprensión también explica el declive del teísmo en muchas partes del mundo.

Answer 6

Mi respuesta a esta afirmación en ropa de oveja:

Nadie puede hacerte sentir inferior sin tu consentimiento.

-MI. Roosevelt

No hay nada racional en creer en un dios o dioses porque esa creencia se basa en la fe.

Si realmente tienes fe, ¿por qué te importa?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la evidencia contra la existencia de Dios?

Answer 7

Bueno, tengo la mentalidad de que los humanos en general no son un grupo inteligente y la arrogancia suele ser un indicador clave de que estás hinchando tu imagen, honestamente, suena como un narcisista.

Los trato como trato a todos, con una expresión aburrida a menos que expresen algo con lo que estoy o no estoy de acuerdo y reaccionen en consecuencia, dada la introducción, tengo la idea de que no pasará mucho tiempo antes de que digan algo horriblemente idiota y pueda explique por qué están equivocados, si lanzan un ataque sibilante en lugar de retroceder, entonces han perdido, si en silencio aceptan que están equivocados y se humillan, entonces he hecho mi trabajo de educarlos.

Si dicen algo con lo que estoy de acuerdo, seguro que fueron arrogantes pero no se equivocaron en el sentido de que técnicamente eran más racionales que la mayoría de las personas, no podría discutir eso, estas son las personas con las que es más difícil tratar dado que TÉCNICAMENTE tienen razón, son solo imbéciles más allá de su derecho a ser.
No puedo decir que sepa cómo tratar con estas personas desde entonces … bueno, estarían en lo cierto, simplemente no se comportan socialmente aceptables y tratar de controlar este comportamiento no sería más que ser un entrometido moral, no puedo haz cualquier cosa sin convertirte en el villano, el antagonista en esta situación, así que … Supongo que lo único que PUEDES hacer es ignorar, no puedes vencer la arrogancia a menos que demuestren que no son tan perfectos como creen.

Esto es menos una cuestión de religión y más una cuestión de psicología e interacción humana, una pregunta que no es tan adecuada para mí como parece.

Answer 8

“¿Cuál sería su respuesta a los ateos que se consideran racionalmente superiores a los teístas?”

No seas idiota.

Discuta declaraciones y no la persona. Sus argumentos pueden ser más racionales, pero no será superior en ningún sentido.

Answer 9

La pregunta: “¿Cuál sería su respuesta a los ateos que se consideran racionalmente superiores a los teístas?”

Respuesta: Todos nacen como ateos. ¿Es todo recién nacido racionalmente superior a todos los teístas? Lo dejo al lector para que decida.

Ser ateo en sí mismo no te hace racionalmente superior. Lo que te hace racionalmente superior es resistirte a las personas que te venden historias de mierda.

Answer 10

Soy ateo y sí … Me considero racionalmente superior a los teístas.
Pero no es que la mayoría de las veces demuestre esto, ya que evito discutir temas religiosos con los teístas, para no ofender sus puntos de vista.
De todos modos, si uno estudia religión y cualquier tema que pueda ‘superponerse’ con esto (al menos hasta un punto de la historia humana), uno se da cuenta de que la religión es absolutamente irracional.
A diferencia de la suposición común, es perfectamente posible refutar muchas creencias y proposiciones religiosas, y por lo tanto su validez.
Los ateos que no saben justificar su posición NO son racionales, por lo que son tan inmaduros intelectualmente como los teístas.

Answer 11

Mi respuesta sería reír.

Mi siguiente respuesta sería presentarles a mi enemigo de Facebook de la escuela secundaria, que es un imbécil beligerante, muy conservador, no muy inteligente, y un loco de los bosques teñidos de lana.

Ah, y también es totalmente ateo.

Esto es lo que sucede cuando te sumerges de cabeza en la trampa lógica de las generalizaciones amplias. Cualquiera que se involucre en esto no es racionalmente superior de ninguna manera o forma.

Answer 12

Voy a responder esto, porque se aplica a casi todos los ismos que se te ocurran.

No importa lo que reclames, es cómo lo vives.

Si crees que declararte ateo te hará ganar automáticamente debates de, digamos, un erudito jesuita, piénsalo de nuevo.

Answer 13

• He sido ateo desde que tenía 12 años. Después de años de ataques, los ateos se vuelven bastante buenos discutiendo. Por lo general, podemos hacer que los argumentos de los creyentes sean mejores que ellos y señalar las falacias lógicas en las que confían. Cada vez que alguien piensa, apuesto a que este pagano nunca escuchó este argumento de Dios, está equivocado. Los hemos escuchado todos y hemos tenido tiempo y práctica para separarlos.