¿Por qué las personas equiparan falsamente a los ateos a la vista del público con la Liga de Ateos Militantes de la Unión Soviética?

Answer 1

Estoy seguro de que hay algunas personas que hacen esto por una especie de intolerancia antiteísta. No existe una profundidad de estupidez a la que los seres humanos no puedan sondear. De hecho, probablemente no hay profundidad de estupidez que alguien, en algún lugar no esté cayendo en este momento . Un poco de odio irracional es tan humano como se pone.

Sin embargo, muy a menudo, este punto surge como una respuesta a la intolerancia antirreligiosa que los antiteístas post milenarios venden. Cuando uso este argumento, y a menudo lo hago, lo hago sabiendo que es muy injusto . Solo lo uso en respuesta a generalizaciones radicales y ataques intolerantes contra creyentes religiosos. Lo uso, en el contexto de argumentos específicos, para señalar lo absurdo de los ataques a grupos enormes y diversos de personas en función de las acciones de unos pocos.

Entonces, si crees que es perfectamente justo afirmar que la ‘religión’ lleva los aviones a los edificios, creo que es igualmente ‘justo’ señalar que el ‘ateísmo‘ asesina a cientos de miles de rusos. Ambos son generalizaciones desleales radicales de grupos enteros basados ​​en una sola característica. No estoy atacando a los ateos, estoy atacando la estupidez de la intolerancia.

Del mismo modo, si desea reclamar mi cristianismo significa que de alguna manera estoy respaldando las acciones de la Iglesia Católica al encubrir los crímenes de los sacerdotes pedófilos a pesar de lo siguiente:

• No soy catolico.
• No estuve involucrado.
• Mi denominación no estaba involucrada.
• No tenía conciencia de estos crímenes.
• Estoy tan horrorizado por ellos como tú.
• Ellos contradicen las escrituras tal como las entiendo.
• Ellos contradicen las enseñanzas de la Iglesia Católica.
• Ellos contradicen mis creencias personales.
• Ningún cristiano defiende estas acciones, incluida la Iglesia Católica.

entonces estás expresando intolerancia asombrosa. Si el hecho de que soy cristiano es lo suficientemente bueno como para que juzgues de esta manera, me da poca vergüenza afirmar que estás respaldando los pogromos estalinistas a pesar de lo siguiente

• No eres un estalinista.
• No tienes conexión con el estalinismo.
• No estuviste involucrado.
• No tenías conocimiento de estos crímenes.
• Ellos contradicen tus creencias personales.
• Nunca has defendido estas atrocidades.

No estoy dispuesto a aceptar la responsabilidad por crímenes que considero detestables y en los que no participé en alguna característica común, a menos que esté dispuesto a hacer lo mismo, ni estoy dispuesto a reconocer los ataques colectivos contra grandes grupos de los que soy miembro. basado en las acciones de pequeñas minorías, a menos que esté dispuesto a hacer lo mismo.

Este es el problema con el “nuevo ateísmo”. No se trata solo del ateísmo público. Es un conjunto particular de ideas, basado en una ideología particular, identificable por sus creencias y actitudes con sus propios textos centrales específicos. Denota una forma agresiva e intolerante del pensamiento ateo post-milenario que hace exactamente el tipo de generalizaciones acerca de las religiones que los ateos encuentran tan ofensivo (imagina su reacción a un libro subtitulado Por qué el ateísmo envenena todo ) cuando se dirige a ellos.

Muchas de las personas que gritan ‘intolerancia’ y descartan la relevancia de los argumentos contra el ateísmo necesitan, como dijo un gran maestro, quitar el rayo de su propio ojo antes de intentar quitar la mota de los ojos de los demás. Te lo prometo, si te mantienes alejado de las generalizaciones radicales de los demás, verás muchas generalizaciones menos radicales dirigidas a ti.

Answer 2

Hacen esto precisamente por la misma razón que la gente equipara mi fe cristiana con los cruzados, inquisidores y cazadores de brujas.

En ambos casos, diría que la razón subyacente es que los perpetradores son

1. ignorantes de los ateos modernos o cristianos modernos;
2. ansioso por “sumar puntos” contra ellos; y
3. sin críticas legítimas contra ellos.

Aquellos de nosotros que aborrecemos este comportamiento debemos ignorarlo o corregirlo suavemente. Los perpetradores pueden ser mejor educados y contribuir positivamente a la discusión de Quora. Si persisten, bloquéelos, y si se intensifican, repórtelos según la política de Quora “Sé amable, sé respetuoso”.

Answer 3

El hombre de paja es la técnica de propaganda más exitosa. La pregunta es sobre ellos (personas), que luego recibieron respuestas asumiendo que ustedes se referían a judíos y cristianos. Activado La pregunta muestra la efectividad de la propaganda. No digo que pretendías esto, solo que la pregunta está redactada como tal.

Si se desean respuestas relevantes, la pregunta necesitaría brindar apoyo a la propuesta de que las personas (como se usa en la pregunta, este sería un movimiento general, no uno o dos casos anecdóticos) equiparan a los ateos con un club soviético. No estoy al tanto de que esto suceda.

Si el comportamiento es anecdótico, la respuesta es que en una comunidad de 300 millones de personas, algunos de ellos estarán diciendo y haciendo cualquier cosa propuesta. Por lo tanto, la pregunta sería sobre comportamientos aleatorios y no se relaciona con las personas en general o con los ateos.

Pero si tienes apoyo para un movimiento general, claro, me interesaría saberlo y discutirlo.

Answer 4

¿Por qué las personas equiparan falsamente a los ateos a la vista del público con la Liga de Ateos Militantes de la Unión Soviética?

Dar la impresión de que el ateísmo se trata de algo más que rechazar las afirmaciones de Dios como inadmisibles cuando no es cierto.

Al hacer esto, afirman que los “nuevos ateos” (no sé qué hay de nuevo en ellos, solo denotan a los ateos públicos a mis ojos) a los que a menudo se los llama “ateos militantes” también son asesinos, ¿son ellos? ¿no? [1] ¿ Truco barato / estrategia de acoso y una falacia, correcta / incorrecta?

Sí, un truco barato y uno que rompe el noveno mandamiento ‘ No darás falso testimonio también’, no es que les importe un comino ese mandamiento. Gracioso que eh?

Answer 5

No conozco a la mayoría de las personas, pero cuando uso el término “ateo militante”, no tengo ninguna conexión con los soviéticos en mente.

De hecho, me había olvidado por completo de la “Liga de Ateos Militantes” hasta que los mencionaste. Suena como un equipo de supervillano ateo.

Simplemente me refiero a los ateos que activamente intentan sofocar y menospreciar la religión, en comparación con aquellos que están felices de ignorar la religión u ofrecer objeciones civiles .

Básicamente, Dawkins y Newdow versus Fanny y Weill.

Answer 6

Lo curioso es que cuando los teístas dicen “ateo radical y militante” quieren decir … un ateo que es abierto sobre su punto de vista y que en realidad debate y discute.

“¡MALOS BASTARDOS, CÓMO TE ATREVES A ACEPTAR A CIERTOS MIS CUENTOS DE HADAS, TÚ MISMO RADICAL Y MILITANTE!

Obviamente, esa no es una conversación real, pero es un resumen exacto cuando eliminamos el engaño y el baile de palabras bonitas.

Es gracioso ya que la mayoría de los ateos ni siquiera te hacen saber que son ateos, simplemente siguen con su día.

Deberían estar diciendo “anti-teístas”, pero si etiquetas a alguien radical y militante, aparentemente ganas automáticamente.

A las personas realmente no les gusta distinguir entre grupos, simplemente unen a todos los ateos.

Repasemos la lista de personas chicos.

Ateo:

Anti-teísta enojado (Las personas que fueron abusadas por personas religiosas toda su vida y ven a la religión como completamente peligrosa y malvada por eso, pero no han desarrollado una forma de canalizar su ira de una manera respetable o efectiva. Estas personas son comparables a SJW que chilla al objetivo más cercano)

Anti-teísta gnóstico (esto es lo que soy. Probablemente actuaré como un imbécil, ya que esa es mi forma de ser gracioso, pero generalmente trataré de ser muy claro en mi punto real, me explicaré a fondo sobre por qué pienso algo. Deseo que la religión siga como es la naturaleza del antiteísmo, pero a diferencia del anti-teísta enojado, hay una diferencia clara en cómo lo hago y cómo me comporto si no te convenzo).

Antiteísta agnóstico (no creen en un dios, aunque no están completamente seguros de si tienen razón, pero en su mayoría tienen confianza. Sin embargo, defenderán su posición y probablemente disfruten de un buen debate como yo).

Ateo gnóstico (están convencidos de que Dios no es real, aunque generalmente no les importa la religión lo suficiente como para comprometerse).

Ateo agnóstico (No creen en Dios aunque no están 100% seguros. Tampoco se involucran en debates religiosos típicamente y ciertamente no están tratando de refutar e invalidar la religión).

Los teístas también vienen en muchos tipos, aunque no puedo recordar los títulos adecuados para ellos, así que aquí hay algunas frases generalizadas.

Tienes cosas como evangélicos, apologistas, moderados, militantes (que es esencialmente una palabra demonizada para alguien que empuja su ideología a través de medios agresivos … agresivo no siempre significa violento por cierto).

Los apologistas intentan explicar los versos difíciles, aunque nunca he visto una BUENA disculpa.

Los moderados realmente no participan en debates, piensen en ellos como el ateo normal.
Esto es lo que solía ser, en realidad no era tan interesante en religión, rezaba en privado y me guardaba para mí fuera de los tiempos en que me obligaban a socializar.

Los evangélicos son un grupo específico de cristianos que son esencialmente predicadores, no necesito explicar eso más.

¡Militante, como digo, son agresivos en tono y están FUERA DE ALLÍ para convencerte de que debes renunciar a tus formas pecaminosas!

Entonces, ¿qué pienso de la idea de que los militantes sean asesinos?
Si bien sí, los militantes PUEDEN ser violentos, solo significa adoptar un enfoque agresivo … técnicamente ambos tienen razón, pero eh … sería mejor preguntarle a esa persona ya que conocí a teístas militantes, no fueron amables conmigo, pero ciertamente No quería asaltarme.

Me di cuenta de que se menciona a Rusia, que se formó en Rusia … un país que básicamente se ha estereotipado como el tipo de país “Te romperé el cuello” … sinceramente, Rusia me aterroriza a veces.
Es extraño ya que no me molesta fácilmente, aunque la naturaleza abrasiva me molesta.
Sé que actualmente es cristiano o algo así, aunque esto fue en el reinado de Stalin, un hombre cuyas ideas políticas eran … menos respetadas por cualquier persona en su sano juicio.
Dirigía un país comunista / dictatorial, por lo que cualquier idea que no fuera suya habría sido oprimida.

Este es de hecho el tipo violento de militante, aunque ahora necesitamos ver por qué la gente piensa que ESTO se relaciona con los ateos modernos … y como digo, a la gente le gusta agrupar a todos pero no solo fusionar al grupo como una masa general, sino que todos son automáticamente El peor denominador común.

Pero ¿qué significa eso?
Bueno, miren a los musulmanes, la gente lo asocia con el 11 de septiembre y SÍ, podemos encontrar versos que apoyan ese ataque, la cuestión es que ESO NO ES CADA MUSULMAN, está tomando al peor miembro y dice que todos los que se asocian con ese grupo son tan malos como eso.
Por supuesto, no tenemos una doctrina, por lo que necesitamos encontrar una nueva forma de demonizarlos … ¿qué tal? Oh, no hay infierno con el que amenazarlos para que no sean castigados … excepto cuando lo sean y simplemente lo haremos ignore que la mayoría son ciudadanos respetables … solo … esconda ese ejemplo.

Pero ese es un tema TOTALMENTE diferente, así que creo que acabaremos con esto aquí … Quiero decir, podría divagar sobre cómo en realidad tenemos una moralidad y eso solo es subjetivo y según el lugar donde vivimos, no significa es malo pero esto ya lo resume.

Gracias por leer, lo siento, fue tan largo!

Answer 7

Aquí hay tres preguntas que tengo como cristiano:

• ¿Cómo justifica un relativista no ser ateo militante?
• ¿Cómo justifica un relativista no hacer nada malo?
• ¿Cómo justifican detener a Hitler?

Los relativistas están atrapados por la deshumanización, el engaño y el mal.

Muchos ateos y algunos cristianos creen que el resultado final de una orientación materialista y científica conduce al relativismo. Nietzsche abogó abiertamente por esto. Los ateos modernos que son relativistas han hecho lo mismo.

Lamentablemente, esos mismos ateos, si toman en serio el relativismo, también descuidan el valor de la equidad, la justicia, la sabiduría, la excelencia, la libertad y los derechos. Uno no puede tener derechos, libertad y justicia sin algún tipo de verdadero norte o columna vertebral que persigue. “Todo es relativo” presumiblemente significa “todo es relativo”.

Cualquier persona que diga que es relativista no tiene filosofía de vida, nada que pueda resistir cualquier tipo de crítica o justificarse a sí misma.

Las implicaciones morales del relativismo son graves. El relativismo nos convierte a los humanos en monstruos morales. Tome a cualquier persona que desee cambiaría su comportamiento (por ejemplo, Trump). En un mundo relativista, no tienes ninguna base para detenerlos o criticarlos, porque los valores que están aplicando y tú estás aplicando son relativistas.

Es por eso que el relativismo es en última instancia nihilista y en última instancia arena rápida para el pensamiento inteligente y racional.

Answer 8

Debido a que los estados ateos como China y la URSS han tenido un pasado opresivo violento y, utilizando esa lógica defectuosa, lo aplican a todos los futuros estados ateos potenciales. El ateísmo no tuvo nada que ver con eso. Es la postura política y gubernamental la que tiene la culpa

Answer 9

Falacia o argumento válido, es lo mismo que dar a los cristianos la responsabilidad de las cruzadas, o los musulmanes de la Jihad. Lo mismo exactamente.

Dado que muchos ateos parecen ser muy aficionados a decir que las religiones pueden conducir a la violencia y el ateísmo no, creo que no es malo recordarles que simplemente no es cierto. Entonces, en este caso, eso podría ser un argumento.

Por supuesto, eso no hace que cada ateo sea un asesino potencial, ya que no todos los cristianos son responsables de la Inquisición española, por lo que si se usa para inferir que el ateísmo es malo, esto sería una falacia.

Answer 10

Bienvenidos al club, hay muchos grupos en los que las malas personas les dan mala fama a todos los demás. Este es el mismo tipo de cosas que algunos grupos religiosos intentan decirle al mundo, pero fue en vano. Sin embargo, aún no he escuchado a nadie en línea o en persona que equipare el ateísmo con esta forma militante.

Simplemente me gustan muchos otros grupos e ignore a las personas estúpidas y tontas que dicen estas cosas. No, no eres un militante, así que ignóralo.