¿Qué es lo contrario de un agnóstico?

Buena pregunta. Es un poco complicado

La gente en Quora y algunas redes sociales están comenzando a usar la palabra gnóstico .

Estoy totalmente en desacuerdo con esto . Esto se debe a que “gnóstico” ya es una palabra bien definida. Ver aquí: Gnosticismo – Wikipedia, y aquí: Enciclopedia de Filosofía de Internet y aquí: ENCICLOPEDIA CATÓLICA: Gnosticismo

El problema es que el gnosticismo influyó en el cristianismo primitivo y compitió contra él. Entonces, a menudo estás hablando de eso y del cristianismo en el mismo contexto.

La gente dice que está bien tener una palabra con dos significados diferentes. Eso es cierto, pero no es algo que deberíamos alentar, y no es algo común cuando se habla en el mismo contexto. Si habla del cambio climático y alguien dice que es escéptico, sabe que es escéptico sobre el modelo prevaleciente de cambio climático antropogénico. No cree que sean necesariamente escépticos sobre la correlación entre el VIH / SIDA, por ejemplo. La palabra no es un problema porque es clara por el contexto.

Pero en el caso de los gnósticos, si digo que el evangelio de Juan es fuertemente gnóstico, en este contexto no sabrán a qué me refiero, ¿verdad?

Además, es un neologismo usar la palabra de esta manera, mientras que “gnóstico” como un grupo de religiones místicas tiene un pedigrí muy largo.

Entonces, lo opuesto a “agnóstico” no es “gnóstico” .


Tradicionalmente, “agnóstico” es una palabra relativamente nueva (¡de todos modos, a la mayoría de los angloparlantes no se les permitía cuestionar la existencia de Dios hasta los últimos doscientos años!)

Además, por lo general, se considera agnóstico como lo opuesto de teísta o ateo . En este sentido, “teísta” y “ateo” son lo mismo, ya que están seguros (ya sea seguro de que Dios existe o cierto de que Dios no existe), mientras que un agnóstico es incierto.

Algunas personas ahora hablan de ser un ateo agnóstico (“No puedo estar seguro de que Dios no existe, pero elegí actuar como si él no existiera”) o un teísta agnóstico (“No puedo estar seguro de que Dios sí existe” , pero elegí actuar como si lo hiciera “). Lo opuesto a esas cosas probablemente sería mejor “ateo” o simplemente “teísta”. Pero podría decir algo como “ateo confiado” o “teísta confiado”.

Un teísta o un ateo.

Un agnóstico es alguien que no está seguro de su creencia en un dios.

Si el opuesto de 0 es infinito o infinito negativo, entonces el opuesto de un agnóstico sería un teísta o ateo.

Lo contrario de alguien que no está seguro de su creencia / validez, sería alguien que esté seguro de ello, es decir, un teísta o ateo.

¿Qué es lo contrario de un agnóstico?

Un gnóstico, es decir, alguien que dice saber que hay un dios o dioses. Aquí puede resultar confuso, así que intentaré aclarar esto:

Respuestas a la pregunta ‘ ¿ Sabes si una afirmación de Dios es cierta ?

  1. Sé que hay un dios – teísta gnóstico
  2. No , una persona agnóstica que puede ser * teísta o ateo
  3. Sé que no hay un dios – ateo gnóstico

* Respuestas a la pregunta ‘ ¿Crees que Dios dice ?

  1. Creo que hay un dios – teísta / teísmo
  2. No creo que haya – ateo / ateísmo

NOTA IMPORTANTE: Si se le pregunta a una persona ¿Crees que Dios reclama ?” y responden ‘No ‘, respondieron una pregunta muy diferente que en realidad es ¿ Sabes si una afirmación de Dios es cierta ? porque solo han hablado de lo que no pueden saber en lugar de lo que pueden o no pueden creer y, por lo tanto, han eludido la pregunta. La pregunta no era preguntar si sabían o no de todos modos, por lo que decir No ” no responde a esta cuestión de su creencia.

Es muy posible que se sientan inseguros . Bien revolotean diariamente entre creer y no creer, pero en cualquier momento creen o no porque no hay una tercera opción entre los dos, por lo tanto, decir que no sé es esquivar la respuesta, ya que aborda la falta de conocimiento en lugar de sosteniendo o no sosteniendo una creencia de dios.

Como ejemplo, no tengo idea de si hay vida en otro lugar de nuestro sistema solar. Si me preguntaran ‘¿ Sabes si hay alguna?’ Respondería ‘No’ pero si me preguntaran ‘¿Crees que las afirmaciones existen?’ Todavía respondería ‘No’ a pesar de que estoy muy dispuesto a creer que absolutamente podría haber y no me sorprendería si lo hubiera. Los agnósticos a veces no están dispuestos a admitir que no creen en las afirmaciones de Dios; sin embargo, si no pueden decir o pensar ‘ Sí, creo, en conjunto, probablemente haya un dios ‘, tienen que ser ateos agnósticos. No hay otra alternativa.

En lo que respecta al debate del teísmo, no hay opuesto a un agnóstico.

Teísta o ateo solo se oponen entre sí en un sentido específico, la gran pregunta, ¿crees en un dios?

Todo lo demás es preferencia individual y personal.

Tanto los ateos como los teístas son lo opuesto a los agnósticos. Los agnósticos afirman no saber acerca de la existencia de la falta de Dios, mientras que los ateos y los teístas hacen reclamos a uno u otro.

Huxley describió el agnosticismo como la “antítesis” de estar completamente seguro. Entonces, todo lo contrario es tener una certeza completa, pensando que lo sabes. Eso también significa que el agnosticismo que describió no era cierto grado de certeza, compatible con las creencias, era una incertidumbre total e incompatible con las creencias.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Aquí está la definición;

ag · nos · tic / aɡˈnästik /

sustantivo

  1. una persona que cree que nada se sabe o se puede saber de la existencia o naturaleza de Dios o de algo más allá de los fenómenos materiales; una persona que no reclama fe ni incredulidad en Dios. (Wikipedia)

Antónimo

  1. agnosticrítico

Un gnóstico.

Lo cual es diferente de un gnóstico.

La forma en mayúscula se refiere específicamente a un adherente del gnosticismo.

Un agnóstico es alguien que no ha decidido si es supersticioso o no, lo que en esencia solo los hace supersticiosos pero en negación.

Entonces, lo contrario sería una persona racional, alguien que está seguro de que no es supersticioso.

A2A. Un gnóstico, como en el gnosticismo, que tiene conocimiento místico esotérico. Ver Gnosticismo – Wikipedia,

Un agnóstico siente que el conocimiento de la existencia de Dios es imposible (aunque en estos días tiende a usarse incorrectamente para significar “no sabe” en lugar de “no puede saber”), ¡así que un gnóstico siente que puede y sabe!

¿Qué es lo contrario de un agnóstico?

Agnóstico simplemente significa “no estoy seguro si hay un dios o no”. Lo contrario es “seguro de que hay un dios o ningún dios” y eso sería gnóstico. Como consecuencia, hay ateos gnósticos y teístas gnósticos.

El idioma inglés no tiene opuestos para todas las palabras en su léxico. Al igual que no podemos responder todas las preguntas con un sí o un no. La pregunta “¿ha dejado de golpear a su esposa” no tiene una respuesta adecuada si está restringido a sí o no.

Para volver a su consulta, agnóstico es alguien que no sabe: ‘a’, no ser y ‘gnos’ ser conocimiento. Trabajaré con una analogía. Si se le pregunta ” ¿Te gusta la comida mexicana? Las respuestas podrían ser: Sí, sí o no, no lo hago. Si no tienes idea de qué es la comida mexicana, ¿qué dices? Posiblemente, no sé. No tengo conocimiento acerca de la comida mexicana. Tal vez si la pruebo, puedo decir Sí o puedo decir NO. Ahora mismo no tengo idea.

Además, la creencia es diferente del conocimiento. Sé acerca de la astrología e hice un curso universitario en ella. Pero no creo en ella. Entonces, un agnóstico no tiene conocimiento de Dios y obviamente puede creer en algo que no sabe. Lo opuesto es alguien que tiene el conocimiento, ya sea que crea o no, no se debata aquí. Podría ser ateo o teísta.

Un teísta. KIDDING !!! ¡POR FAVOR NO ME INFORMEN!

Pero, en pocas palabras, sería alguien tan sólido en sus creencias que, sin hipérbole, si apareciera un bien o una deidad frente a ellos, se mantendrían firmes. Si me preguntas, todo el mundo es un poco agnóstico.

Los gnósticos (no capitalizados) saben (o piensan que saben) si los dioses existen.

Los agnósticos (todos los demás) no.

Agnóstico significa no tener un conocimiento definitivo de algo y reconocerlo. El oponente será ‘Un conocedor’, uno que dice tener un conocimiento definitivo de algo.