Buena pregunta. Es un poco complicado
La gente en Quora y algunas redes sociales están comenzando a usar la palabra gnóstico .
Estoy totalmente en desacuerdo con esto . Esto se debe a que “gnóstico” ya es una palabra bien definida. Ver aquí: Gnosticismo – Wikipedia, y aquí: Enciclopedia de Filosofía de Internet y aquí: ENCICLOPEDIA CATÓLICA: Gnosticismo
El problema es que el gnosticismo influyó en el cristianismo primitivo y compitió contra él. Entonces, a menudo estás hablando de eso y del cristianismo en el mismo contexto.
- ¿Cuál es su opinión sobre Richard Dawkins?
- ¿Maynard James Keenan es ateo?
- ¿Por qué la mayoría de las preguntas religiosas publicadas en Quora son respondidas por los ateos?
- ¿Alguien que cree que no hay Dios llamado ateo?
- ¿El ateísmo no es saludable?
La gente dice que está bien tener una palabra con dos significados diferentes. Eso es cierto, pero no es algo que deberíamos alentar, y no es algo común cuando se habla en el mismo contexto. Si habla del cambio climático y alguien dice que es escéptico, sabe que es escéptico sobre el modelo prevaleciente de cambio climático antropogénico. No cree que sean necesariamente escépticos sobre la correlación entre el VIH / SIDA, por ejemplo. La palabra no es un problema porque es clara por el contexto.
Pero en el caso de los gnósticos, si digo que el evangelio de Juan es fuertemente gnóstico, en este contexto no sabrán a qué me refiero, ¿verdad?
Además, es un neologismo usar la palabra de esta manera, mientras que “gnóstico” como un grupo de religiones místicas tiene un pedigrí muy largo.
Entonces, lo opuesto a “agnóstico” no es “gnóstico” .
Tradicionalmente, “agnóstico” es una palabra relativamente nueva (¡de todos modos, a la mayoría de los angloparlantes no se les permitía cuestionar la existencia de Dios hasta los últimos doscientos años!)
Además, por lo general, se considera agnóstico como lo opuesto de teísta o ateo . En este sentido, “teísta” y “ateo” son lo mismo, ya que están seguros (ya sea seguro de que Dios existe o cierto de que Dios no existe), mientras que un agnóstico es incierto.
Algunas personas ahora hablan de ser un ateo agnóstico (“No puedo estar seguro de que Dios no existe, pero elegí actuar como si él no existiera”) o un teísta agnóstico (“No puedo estar seguro de que Dios sí existe” , pero elegí actuar como si lo hiciera “). Lo opuesto a esas cosas probablemente sería mejor “ateo” o simplemente “teísta”. Pero podría decir algo como “ateo confiado” o “teísta confiado”.