Si tuvieras que convencer a alguien de que la religión no existe, ¿qué dirías?

¿Convencerlos de que la religión no existe?

Bueno, supongo que solo tendría dos opciones:

  1. Estamos en la Matriz, por lo que nada de lo que percibimos realmente existe, o
  2. Hay una gran conspiración global que abarca miles de años, dedicada a hacer parecer que hay miles de millones de fieles con cientos o miles de creencias sutiles o drásticamente diferentes.

La “religión” no es Dios. “Religión” es lo que la gente cree .

Entonces, si el tipo con el sombrero gracioso en el Vaticano es real (y no un actor contratado), entonces la religión existe.

Si esas personas peculiares en Pennsylvania que rechazan la tecnología, los adornos y los botones existen, entonces existe la religión.

Si esas personas inclinando sus frentes al suelo y cantando en árabe no solo practican una forma extraña de Jazzercise, entonces la religión existe.

¿Captar la idea?

¿Convencerlos de que la religión no existe? No creo que eso sea posible. La evidencia es abrumadora de que las religiones existen. Todo lo que tienen que hacer es mirar alrededor de su ciudad y ver las iglesias, sinagogas o mezquitas. Como dice Anthony Zarella, tendría que convencerlos de algo como The Matrix es “realidad” o hacer girar una teoría de conspiración global insostenible. Ambos enfoques son éticamente poco sólidos. Básicamente, tendría que mentir escandalosamente en algún momento.

Si la pregunta significa, convencer a alguien de que la deidad no existe, yo preguntaría “¿por qué alguien querría hacer eso?”

Ya ves, la ciencia es agnóstica . La ciencia no sabe (y no puede ) saber si la deidad existe o no. Por lo tanto, cualquier intento de convencer a alguien de que la deidad no existe no puede usar legítimamente la ciencia. Tendría que 1) tergiversar la ciencia o 2) usar tácticas de debate. Encuentro ambos no iniciadores éticos. Ambos implicarían mentiras en algún momento. Así que estaría de vuelta en el mismo punto en que estaba cuando trataba de convencer a alguien de que la religión no existe: tengo que mentir.

Cuando la pregunta dice “tenía que convencer” a alguien, ¿imagina a las personas apuntando con un arma a la cabeza de mi hija y diciendo “hazlo o la matamos”? Porque tomaría eso o algo similar (“o detonaré una bomba nuclear en Manhattan”) antes de considerar que “tenía que”.

No hay nada que pueda decirle a ninguna persona informada en el planeta que la religión no existe.

La religión claramente existe. No hay nada que pueda contrarrestar la abrumadora evidencia de que la religión existe, como:

Existencia de iglesias.

Existencia de mezquitas.

Existencia de sinag: sí, ya tienes la idea.

Existencia de personas que se identifican como religiosas.

Presencia de personas en vestimenta religiosa.

Gente celebrando Navidad / Ramadán / lo que sea.

Nos guste o no, la religión existe.

Oh, espera, ¿querías preguntar cómo convencería a alguien de que Dios no existe?

Siendo cristiano, me temo que no soy realmente la persona para responder esto. Supongo que, en teoría, PODRÍA ir a la raíz de “sin evidencia”, pero vaya, eso sería como pedirle a un republicano que convenza a alguien de convertirse en demócrata.

Estoy seguro de que Andrew Weill o Habib Fanny podrían ayudar.

¿Probablemente querrás reformular la pregunta? Hay miles de religiones, sin mencionar las cinco más o menos principales. Parecería bastante difícil, por no mencionar que no tiene sentido, tratar de llegar a argumentos de que no existen, algo así como “Si tuvieras que convencer a alguien de que el Sol no existe, ¿qué dirías?”

¿Quizás quieres decir “que Dios no existe? Si eso es lo que quieres decir, para ser honesto, no trataría de convencer a alguien de que Dios no existe. Podría sugerirles que, por supuesto, en la mayoría de las religiones, creer en Dios es algo que se toma como un acto de fe, algo profundamente aceptado sin pruebas. Podría sugerirles que, dado que entiendo que han aceptado a Dios como un acto de fe, soy incapaz de cambiar de opinión, ya que no hay evidencia, hechos o proposiciones lógicas que puedan sacudir su núcleo fiel.

Podría preguntarles si tienen dudas sobre su fe que les gustaría explorar, y que podríamos hablar de eso y ver a dónde nos lleva. Pero no puedo imaginar estar involucrado en una conversación seria donde me pidieron que proporcionara pruebas de la inexistencia de algo, ya que está bastante bien establecido que es algo, lógicamente, imposible de hacer.

Podría agregar que si pueden probar que Dios existe, sería genial. Mucha gente estará entusiasmada con eso. Pero entiendo que, hasta ahora, su creencia se basa en su fe, no se requiere evidencia, así que imagino que no han pensado mucho en la evidencia a favor o en contra de su idea de Dios. Sin embargo, si son sinceros acerca de ser de mente abierta sobre la existencia de Dios, abiertos a que su fe pueda estar fuera de lugar, que podamos tener una conversación satisfactoria, sin importar dónde aterricemos al final.