Sí, podemos, pero nuestras respuestas individuales pueden variar según nuestra capacidad de absorber y comprender y nuestras referencias y creencias iniciales (“implícitas o explícitas”). Tenemos que estar dispuestos a reconocer cuando cometemos un error y modificar o alterar nuestra comprensión en consecuencia. En esto, uno debe estar abierto a las alternativas y ser capaz de sentir qué es válido y qué no. No es fácil, pero hoy es mucho más posible (con sitios de Internet gratuitos) que antes para obtener la información que se necesita para realizar el estudio. También es cierto que hay mucho más ruido y falta de sentido que uno termina teniendo que vadear para llegar a la verdad en Internet. Por lo general, voy a las fuentes más cercanas, no a lo que dicen los líderes religiosos, a lo que los estudiosos de las religiones y las palabras reales de los textos de las religiones en la medida en que estén disponibles y sean comprensibles.
Eso es lo que terminé haciendo en parte durante un período de seis años de mi vida (desde una experiencia cercana a la muerte, o ECM, alrededor de los 12 años hasta justo después de cumplir 18 años). Pasé de ser un cristiano sincero y devoto, pero de mente muy abierta, a reconocer aspectos válidos del hinduismo, el budismo, el zoroastrismo y el islam hasta que encontré y me convertí en bahaí. Sin embargo, he seguido estudiando más e intentando reconciliar las religiones del pasado desde entonces y he llegado a ver muchas tradiciones religiosas (incluidas más creencias indígenas) que tienen elementos y validez comunes.
Por lo tanto, ahora creo que muchas religiones son válidas o al menos tienen orígenes válidos en que su Fundador o Mensajero fue guiado por Dios y tiene algo de verdad. La dificultad para mí no es tanto determinar la validez como clasificar todas las “escorias” acumuladas para llegar al corazón de lo que dijo o quiso decir el Mensajero original y la razón o el propósito del Mensaje en el momento de ese Mensaje, en la era en el momento en que ese mensaje era apropiado y para las personas existentes donde se entregó el mensaje. Además, trato de entender por qué el Mensaje puede haber sido alterado, malentendido o corrompido con el tiempo y las divisiones y conflictos resultantes de tales confusiones y malentendidos. En otras palabras, comprender y validar el Mensaje depende del tiempo y el contexto y llegar al núcleo de lo que realmente significaba cuando se entregó. (Este es un punto que noto que los eruditos islámicos con frecuencia consideran mucho cuando evalúan el Corán y las tradiciones / hadices que no están en el Corán).
A veces, una religión u organización o secta religiosa en particular tiene algunas creencias o enseñanzas válidas, pero también tiene algunas creencias claramente inválidas o supersticiosas. Hay creencias que son inconsistentes teológicamente con mis creencias y entendimientos centrales (tanto de estudios religiosos, de mi ECM, como en términos de conceptos científicos prácticos sobre el mundo físico). Una persona puede sentirse atraída o sujetada a las porciones válidas y pasar por alto algunas de las porciones inválidas y llegar a aceptar o desarrollar muchas creencias (o entendimientos) ilógicos o supersticiosos en el proceso, especialmente cuando el mensaje atrae intereses personales o deseos o necesidades personales.
- ¿Por qué la religión declara que el hombre estuvo alrededor solo unos pocos miles de años? ¿Por qué tanta gente cree en Dios si ese no fuera el caso y tendemos a creer en la evolución?
- ¿Qué opinas de la religión?
- ¿Cómo enfrentan los indios el conflicto entre la religión y la ley?
- ¿Cuál es la confusión entre Lingayats y Veerashaivas? ¿No son lo mismo?
- ¿Es toda religión una forma de lavado de cerebro y poder?