Si no tuviéramos religión, ¿eso significaría no colectivismo?

Answer 1

No.

Los humanos son animales sociales por naturaleza. Los animales sociales dependen de su grupo; por lo tanto, es natural asegurarse de que el grupo sobreviva y prospere. Por lo general, las personas pertenecen a más de un grupo, por lo que incluso sin grupos religiosos, todos tendrían uno o más grupos a los que pertenecen.

Por supuesto, eso no significa que los humanos siempre actúen en interés del grupo. No existe un colectivismo 100% puro. Pero encontrará muchos ejemplos de colectivismo no religioso en la historia y en la vida cotidiana. Básicamente, cada vez que se le pide a la gente que contribuya a un bien mayor, usted tiene colectivismo en el trabajo, y aquí hay algunos ejemplos rápidos:

• Caridad
• Totalitarismo
• Trabajo en equipo
• Clubes deportivos
• Guerra

Para resumir, la religión es una fuente de colectivismo, pero no es la única.

Gracias por A2A!

Answer 2

Voy a decir que sí en este caso.

Aquí es por qué. El colectivismo, perseguido hasta su fin último, significa la abolición de la propiedad privada. Esto puede lograrse voluntariamente solo si cada humano individual despeja intencionalmente su mente de los requisitos obvios de supervivencia, y en su lugar adopta la creencia irracional de que el colectivo es una entidad que sabe mejor que el individuo cómo debe vivir; que el colectivo es una especie de cerebro sobrenatural que existe y es superior a la mente individual, y que el individuo debe entregar su mente a él.

Cualquier pícaro, cualquiera que piense por sí mismo, debe ser expulsado o asesinado o obligado a rendirse al colectivo; despojado de su propiedad.

Esto, presento cantidades a una creencia religiosa.

Sin tal creencia, el colectivismo nunca podría establecerse.

Por otro lado, es interesante observar que las religiones van de dos maneras: buscan ser dominantes o se extinguen. El colectivismo se ha vuelto dominante en las partes comunistas del mundo porque sus defensores han prohibido las religiones en competencia, o al menos las han llevado a la clandestinidad.

También podemos observar que cada vez que cualquier sabor de religión se vuelve dominante, la población se vuelve menos libre y sufre muerte y destrucción, pero ese es un tema para otro hilo.

Answer 3

El colectivismo enfatiza el interés del grupo sobre los intereses de los individuos en el grupo. El comunismo, según lo previsto (si no como implementado) sería un ejemplo de esto. Creo que la mejor tradición de auto-sacrificio militar, por ejemplo, el increíble coraje del soldado que cae sobre una granada para salvar a sus compañeros, sería otra.

Pero la religión no es colectivismo. Los fieles no priorizan el interés del grupo sobre el interés de sus miembros individuales; priorizan el interés de Dios sobre todo lo demás. El humanismo se considera profano porque en realidad reconoce que las necesidades humanas son importantes e ignora a Dios. Eso es colectivismo, no religión.

Answer 4

La religión y el colectivismo son mutuamente excluyentes, aunque la religión requiere un apoyo colectivo para existir. Sin embargo, el colectivismo puede existir independientemente de la religión y es instintivo para la supervivencia.

Si no hay colectivismo, entonces la reproducción exitosa se ve amenazada, fin de las especies.

Hace décadas, hubo un estudio de gatos urbanos en una punta municipal. Lo que se descubrió …

• Los gatos machos tienden a ser aislacionistas y oportunistas (un factor ambiental en lugar de elección). Al igual que en la naturaleza, los gatos machos matarán a la descendencia de un competidor. Los machos jóvenes forman “pandillas de violación” para aumentar sus posibilidades de reproducción.
• Las gatas formaron grupos sociales consistentemente para la defensa colectiva de sus gatitos y para evitar la violación. Se observó que compartían comida e incluso se preocupaban por los jóvenes de los demás.

El colectivismo es un instinto natural para la supervivencia, exhibido por todas las especies sociales.

La religión es divisiva y destructiva para las sociedades colectivas, promueve el exclusivismo y, por lo tanto, la exclusión que conduce al nacionalismo, el racismo, la división social y el conflicto, lo que definitivamente es contrario al diseño del Creador (Génesis 2:24; Rom 12: 5).

Quizás es por eso que Jesús predicó en contra de la religión = “llega la hora, cuando ni en esta montaña, ni aún en Jerusalén, adorarán al Padre … llega la hora, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad: porque el Padre busca para adorarlo ”(Juan 4: 21,23).

Advertencia: no confunda la religión con “una forma de vida comunitaria”, son dos cosas diferentes (cp. Hechos 4: 32–35).

Algunos dirían que la religión fue lo que condujo a un asentamiento permanente y al avance de la civilización, pero la realidad conocida es que el agrarismo condujo al establecimiento de comunidades y al tiempo libre. Es el tiempo ocioso que condujo a la invención de la religión.

La mayoría de las sociedades nómadas, cazadoras y recolectoras aisladas no tienen religión, ¡pero el colectivismo es esencial para su supervivencia!

Answer 5

Primero, seamos claros, la mayoría de las personas que son religiosas no respaldan la violencia en nombre de la religión.

Es difícil para mí ver cómo la Regla de Oro, implementada adecuadamente, debería resolver toda violencia y conflicto inútiles en su propia causa.

La regla de oro en este caso, es decir, cuando se aplica correctamente, es una fuerza para el bien. Es el equivalente moral del iPhone multiplicado por 1,000.

Nuestro sistema operativo mental es importante. Puedes elegir el odio o el amor. La regla de oro decide del lado del amor. El cristianismo decide del lado del amor.

Answer 6

No. No lo haría.

Uno no necesita religión para sentirse parte de un colectivo o para ser moral.

La religión ha sido fundamental para ayudar a que esos pensamientos sean más universales. En la antigüedad, diría que la religión tenía que estar allí para que cualquiera se sintiera comunal o moral, pero ese ya no es el caso.

Answer 7

Elimine la capacidad de las personas para la religión y no ha eliminado su capacidad de identificarse con grupos porque esa es solo una forma de identificarse con grupos; pero elimine la capacidad de las personas para identificarse con los grupos, ya que la religión es una especie de grupo, habrá eliminado la religión.

Answer 8

No significa exactamente colectivismo. En el diccionario de religión, una de las definiciones de religión es “un sistema particular de fe y adoración”.

Consideremos, ¿podemos tener alguna fe?

Es importante que tengamos fe correcta, ¿por qué? déjame darte un ejemplo: imagina cuánto amor y cuidado hicieron nuestros padres por nosotros. Digamos que amamos y queremos ser X.

Supongamos que el niño cuando crezca y esté maduro cree (nombre fe relacionado con esto) la misma X o parte de esa X dada por el vecino o algún experto o alguna piedra o alguna bacteria.

¿Cómo se sentirán los padres entonces? Piense, ¿podemos tener fe?

Imagínese a todos nuestros padres donde cada minuto de líquido tienen ese sentimiento, imagine al que nos dio la existencia de los padres, cómo se sentirá o considerará su rango de honor.

Por lo tanto, sigamos la fe que es aceptable cerca de él. ¿El creador nos envió un mensaje? En caso afirmativo, solicite evidencia

Corán es la evidencia y el mensaje 100% literal de alguien que nos dio la vida. Léelo.

Answer 9

Dado que la religión parece ser un instinto humano y las personas tienen una religión u otra (incluso si no la llaman religión) el “Si” está en el orden de “Si los cerdos pudieran volar”, ”

Algunas religiones son individualistas, considero que el cristianismo está entre ellas,