¿Es ético que una empresa que produce antiveneno sea ‘con fines de lucro’?

En el caso particular, usted está hablando de que el “anti-veneno” no existiría si no fuera por las empresas que buscan ganancias y que lo producen y cobran enormes cantidades de dinero por ello.

Piénselo bien … ¿con qué frecuencia cree que ocurre en las naciones occidentales? Los terroristas islámicos probablemente han matado a más personas en las naciones occidentales que animales venenosos anualmente. En Estados Unidos tenemos Copperheads, Cottonmouths, Coral Snakes, Hila monsters, Rattlesnake, Black Widow, Brown Recuse … para una nación de 340 mil personas que contienen cada bioma del planeta, curiosamente un pequeño número de criaturas venenosas. No estoy seguro acerca de Europa, pero dudo que sea muy diferente … bastante seguro de que puedes encontrar 5 veces más que en tu patio trasero promedio en Australia, pero en realidad tienen como 20 millones de personas.

Por lo que entiendo, el anti-veneno de serpiente se hace inyectando veneno a los caballos y filtrando un autoinmune generado en su sangre. Es súper específico … la evolución trabajó muy duro para hacer eso para los mamíferos. Tiene una vida útil corta por lo que entiendo, se necesita de inmediato, por lo que no hay una gestión de la cadena de suministro Just-In-Time.

Debe mantener este gasto en existencias en los hospitales, digamos que dura un año, y debe deshacerse del 90%. Por lo tanto, para que sea económicamente posible ponerlo a disposición cuando se produce una picadura, tiene que cobrarle a la persona no solo por el anti-veneno utilizado, sino al mínimo absoluto el costo de comprar y almacenar el anti-veneno que se desperdicia más el incentivo para hacerlo en primer lugar. Es por eso que una mordedura de serpiente puede costarle $ 60,000. El incentivo para hacerlo es la parte más difícil debido al costo de oportunidad de no tenerlo disponible o los activos utilizados para producir en otros usos más rentables …

Mi punto, deja de ser desagradecido y de sentirte con derecho, agradece que exista incluso para salvarte la vida … mira pagar la factura como un honor

No se obsesione con la etiqueta “sin fines de lucro”. Se utiliza principalmente por razones impositivas y permite que los funcionarios corporativos de una empresa reciban una compensación muy superior a sus capacidades o desempeño. Prefiero ver la junta directiva de una empresa supervisada por sus accionistas, en lugar de por un clan de miembros de la familia que simplemente comparten todas las ganancias y no responden a nadie.

En otras palabras, “sin fines de lucro” NO es equivalente a precios gratuitos o bajos.

Entonces, sí, la empresa puede ser con fines de lucro. No hay nada malo en recompensar a los accionistas.

Por supuesto. Si vivo por un producto que creaste, mereces ser compensado por tu arduo trabajo e investigación. ¿Qué más, además de las ganancias, lo motivaría a seguir buscando la solución correcta?

si