¿Es inmoral robar un banco?

Answer 1

Incluso dejando de lado la división del cabello como “es un crimen sin víctimas porque estoy robando al [gobierno] [dinero de la gente] de la FDIC, en lugar de a los propios titulares de cuentas bancarias”, debo decir que sí, es inmoral.

La amenaza perpetua o el estrés en los cajeros bancarios (tengo una pistola, mantengo a sus seres queridos como rehenes en casa, volaré todo este edificio) es un acto villano (“inmoral”). Dañar la propiedad (romper una cerradura, romper una ventana) es un acto villano (“inmoral”). Tomar posesión de bienes que no le pertenecen es un acto villano (“inmoral”), aunque tal vez no sea tan “severo” como los dos primeros. Vivir a la fuga y seguir siendo un prófugo de la justicia es en sí mismo un acto villano (“inmoral”), aunque profundamente arraigado en la autoconservación.

Entonces, sí, creo que se aplica inmoral. Incluso desde perspectivas distorsionadas en las que de alguna manera estás “haciendo lo correcto al liberar o redistribuir la moneda artificial controlada por el Estado-nación”, todavía hay comportamientos amenazantes y socialmente no cooperativos en la raíz, que constituyen crímenes por cualquier definición razonablemente intermedia.

Answer 2

Hay diferentes escuelas de pensamiento sobre esto. Algunos siguen el enfoque de necesidad que sostiene que no está mal cuando tienes una necesidad apremiante relacionada con la supervivencia. Otros siguen un enfoque estrictamente legal que se cumple si no es suyo, no lo tome. Su moralidad está en constante cambio, ya que la moral absoluta parece haberse dejado de lado en los últimos años y el sistema legal siempre está ahí sin tener en cuenta la moral.

Answer 3

Por supuesto que es.

Dejemos de lado el hecho de que robar un banco es un delito y veamos qué sucede cuando robas un banco.

1. Estás tomando algo que no es tuyo. Robar no es moral.
2. La gente puede salir lastimada, incluso asesinada. Arriesgar a las personas para que puedas robar un banco no es moral.

Answer 4

De acuerdo con la ética más extendida aceptada por personas que creen en las reglas y las leyes, robar un banco es una acción doblemente inmoral, ya que requiere robar más asaltar a las personas física y / o psicológicamente. Aparentemente, los ladrones de bancos no piensan mucho en eso, y si lo hacen, generalmente tratan de justificar sus acciones usando argumentos como “robar un banco es robar a una entidad sin rostro” (dejando de lado el hecho de que al menos asustan a los bejesus de los clientes y empleados de los bancos), “el dinero de los bancos está asegurado por el gobierno federal”, etc.

Answer 5

Robar un banco es un acto de guerra contra la sociedad. Preguntar si es inmoral es como preguntar si es inmoral librar una guerra. Supongo que la respuesta es: “Depende”. Sería como preguntar si una guerra es justa, justa y moral.

En general, suponemos que las guerras agresivas son inmorales. Del mismo modo, uno asumiría que la decisión de robar un banco es típicamente inmoral. Pero si uno está dispuesto a ser un ejemplo de la Ley de Godwin en acción, debería ser posible construir un ejemplo que sería una excepción.