¿Es mejor ser despiadado y sobrevivir, o tener principios y perecer?

Answer 1

Lo mejor que puedo decir es que esta pregunta de segundo año la hacen solo personas que están cansadas o frustradas de actuar como humanos civilizados, y en su lugar quieren actuar como animales. La idea es excluir la posibilidad de ser un ser humano de inmediato: uno no puede ser humano, por lo que uno tiene la falsa elección entre ser un bruto o morir.

La verdadera pregunta es esta: si tienes la opción de ser un ser humano o una bestia despiadada y amoral, ¿cuál es mejor? Porque siempre tenemos esa opción …

Cualquiera que quiera buscar excusas para actuar como un animal las encontrará; eso es un hecho. Pero como Nietzsche (y muchos filósofos anteriores y posteriores) intentaron señalar, los seres humanos no pueden actuar fácilmente como animales. En el mejor de los casos, terminamos actuando como humanos pretendiendo ser animales, pretendiendo que no sabemos lo correcto de lo incorrecto, o que estamos atrapados impotentemente en las mareas de las circunstancias como son los animales, y esa pretensión simplemente nos hace corruptos. Estas personas no son animales ni humanos, sino algo que finge que está fuera de control de su propia vida para que pueda disfrutar de sus peores cualidades. Ese tipo de criatura es una abominación.

Answer 2

Yo personalmente diría que es mejor ser despiadado y sobrevivir. Los humanos están programados para ser así, no para mantener instrucciones o pautas ideológicas demasiado cercanas si amenazan nuestra supervivencia. Puede ver morir por una causa o principio como ser “humilde” o “espiritual”, pero en un sentido biológico, tal cosa es una tontería. Si ese fuera el caso, no veríamos la poligamia, los conflictos territoriales y la división de recursos en la naturaleza.

Answer 3

Siempre tienes una opción, y la elección siempre debe ser ser un ser humano con principios. De lo contrario, la alternativa es ser un bruto.