Todas las drogas nuevas se prueban en voluntarios humanos. Los estudios en humanos no son en sí poco éticos. Hay requisitos para hacer que estos estudios sean éticos y mantenerlos éticos. Sin enumerar todos los requisitos, en primer lugar, debe ser sobre voluntarios, deben ser informados de los riesgos (conocidos), deben ser informados si se identifican otros riesgos, deben tener la libertad de retirarse del juicio.
En segundo lugar (o en primer lugar) debe haber una necesidad real de la prueba. Si se puede encontrar alguna prueba de una hipótesis con pruebas in vitro, eso debería hacerse.
Los ensayos en niños deben limitarse a lo que es esencial y solo una vez que se haya establecido un buen perfil de seguridad en adultos.
A menudo, los placebos se usan en ensayos para determinar si el candidato a fármaco tiene un efecto “real”. No sería ético comparar un nuevo medicamento con un placebo en una enfermedad en la que ya hay tratamientos disponibles, ya que el placebo sería perjudicial para la salud de los pacientes.
- Si una persona tiene una enfermedad debilitante y el único tratamiento que funciona es una droga ilegal, moralmente, ¿cómo puede justificar arrestarla como policía?
- ¿La mayoría siempre tiene la razón?
- ¿La renuncia del director de la Oficina de Ética del Gobierno significa que no hay control sobre la ética de las administraciones de Trump?
- ¿Con qué teoría ética se asocia la pobreza?
- ¿Cómo puede el utilitarismo parecer tan bueno en teoría, pero tan defectuoso en la práctica?
Un buen ensayo clínico ético está bien diseñado para mostrar el máximo resultado con el mínimo riesgo para los voluntarios. Se detiene cuando se detecta un riesgo inaceptable o cuando se alcanzan los puntos finales.