¿Los economistas creen que los ricos no tienen ninguna obligación moral con los demás miembros de su sociedad?

Answer 1

Pregunta original: ¿Los economistas creen que los ricos no tienen ninguna obligación moral con los demás miembros de su sociedad?

Detalles de la pregunta original: ¿Está bien aumentar la desigualdad, o implica que los ricos se están aprovechando de quienes dependen de ellos? ¿Están bien los economistas con todas las distribuciones de riqueza y poder?

---

Uno de mis chistes favoritos es el siguiente: si pusieras a todos los economistas del mundo cara a cara, aún así no llegarían a una conclusión.

De acuerdo, tal vez tendrías que ser un economista para encontrar eso divertido.

Sin embargo, el simple hecho es que no encontrará uniformidad entre los economistas en casi ningún tema. Algunos paradigmas tienen más influencia que otros, y el dominio de cualquier paradigma dado suele ser un fenómeno de corta duración.

Encontrará economistas en cada punto de esta escala. Robert Reich es notoriamente liberal. Paul Krugman es principalmente un economista de libre mercado, pero cree en una fuerte red de seguridad. Los economistas de la escuela austriaca generalmente consideran que ningún programa gubernamental, por bien diseñado que sea, puede mejorar el bienestar individual, al menos no a largo plazo, pero generalmente piensan que ni siquiera a corto plazo.

Encontrará economistas que no tienen una inclinación política como tal, pero que argumentan que el gobierno no puede administrar la economía “tirando de las cadenas económicas”. Estos economistas, inspirados por el trabajo de John Lucas, creen que cualquier economía y, en consecuencia, cualquier economía exitosa política: tiene sus raíces en los fundamentos microeconómicos de esa sociedad.

Pero para realmente lo que está sucediendo aquí, uno debe distinguir entre economía positiva (lo que está sucediendo) y economía normativa (lo que debería suceder).

En términos generales, los desacuerdos entre economistas involucran principalmente a la economía normativa. Eso no quiere decir que los economistas no tengan desacuerdos serios sobre lo que realmente está sucediendo. Es que sus desacuerdos sobre lo que debería suceder son aún más fuertes.

Esto no debería sorprendernos, y algunos economistas creen que la economía normativa en realidad pertenece fuera de la esfera de la economía: que la economía normativa es solo política con otro nombre.

Por otra parte, Adam Smith, el fundador titular de la disciplina de Economía, era más sociólogo que la persona que hoy llamaríamos economista. No fue hasta finales del siglo XIX y principios del XX que la economía adquirió algo parecido a una base científica.

Sin embargo, desde el principio, incluso en las sociedades antiguas, cualquier cosa que consideremos económica nunca hubiera estado muy lejos de la política.

Answer 2

¿Los economistas creen que los ricos no tienen ninguna obligación moral con los demás miembros de su sociedad?

¿Está bien aumentar la desigualdad, o implica que los ricos se están aprovechando de quienes dependen de ellos?

¿Están bien los economistas con todas las distribuciones de riqueza y poder?

---

Eso depende del economista que pregunte, pero (como regla general) he descubierto que los mejores y más brillantes economistas tienden a adherirse bastante a la noción de que el capitalismo de libre mercado crea una marea creciente de riqueza que eleva todos los barcos. Además, en una economía de libre mercado, donde la riqueza se crea intercambiando valor por valor, un número sustancial de personas adineradas están motivadas para donar a causas benéficas, lo que hace discutible la cuestión de si los adinerados tienen una “obligación moral con los otros miembros de sociedad.” Por supuesto, hay economistas que defienden la planificación centralizada por parte de un régimen gubernamental, un salario mínimo, aranceles comerciales, la redistribución forzada de la riqueza, etc., etc., etc. Pero estas ideas son (en términos generales) un anatema para los economistas. quienes creen que el Homo economicus es una criatura racional y sublime a la que se le debe permitir decidir por sí mismo qué hacer con su riqueza.

Answer 3

Los economistas tienen una gama de valores. Ser un experto en los aspectos técnicos de la economía no es lo mismo que tener valores morales perfectos.

“¿Está bien aumentar la desigualdad, o implica que los ricos se están aprovechando de quienes dependen de ellos?”

No podemos saber esto, solo por saber que la desigualdad económica está aumentando o disminuyendo. Tenemos que hacer más preguntas. Si una empresa que vende lápices (una mercancía) tiene un aumento repentino en las ganancias, entonces podríamos comenzar a buscar algún tipo de corrupción que permita este nivel inusual de toma de ganancias. La competencia para vender productos básicos es feroz, y un fabricante de productos básicos con un amplio margen de ganancias es sospechoso. Pero tal vez un producto de marca con buen reconocimiento generará ganancias inusualmente grandes.

Sin embargo, los aumentos en la productividad o la eficiencia pueden estar económicamente bien.

Algunas personas preguntarán si la desigualdad es algo bueno, políticamente, pero eso no es algo que los economistas necesariamente serán expertos en abordar.

Personalmente he conocido al menos a un economista que creía en alguna medida de la distribución de la riqueza. Pero había formado sus opiniones antes de estudiar economía.

Answer 4

Creo que lo hacen por algún imperativo moral. Y también cancelaciones de impuestos.

Muchas personas ricas son parte de clubes sociales o grupos deportivos o actividades comunitarias y tienen expectativas muy fuertes de ciertas “obligaciones humanas”, como ser una buena persona por una buena razón.

Como si su campo de golf tuviera una obligación moral de implicaciones de comportamientos necesarios. Como… filantropía e incentivos de iniciativa social, como estimular componentes necesarios de segmentos exonómicos.

…

Entonces … ¿no deberían Shriners y las iglesias con las que se afilian obtener una cancelación total y completa de impuestos? Porque realizan un deber cívico civil por tarifas menos competitivas que una función gubernamental equivalente, agencia, departamento, etc.

Hmm … Al igual que alimentar y vestir a la pobre. 0.o Creo que algunas personas del santo profeta dijeron clichés tontos como este …

---

Ooh, ooh, y cuanto más amigos filantrópicos incentives, más crecerá toda la industria, incluso e incluso competidores en un mercado establecido desde hace mucho tiempo o incluso nuevos desafíos en un mercado emergente.

Creo que también tienes un tipo especial de notoriedad por inventar algo como la penicilina. O las universidades, los estudiantes, la ciencia, los grupos de investigación y los paneles, las funciones y puntos de venta hospitalarios y médicos, los subsidios para el desarrollo de pequeñas empresas y la estimulación económica, los incentivos de la comunidad para el desarrollo (desarrollo), etc.

[Lollip0pment? Si, eso. ]

---

Ooh, ooh, olvidé las subvenciones de vida silvestre y estuarios, los subsidios DoI y DoPR Cualquier ave silvestre Refugio o ar no indígena

Quarium biome aviario terrario estuario colonia suricata, granja chinchilla …

---

Tal vez pueda pensar en algunos otros … subvenciones para 401 (c) o cancelaciones de intereses caritativos. Y tal.

---

… [] Todas las otras respuestas presentan menciones de la economía, pero no un flujo toroval de valoraciones especulativas estocásticas en su dulce diagrama secuencial del diagrama de Venn. 0.o

Answer 5

Los economistas como economistas no están en el negocio de decirle a la gente cuáles son sus obligaciones morales. Están en el negocio de entender cómo funciona la economía. Por supuesto, como personas, tienen sus propias opiniones, que están naturalmente informadas por su comprensión de la economía.

Una cosa en la que la mayoría de los economistas puede estar de acuerdo es que la desigualdad no es el resultado de “que los ricos se aprovechen de quienes dependen de ellos” (excepto, por supuesto, los economistas marxistas y otros que anteponen su agenda a su comprensión de la economía). )

Answer 6

No. Creen que la obligación moral es una discusión normativa que está fuera del ámbito de la economía porque la economía trata de reflejar causa y efecto en lugar de ser buena o mala.

Pero sí creen algo mucho más insidioso. Creen que cuando la riqueza se concentra, no frena el crecimiento, lo cual es falso porque las economías de inclinación hacia la derecha están limitadas por el consumo y no por la producción.

Answer 7

Algunos economistas podrían pensar esto. Del mismo modo, algunos geofísicos podrían pensar que Lebron James estaba sobrevalorado y algunos egiptólogos podrían pensar que Smashburger es mejor que Shake Shack. Pero ninguno de estos son ejemplos de especialistas que hablan dentro de su campo de experiencia profesional.