¿Hay algún bien o mal en la política o se trata de opiniones?

Answer 1

Podría haber respuestas correctas e incorrectas si:

1. Los políticos utilizaron información basada en la investigación para formar sus políticas.

Desafortunadamente, la mayoría de las políticas se deciden en función de lo que creen que atraerá a los constituyentes; No en ciencia sólida. Muchos problemas políticos se pueden resolver con el conocimiento actual, pero el público en general desconoce la investigación, por lo que sus opiniones no se alinean con la ciencia.

Sueño con un político que se tome el tiempo de comprender la ciencia, educar a la población para que la entienda y la respalde votando por él. Oh, los problemas que podríamos resolver rápidamente si hiciéramos esto.

En mis momentos más cínicos, creo que los políticos no quieren resolver los problemas porque sus plataformas se basan en la lucha contra los problemas; sin resolverlos No me gusta cuando mi mente va allí, así que generalmente retrocedo rápidamente de esa postura y les doy el beneficio de la duda, creyendo que si estuvieran al tanto de las soluciones, harían todo lo posible para implementarlas y detener tantas innecesarias sufrimiento.

Answer 2

Se trata de opiniones sobre lo que está bien o mal.

Conservador

En los Estados Unidos, los políticos ultra conservadores creen, en efecto, que las personas ricas son mejores que las personas pobres.

Entonces…

Es correcto dejar que las personas que usan el sistema económico para generar grandes ingresos conserven casi todos esos ingresos porque obviamente se lo merecen, ya que hicieron mucho dinero. Es incorrecto tomar dinero de esas personas y gastarlo en almuerzos para niños pobres, atención médica para personas que no pueden pagar un seguro, universidad para personas cuyos padres no pudieron ahorrar su matrícula, etc.

Liberal

Por otro lado, los liberales (en el sentido estadounidense, llamados moderados en otros lugares) piensan que los esfuerzos concertados y deliberados pueden ayudar a las personas de todas las clases económicas a alcanzar su máximo potencial. La riqueza que sale de la economía debe distribuirse de manera justa, no concentrarse en un puñado relativo de CEO, etc.

Entonces…

Es correcto que las personas que más se benefician del sistema económico paguen un alto porcentaje de sus ingresos en impuestos para ayudar a financiar programas (educación, atención médica, infraestructura, etc.) que hacen del país un lugar mejor para los trabajadores pobres. y la clase media Es un error dejar que los impuestos artificialmente bajos sobre los ingresos altos concentren la riqueza en un número relativamente pequeño de personas.

Answer 3

En última instancia, creo que la política o la forma en que debería organizarse la sociedad se deriva de una ética derivada filosóficamente. Dado esto, debemos preguntarnos si cierta ÉTICA puede ser correcta o incorrecta; subjetivo vs objetivo. (Nota, dada mi definición, sí, la política no requiere un estado)

¿Qué es la ética? Filosóficamente hablando, creo que la ética es un concepto de lo que debemos o no debemos hacer, prescrito a todo el hombre. Universalidad porque si tenemos un conjunto de reglas para algunos hombres se requiere que extendamos (dada la validez de la regla) a toda la humanidad porque, fundamentalmente, somos lo mismo. La universalidad es muy importante para la cuestión de la ética objetiva frente a la ética subjetiva.

Si tengo una regla, “No robarás”, estoy expresando más que una opinión que es obviamente subjetiva, estoy haciendo una declaración ética, robar está mal. Si la ética es subjetiva o difiere de una persona a otra, de un lugar a otro, etc., entonces no puedo extender mi “opinión” sobre el robo a otros con validez a mi declaración porque eso contradeciría la definición de ética. Entonces, las dos únicas formas posibles de ética que podemos tener es una ética objetiva o bien, o bien no tenemos ninguna ética. No tengo las credenciales para decir si la ética como concepto es válida o no, pero creo que puedo proporcionar un marco para responder a su pregunta.

Entonces, si hace una declaración política o vota, está haciendo un argumento ético. Si apoyo el castigo de los asesinos con la pena de muerte, estoy diciendo que el asesinato es universalmente incorrecto y que las represalias de igual intensidad son válidas. Estás diciendo que hay un criterio objetivo llamado ética. Si bien existe una ética objetiva, me supera, pero al votar o actuar de acuerdo con sus creencias políticas, usted está diciendo implícitamente que existe un criterio objetivo llamado ética que la ley debe hacer cumplir. Dígame si me he extraviado, pero en base a esto, creo que la respuesta sería que todas las personas que actúan según una creencia política están diciendo que hay una política correcta, sean correctas o no.

Answer 4

¡Hola!

Siempre creo que los resultados siempre serán los mejores para juzgar si un acto es correcto o incorrecto. El mismo principio se aplica a las decisiones gubernamentales.

Si todos en el país reciben asistencia física , están bien alimentados, bien leídos y sanos, la infraestructura es estable y sólida ; Sin embargo, el presupuesto del gobierno es equilibrado, este es un buen resultado y el gobierno debe ser elogiado.

Lo correcto o incorrecto se reduce a lo que un individuo cree que debería ser el papel del gobierno y aquí es donde comienza la parte de opinión.

Finalmente, los gobiernos deben existir para el bien de la nación / pueblo. Si no, ¿de qué sirve un gobierno?

Answer 5

Creo que hay un sentido de “correcto o incorrecto” en la política, sin embargo, no todas las decisiones pueden abordarse utilizando la lógica moral. Esto se debe a que lo “correcto” o “incorrecto” varía de persona a persona, y la moral está sujeta a la percepción. Sin mencionar que el factor más importante en las decisiones políticas sería “¿es esta una solución factible? ¿Hay suficientes fondos o recursos para ejecutar esta nueva ley / decisión / curso de acción?

Answer 6

No hay exactamente “correcto” e “incorrecto”, pero definitivamente es fuerte y débil. La derecha tiene políticas económicas fuertes, la izquierda tiene políticas sociales fuertes. Ahí es donde entra la opinión. Usted, como persona, tiene que decidir si desea tener un país de personas igualmente pobres de una clase media con valores atípicos en cada extremo.