No diría eso, es cierto que estoy basado y un poco pasado de moda, otros pueden estar en desacuerdo conmigo y pueden hacerlo. En el siglo XIX y hasta el siglo XX había quienes creían que los británicos, junto con otras potencias coloniales, eran una fuerza civilizadora para esos pobres pequeños paganos que se mojaban en las faldas de hierba (si usaban algo) y se comían unos a otros. . También adoraban a dioses falsos, por lo que necesitaban ser evangelizados. No, esas no son mis creencias. Sin embargo, deseo creer que el Imperio, cualesquiera que sean las motivaciones comerciales detrás de él, funcionó como una fuerza generalmente benevolente entre los pueblos indígenas, introduciendo formas occidentales de educación, medicina, etc. No estoy tratando de disculpar algunas de las atrocidades, por ejemplo, el Amristrar Masacre por nombrar solo uno. Quiero creer que estas fueron la excepción más que la regla. Surgen cosas como el tratamiento de las mujeres y los niños bóer (sí, los británicos introdujimos el camuflaje de “concentración”, pero estos no fueron camuflajes de “muerte” ni campos de exterminio a la par de los nazis. Es cierto que hubo epidemias allí (que era inevitable si se juntaba gente), lo cual no estoy tratando de disculpar, pero la motivación detrás de esto era evitar que los soldados itinerantes Boer tuvieran una fuente de alimentos.
¿Era todo lo malo y malo del Imperio Británico?
Related Content
¿Por qué Europa occidental es tan amoral?
¿Cuál es el fundamento de la moralidad para los cuáqueros?
Si un oso mata y se come a un bebé humano, ¿puedes decir que el oso es malo?
Parece que no entiendes mucho sobre historia. El Imperio Británico trajo la democracia y ayudó a formar algunos de los países más grandes del mundo. ¿Serían India y Pakistán los dos grandes países que son hoy sin la experiencia del dominio británico? Sostengo que serían un grupo de pequeños reinos desgarrados por la guerra. Mucho más pobres de lo que son ahora sin la fuerza unificadora de un enemigo común. Solo un ejemplo. Ah, y todo habría sido gobernado y explotado por Napoleón. Luego fue la riqueza del Imperio Británico lo que ayudó enormemente a ganar 2 guerras mundiales y la supervivencia de la Democracia. No estoy negando que millones murieron, estoy diciendo que millones más habrían hecho sin él. El Imperio Británico fue una luz principal en la abolición de la esclavitud y tenía el poder militar para hacerla cumplir. ¿Cuántos millones están vivos hoy? Cuantos africanos En cuanto al racismo, no hables basura, trata de ser negro o musulmán en Hungría o en los Estados Unidos. Como dijo un turista estadounidense: “No pude superar a un hombre de la policía británica que dijo:” Disculpe, señor, ¿puedo ayudarlo a parecer perdido?
¡Oh vamos! ¿Eres un troll?
¿Racismo “creado”? ¿Quiere decir que nadie persiguió a las personas porque no eran de la etnia local antes de que Elizabeth enviara sus barcos para robar lo que no estaba atado? Creo que hay historiadores judíos y romaníes (por decir lo menos) que discutirían con eso.
¿La humanidad literalmente arruinada? ¿En qué sentido se arruina la humanidad? (Parece que hay cada vez más cada año). Y el mundo no se hizo añicos bajo el asalto de mis antepasados.
Países explotados. Sí, culpable allí. India saqueada? ¡No solo India! Culturas arruinadas … Hmm, la principal que creo que puedo admitir es el intento de dichos antepasados de erradicar la cultura católica irlandesa. Falló.
Hicieron mucho daño casual, es cierto: robar tierras, no proporcionar estándares de atención dignos para aquellos de los que eran responsables (los campos de concentración en Sudáfrica no estaban destinados a ser campos de exterminio o incluso castigo, sino maldita sea). los tontos simplemente no se preocuparon lo suficiente como para ejecutarlos correctamente). Ah, y un genocidio deliberado: en Tasmania.
Hicieron algo para difundir la cultura, los estándares legales y el conocimiento de la ciencia y la tecnología. Dedicaron mucho tiempo, recursos y esfuerzo a poner fin a la trata transatlántica de esclavos (habiendo hecho mucho antes para comenzar y enriquecer a la nación). Terminaron suttee y thuggee.
Si eso es algo que te impresiona o compensa el lado malo, depende de ti. Pero puedo admitir alegremente muchas cosas malas sobre mis antepasados y aún decir que eran seres humanos con lo bueno mezclado con lo malo.
Al igual que los antepasados de todos los demás. ¿O fue la suya la única nación de santos y héroes de la historia?
No sé si sean tan malos y malos, pero sí encontraron algunos países conocidos hoy por la amabilidad de sus ciudadanos (tos, tos, Canadá) y utilizaron los recursos generados por este imperio para luchar por la Democracia y la Libertad en SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
Entonces supongo que no.
More Interesting
Cómo hacer que las cosas salgan bien cuando todo está mal
¿Es inmoral robar con el único propósito de salvar una vida?
¿Por qué hay tanta gente más preocupada por seguir las reglas que por hacer lo correcto?
¿Hacerse un tatuaje es un pecado?
Si sabes que no serás castigado, ¿qué harás?
¿Cuántas guerras libradas por los Estados Unidos se consideran inmorales?
¿Jugarías un juego de disparos en el que los gráficos no se distinguieran de la realidad?