¿Es inmoral robar con el único propósito de salvar una vida?

Answer 1

Si.

Respondió a una acción inmoral (se le negó la vida) con una acción inmoral, ojo por ojo es inmoral.

Pero, de nuevo, creo que también es inmoral arrestar a este individuo. Permíteme reformular tu pregunta cambiando el escenario.

¿Es inmoral enviar tropas para atacar a un grupo sospechoso de planear ataques terroristas? Mataron, y podrían matar en el futuro, por lo que respondes matando. Es inmoral, pero nuestros gobiernos lo hacen para proteger a su gente (a veces). Nunca los arrestan, ¿verdad?

Hay otros elementos en su escenario que pueden considerarse más inmorales que aligeran la acción sobre la que está preguntando, como el hecho de que la persona necesitaba robar solo para pagar un servicio de atención médica y el hecho de que fue arrestado. Las personas que necesitan ser arrestadas son aquellas en el gobierno que conspiran en el lavado de dinero, robando a personas como este hombre al que te refieres.

Answer 2

Entonces, se pregunta si es justificable robar para ayudar a otro, ya sea salvar una vida o no.

¡NO!

NUNCA es justificable robar.

Con su línea de pensamiento, entonces, está bien retener un banco, robar todo su dinero, ya que quiero enviarlo para ayudar a aquellos en los países pobres. Justificable según su línea de pensamiento.

O tal vez está bien robar de un camión blindado ya que quiero comprar medicamentos para las personas pobres.

¡NO! No es justificable. La policía nigeriana tiene razón. 100%

¿Qué pasaría si estuvieras robando las motocicletas y un tipo te viera … fue a detenerte y se cayó? Al caer se rompió varios dientes? ¿O le rompió la mandíbula? O derribaron a alguien y murieron. O TIRATE por robar la bicicleta. ?????

¡NO! NUNCA es justificable robar.

marca

Answer 3

El tema de la moral no tiene respuestas simples, ya que hay muchas variables (era, circunstancia, cultura, etc.) que influyen en la moralidad de una acción, lo que hace que la moralidad de sus acciones sea extremadamente parcial y subjetiva.

Robin Hood creía que es aceptable robar a los ricos y dar a los pobres como moralmente correcto, y estoy de acuerdo, ya que no puso a los que robó en riesgo de morir de hambre, simplemente estaba devolviendo a los que necesitaban Es más.

SIN EMBARGO, los que robó lo vieron como inmoral ya que tenían “derecho” a ello.

Mi punto es que la moralidad en sí misma no tiene sentido.

Haz lo que quieras siempre y cuando no pongas a los demás en peligro … 😛

Answer 4

Nunca es inmoral salvar una vida. Aun así, robar es un crimen y el hermano mayor debería estar listo para enfrentar las consecuencias si es atrapado.

Un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos dijo algo como, es apropiado que un ciudadano viole la ley por razones morales, siempre que esté dispuesto a aceptar las consecuencias de sus acciones.

Si fuera yo, pensaría en el “bien mayor”, incluida la vida del hermano, el riesgo de poseer libertad, el costo y las molestias para los propietarios de motocicletas y la lealtad a la ley. Hacer la pregunta es moral.

Answer 5

Podemos entender sus motivos, pero robar a otros que también pueden estar luchando a sí mismos, o no, sigue robando independientemente y, por lo tanto, debe tratarse como tal.

Sería mejor comenzar una campaña para alentar a otros a donar, para poner a las empresas en contra de igualar o vencer entre sí en sus ofertas.

Hay otras formas, robar nunca debería ser una de ellas.

Answer 6

Una vida vale más que el valor de un pedazo de pan, o lo que sea.
Simplemente no le robes a alguien hasta el punto de que alguien muera de hambre. 😛